Tip:
Highlight text to annotate it
X
דער פּרעזידענט: ביטע האָבן אַ אַוועקזעצן, יעדער יינער. גוט מאָרגן. איך געדאַנק עס זאל מאַכן זינען
צו נעמען עטלעכע פראגעס דעם וואָך, ווי מיין ערשטער טערמין קומט צו אַ סוף.
עס ס שוין אַ פאַרנומען און פּראָדוקטיוו פיר יאר. און איך דערוואַרטן די זעלבע פֿאַר די ווייַטער פיר יאר.
איך אויסן צו פירן אויס די אַגענדאַ אַז איך קאַמפּיינד אויף - אַן אַגענדאַ פֿאַר נייע דזשאָבס, נייַ געלעגנהייט,
און נייַ זיכערהייַט פֿאַר די מיטל קלאַס.
רעכט איצט, אונדזער עקאנאמיע איז גראָוינג, און אונדזער געשעפטן זענען שאפן נייע דזשאָבס, אַזוי מיר זענען
פּויזד פֿאַר אַ גוט יאָר אויב מיר מאַכן קלוג דיסיזשאַנז און געזונט ינוועסטמאַנץ - און ווי לאַנג ווי וואַשינגטאָן
פּאָליטיק טאָן נישט באַקומען אין די וועג פון אַמעריקע 'ס פּראָגרעס.
ווי איך געזאגט אויף די קאמפאניע, איינער קאָמפּאָנענט צו גראָוינג אונדזער עקאנאמיע און בראָדאַנינג געלעגנהייט
פֿאַר די מיטל קלאַס איז שרינגקינג אונדזער דעפיסיץ אין אַ באַלאַנסט און פאַראַנטוואָרטלעך וועג. און פֿאַר
קימאַט צוויי יאר איצט, איך ווע שוין פייטינג פֿאַר אַזאַ אַ פּלאַן - איינער וואָס וואָלט רעדוצירן אונדזער
דעפיסיץ דורך $ 4000000000000 איבער דער ווייַטער יאָרצענדלינג, וואָס וואָלט סטייבאַלייז אונדזער כויוו און אונדזער דעפיציט
אין אַ סאַסטיינאַבאַל וועג פֿאַר דער ווייַטער יאָרצענדלינג. וואָס וואָלט זייַן גענוג ניט נאָר צו האַלטן די
וווּקס פון אונדזער כויוו קאָרעוו צו די גרייס פון אונדזער עקאנאמיע, אָבער עס וואָלט מאַכן עס מאַנידזשאַבאַל
אַזוי עס טוט נישט מאַסע אויס די ינוועסטמאַנץ מיר דאַרפֿן צו מאַכן אין מענטשן און בילדונג און
אַרבעט טריינינג און וויסנשאַפֿט און מעדיציניש פאָרשונג - אַלע די זאכן וואָס העלפן אונדז וואַקסן.
איצט, שריט ביי שריט, מיר ווע געמאכט פּראָגרעס צו אַז ציל. איבער די פאַרגאַנגענהייַט צוויי יאר, איך ווע
געחתמעט אין געזעץ וועגן $ 1400000000000 אין ספּענדינג קאַץ. צוויי וואָכן צוריק, איך געחתמעט אין געזעץ מער
ווי $ 600,000,000,000 אין נייַ רעוועך דורך מאכן זיכער די וועלטיאַסט אמעריקאנער אָנהייבן צו באַצאָלן
זייער שיין שער. ווען איר שטעלן די געלט וואָס מיר וועט ראַטעווען אין אינטערעס פּיימאַנץ אויף די כויוו,
אַלע צוזאַמען וואָס מוסיף אַרויף צו אַ גאַנץ פון וועגן 2500000000000 $ אין דעפיציט רעדוקציע איבער די
פאַרגאַנגענהייַט צוויי יאָרן - ניט קאַונטינג די 400,000,000,000 $ שוין געראטעוועט פון וויינדינג אַראָפּ די מלחמות אין
יראַק און אַפגהאַניסטאַן.
אַזוי מיר ווע געמאכט פּראָגרעס. מיר זענען מאָווינג צו אונדזער לעצט ציל פון געטינג צו אַ $ 4000000000000
רעדוקציע. און עס וועט זייַן מער דעפיציט רעדוקציע ווען קאנגרעס דיסיידז וואָס צו טאָן
וועגן די 1200000000000 $ אין אָטאַמאַטיק ספּענדינג קאַץ, וואס האָבן שוין פּושט אַוועק ביז ווייַטער
חודש.
די פאַקט איז, כאָטש, מיר קענען ניט ענדיקן די אַרבעט פון דעפיציט רעדוקציע דורך ספּענדינג
קאַץ אַליין. די קאַץ מיר ווע שוין געמאכט צו פּרייאָראַטיז אנדערע ווי מעדיקאַרע, מעדיקעיד,
סאציאל זיכערהייַט און פאַרטיידיקונג מיינען אַז מיר פאַרברענגען אויף אַלץ פון בילדונג צו ציבור זיכערקייַט
ווייניקער ווי אַ שער פון אונדזער עקאנאמיע ווי עס האט - ווי האט שוין אמת פֿאַר אַ דור. און
אַז ס 'נישט אַ רעצעפּט פֿאַר וווּקס.
אַזוי מיר ווע גאַט צו טאָן מער ביידע צו סטייבאַלייז אונדזער פיינאַנסיז איבער די מיטל און לאַנג טערמין,
אָבער אויך ספּור מער וווּקס אין די קורץ טערמין. איך ווע געזאגט איך בין עפענען צו מאכן באַשיידן אַדזשאַסטמאַנץ
צו מגילה ווי מעדיקאַרע צו באַשיצן זיי פֿאַר צוקונפֿט דורות. איך ווע אויך געזאגט אַז
מיר דאַרפֿן מער רעוועך דורך שטייַער רעפאָרם דורך קלאָוזינג לופּכאָולז אין אונדזער שטייַער קאָד פֿאַר די
וועלטיאַסט אמעריקאנער. אויב מיר פאַרבינדן אַ באַלאַנסט פּעקל פון סייווינגז פון ספּענדינג אויף געזונט
זאָרגן און רעוואַנוז פון קלאָוזינג לופּכאָולז, מיר קענען סאָלווע די דעפיציט אַרויסגעבן אָן סאַקראַפייסינג
אונדזער ינוועסטמאַנץ אין זאכן ווי בילדונג אַז זענען געגאנגען צו העלפן אונדז וואַקסן.
עס טורנס אויס די אמעריקאנער מענטשן שטימען מיט מיר. זיי איינגעהערט צו אַ גאַנץ יאָר ס דעבאַטע
איבער דעם אַרויסגעבן, און זיי געמאכט אַ קלאָר באַשלוס וועגן דעם צוגאַנג זיי בעסער וועלן. זיי טאָן ניט
טראַכטן עס ס 'שיין, פֿאַר בייַשפּיל, צו פרעגן אַ עלטער צו צאָלן מער פֿאַר זייַן אָדער איר געזונט זאָרגן, אָדער
אַ געלערנטער צו פאַרמאַכן אַראָפּ לייפסייווינג פאָרשונג אַזוי אַז אַ מאַלטיימיליאַנער ינוועסטער קענען באַצאָלן
ווייניקער אין שטייַער ראַטעס ווי אַ סעקרעטאַר. זיי טאָן ניט טראַכטן עס ס קלוג צו באַשיצן סאָף פֿירמע
לופּכאָולז און שטייַער ברייקס פֿאַר די וועלטיאַסט אמעריקאנער אלא ווי ריבילד אונדזער ראָודז און
אונדזער שולן, ינוועסטירן אין אונדזער טוערס 'סקילז, אָדער העלפן מאַניאַפאַקטשערערז ברענגען דזשאָבס צוריק צו אַמעריקע.
אַזוי זיי ווילן אונדז צו באַקומען אונדזער ביכער אין סדר אין אַ באַלאַנסט וועג, ווו יעדער יינער פּולז זייער
וואָג, אַלעמען טוט זייער טייל.
אַז ס וואָס איך ווילן ווי געזונט. אַז ס וואָס איך ווע פארגעלייגט. און מיר קענען באַקומען עס געטאן, אָבער מיר רע
געגאנגען צו האָבן צו מאַכן זיכער אַז מענטשן זענען קוקן בייַ דעם אין אַ פאַראַנטוואָרטלעך וועג אלא
ווי נאָר דורך די אָביעקטיוו פון פּאָליטיק.
איצט, די אנדערע קאַנגרעשאַנאַלי ימפּאָוזד טערמין קומען אַרויף איז דער אַזוי-גערופן כויוו סופיט - עפּעס
רובֿ אמעריקאנער האט ניט אַפֿילו געהערט פון פריער צוויי יאָרן צוריק. איך ווילן צו זייַן קלאָר וועגן דעם.
די כויוו סופיט איז נישט אַ פֿראַגע פון ארלויבן מער ספּענדינג. רייזינג די כויוו סופיט טוט
ניט אָטערייז מער ספּענדינג. עס פשוט אַלאַוז די מדינה צו באַצאָלן פֿאַר ספּענדינג אַז קאנגרעס
האט שוין באגאנגען צו. די ביסט ביללס וואָס האָבן שוין געווען ראַקט אַרויף און מיר דאַרפֿן
צו באַצאָלן זיי.
אַזוי בשעת איך בין גרייט צו קאָמפּראָמיס און געפֿינען פּראָסט ערד איבער ווי צו רעדוצירן אונדזער דעפיסיץ,
אַמעריקע קענען נישט פאַרגינענ אנדערן דעבאַטע מיט דעם קאנגרעס וועגן צי אָדער ניט זיי זאָל
צאָלן די ביללס זיי ווע שוין ראַקט אַרויף.
אויב קאַנגרעשאַנאַל רעפּובליקאַנס אָפּזאָגן צו באַצאָלן אַמעריקע ס ביללס אויף צייַט, סאציאל זיכערהייַט
טשעקס און וועטעראַנס 'בענעפיץ וועט זייַן דילייד. מיר זאל ניט זייַן ביכולת צו באַצאָלן אונדזער טרופּס, אָדער
כּבֿוד אונדזער קאַנטראַקץ מיט קליין געשעפט אָונערז. פוד ינספּעקטערז, לופט פאַרקער קאַנטראָולערז,
ספּעשאַליסס וואס שפּור אַראָפּ פרייַ יאָדער מאַטעריאַל וואָלט נישט באַקומען זייער פּייטשעקס. ינוועסטערז
אַרום די וועלט וועט פרעגן אויב די פאַרייניקטע שטאַטן פון אַמעריקע איז, אין פאַקט, אַ זיכער געוועט. מארקפלעצער
קען גיין כייווייר. אינטערעס ראַטעס וואָלט נאָגל פֿאַר אַבי ווער וואס באַראָוז געלט - יעדער כאָומאָונער
מיט אַ מאָרגידזש, יעדער תּלמיד מיט אַ קאָלעגע אַנטלייַען, יעדער קליין געשעפט באַזיצער וואס וויל
צו וואַקסן און אָנשטעלן. עס וואָלט זייַן אַ זיך-ינפליקטיד ווונד אויף די עקאנאמיע. עס וואָלט פּאַמעלעך אַראָפּ אונדזער
וווּקס, זאל שפּיץ אונדז אין ריסעשאַן, און ייראַניקלי, וואָלט מיסטאָמע פאַרגרעסערן אונדזער דעפיציט.
אַזוי צו אַפֿילו פאַרווייַלן דעם געדאַנק פון דעם געשעעניש - פון די פאַרייניקטע שטאַטן פון אַמעריקע נישט פּייינג
זייַן ביללס - איז יראַספּאַנסאַבאַל. עס ס ווילד. ווי די ספּיקער האט צוויי יאר צוריק, עס וואָלט
זייַן - און איך בין קוואָוטינג ספּיקער באָעהנער איצט - "אַ פינאַנציעל ומגליק, ניט נאָר פֿאַר אונדז,
אָבער פֿאַר די ווערלדווייד עקאנאמיע. "
אַזוי מיר ווע גאַט צו באַצאָלן אונדזער ביללס. און רעפּובליקאַנס אין קאנגרעס האָבן צוויי ברירות דאָ: זיי קענען
אַקט ריספּאַנסאַבלי, און באַצאָלן אַמעריקע ס ביללס; אָדער זיי קענען שפּילן יראַספּאַנסאַבלי, און שטעלן אַמעריקע
דורך אנדערן עקאָנאָמיש קריזיס. אבער זיי וועט ניט קלייַבן אַ ויסלייזן אין וועקסל פֿאַר
ניט קראַשינג דער אמעריקאנער עקאנאמיע. די פינאַנציעל געזונט-זייַענדיק פון די אמעריקאנער מענטשן איז נישט ליווערידזש
צו זייַן געניצט. די פול אמונה און קרעדיט פון די פאַרייניקטע שטאַטן פון אַמעריקע איז ניט אַ באַרגינינג
שפּאָן.
און זיי בעסער קלייַבן געשווינד, ווייַל צייַט איז פליסנדיק קורץ. די לעצטע צייַט רעפּובליקאַנס
אין קאנגרעס אַפֿילו פלערטיד מיט דעם געדאַנק, אונדזער אַאַאַ קרעדיט שאַץ איז דאַונגריידאַד פֿאַר דער ערשטער
צייַט אין אונדזער געשיכטע; אונדזער געשעפטן באשאפן די פיואַסט דזשאָבס פון קיין חודש אין קימאַט די
פאַרגאַנגענהייַט דרייַ יאר; און, ייראַניקלי, די גאנצע פיאַסקאָ פאקטיש צוגעגעבן צו די דעפיציט.
אַזוי עס זאָל נישט זייַן חידוש, געגעבן אַלע דעם רעדן, אַז די אמעריקאנער מענטשן טראַכטן
וואַשינגטאָן איז כערטינג, אלא ווי העלפּינג, די מדינה אין דער מאָמענט. זיי זען זייער
פארשטייערס קאַנסומד מיט אָנהענגער ברינגקסמאַנשיפּ איבער פּייינג אונדזער ביללס, בשעת זיי אָוווערוועלמינגלי
וועלן אונדז צו פאָקוס אויף גראָוינג די עקאנאמיע און שאפן מער דזשאָבס.
אַזוי לאָזן ס ענדיקן דעם דעבאַטע. זאל ס געבן אונדזער געשעפטן און די וועלט די זיכערקייט
אַז אונדזער עקאנאמיע און אונדזער שעם זענען נאָך רגע צו קיינער. מיר באַצאָלן אונדזער ביללס. מיר שעפּן
אונדזער געזעלשאַפֿט. און דעמאָלט מיר קענען מאַך אויף - ווייַל אַמעריקע האט אַ פּלאַץ צו טאָן. מיר ווע גאַט צו שאַפֿן
מער דזשאָבס. מיר ווע גאַט צו בוסט דער לוין פון יענע וואס האָבן אַרבעט. מיר ווע גאַט צו דערגרייכן
פֿאַר ענערגיע זעלבסטשטענדיקייַט. מיר ווע גאַט צו רעפאָרם אונדזער יממיגראַטיאָן סיסטעם. מיר ווע גאַט צו געבן
אונדזער קינדער דער בעסטער בילדונג מעגלעך, און מיר ווע גאַט צו טאָן אַלץ מיר קענען צו באַשיצן
זיי פון די כאָרערז פון ביקס גוואַלד.
און לאָזן מיר זאָגן איך בין דאַנקבאַר צו ווייס פרעזידענט בידען פֿאַר זייַן אַרבעט אויף דעם אַרויסגעבן פון ביקס גוואַלד
און פֿאַר זייַן פּראַפּאָוזאַלז, וואָס איך בין געגאנגען צו זייַן ריוויוינג הייַנט און איך וועט אַדרעס אין די
ווייַטער ביסל טעג און איך אויסן צו וויגעראַסלי נאָכגיין.
אַזוי, מיט וואָס, איך בין געגאנגען צו נעמען עטלעכע פראגעס. און איך בין געגאנגען צו אָנהייבן מיט דזשולי גאַנג פון
אַפּ. און איך ווילן צו גראַטולירן דזשולי פֿאַר דעם נייַ, וויכטיק אַרבעט.
ק דאנק איר זייער פיל.
דער פּרעזידענט: יא.
ק איך געוואלט צו פרעגן וועגן ביקס גוואַלד. הייַנט מאַרקס די איין-יאָר - אָדער איינער-חודש יאָרטאָג
פון די שיסערייַ אין נעווטאָוון, וואָס געווען צו דזשענערייט עטלעכע מאָמענטום פֿאַר ריינסטייטינג די
אַטאַקע וועפּאַנז פאַרבאָט. אבער עס ס 'שוין פריש אָפּאָזיציע צו וואָס פאַרבאָט פון די נראַ. און אַפֿילו
מאַטערן ריד האט געזאגט אַז ער פראגעס צי עס קען פאָרן קאנגרעס. געגעבן אַז, ווי שווער
וועט איר שטופּן פֿאַר אַן אַטאַקע וועפּאַנז פאַרבאָט? און אויב איינער קענען נישט פאָרן קאנגרעס, וואָס אנדערע
מיטלען וואָלט דאַרפֿן צו זייַן אַרייַנגערעכנט אין אַ ברייט פּעקל אין סדר צו צאַמען ביקס גוואַלד הצלחה?
דער פּרעזידענט: נו, ווי איך געזאגט, דער ווייס פרעזידענט און אַ נומער פון מיטגלידער פון מיין קאַבינעט געגאנגען
דורך אַ זייער גרונטיק פּראָצעס איבער די לעצטע חודש, באַגעגעניש מיט אַ פּלאַץ פון סטייקכאָולדערז
אין דעם אַרייַנגערעכנט די נראַ, איינגעהערט צו פּראַפּאָוזאַלז פון אַלע קוואַרטערס, און זיי ווע דערלאנגט
מיר איצט מיט אַ רשימה פון פיליק, פּראָסט-זינען טריט וואָס קענען זייַן גענומען צו מאַכן זיכער אַז
די מינים פון גוואַלד מיר געזען בייַ נעווטאָוון טוט ניט פּאַסירן ווידער.
איך בין געגאנגען צו זייַן באַגעגעניש מיט דער ווייס פרעזידענט הייַנט. איך דערוואַרטן צו האָבן אַ פולער פּרעזענטירונג
שפּעטער אין די וואָך צו געבן מענטשן עטלעכע ספּיסיפיקס וועגן וואָס איך טראַכטן מיר דאַרפֿן צו טאָן.
מייַן סטאַרטינג פונט איז נישט צו זאָרג וועגן דעם פּאָליטיק; מיין סטאַרטינג פונט איז צו פאָקוס אויף
וואָס מאכט זינען, וואָס אַרבעט; וואָס זאָל מיר זייַן טאן צו מאַכן זיכער אַז אונדזער קינדער
ביסט זיכער, און אַז מיר רע רידוסינג די ינסאַדאַנץ פון ביקס גוואַלד. און איך טראַכטן מיר קענען טאָן וואָס
אין אַ פיליק וועג אַז קאָמפּאָרץ מיט די צווייטע אַמענדמענט.
און דעמאָלט מיטגלידער פון קאנגרעס איך טראַכטן זענען געגאנגען צו האָבן צו האָבן אַ דעבאַטע און ונטערזוכן זייער
אייגן געוויסן - ווייַל אויב, אין פאַקט - און איך גלויבן דעם איז אמת - יעדער יינער אַריבער
טיילווייַז שורות איז געווען ווי דיפּלי אריבערגעפארן און סאַדאַנד ווי איך איז געווען דורך וואָס געטראפן אין נעווטאָוון, דעמאָלט
מיר רע געגאנגען צו האָבן צו Vote באזירט אויף וואָס מיר טראַכטן איז בעסטער. מיר רע געגאנגען צו האָבן צו
קומען אַרויף מיט ענטפֿערס וואָס שטעלן פּאָליטיק באַזונדער. און אַז ס וואָס איך דערוואַרטן קאנגרעס צו טאָן.
אבער וואָס איר קענען ציילן איז, איז אַז די זאכן אַז איך ווע האט געזאגט אין די פאַרגאַנגענהייַט - די גלויבן
אַז מיר האָבן צו האָבן שטארקער הינטערגרונט טשעקס, וואָס מיר קענען טאָן אַ פיל בעסער אַרבעט אין תּנאָים
פון בעכעסקעם די זשורנאַל קליפּס מיט הויך קאַפּאַציטעט אויס פון די הענט פון פאָלקס וואס זאָל ניט
האָבן זיי, אַן אַטאַקע וועפּאַנז פאַרבאָט וואָס איז מינינגפאַל - אַז יענע זענען זאכן איך פאָרזעצן
צו גלויבן מאַכן זינען.
וועט אַלע פון זיי באַקומען דורך דעם קאנגרעס? איך טאָן ניט וויסן. אבער וואָס ס אַפּערמאָוסט אין
מיין מיינונג איז געמאכט זיכער אַז איך בין ערלעך מיט די אמעריקאנער מענטשן און מיט מיטגלידער פון קאנגרעס
וועגן וואָס איך טראַכטן וועט אַרבעטן, וואָס איך טראַכטן איז עפּעס וואָס וועט מאַכן אַ חילוק.
און צו איבערחזרן וואָס איך ווע געזאגט פריער - אויב עס איז אַ שריט מיר קענען נעמען וואָס וועט ראַטעווען
אַפֿילו איין קינד פון וואָס געטראפן אין נעווטאָוון, מיר זאָל נעמען אַז שריט.
ק קענען אַ פּעקל זייַן דיסקאַסט צו לאָזן אַן אַטאַקע וועפּאַנז פאַרבאָט?
דער פּרעזידענט: איך וועט פאָרשטעלן די פרטים שפּעטער אין די וואָך.
טשאַק טאַד, נבק.
ק דאנק איר, האר. ווי איר וויסן, די סענאַט דעמאָקראַץ, מאַטערן ריד געשיקט איר אַ בריוו בעגינג
איר, יסענשאַלי, צו נעמען - באַטראַכטן עטלעכע סאָרט פון אויספֿיר קאַמף אויף דעם כויוו סופיט
אַרויסגעבן. איך וויסן איר ווע האט איר ניטאָ ניט ניגאָושיייטינג אויף עס. אייער אַדמיניסטראַציע האט רולד אויס די
פארשידענע געדאנקען וואָס האָבן שוין אויס דאָרט - די 14 אַמענדמענט. אבער נאָר דעם מאָרגן, איינער
פון דעם הויז דעמאָקראַטיק פירער, דזשים קליבורן, געבעטן איר צו נוצן די 14 אַמענדמענט און אַפֿילו
האט געזאגט, מאל אַז ס וואָס עס נעמט. ער געבראכט אַרויף די עמאַנסיפּאַטיאָן פּראָקלאַמאַטיאָן ווי
זאגן עס גענומען אויספֿיר קאַמף ווען קאנגרעס וואָלט נישט שפּילן, און ער קאַמפּערד די כויוו סופיט
צו וואָס. אַזוי זענען איר קאָנסידערינג אַ פּלאַן ב, און אויב נישט, וואָס נישט?
דער פּרעזידענט: נו, טשאַק, די אַרויסגעבן דאָ איז צי אָדער ניט אַמעריקע פּייַס זייַן ביללס.
מיר זענען נישט אַ דעדביט לאַנד. און אַזוי דאָרט ס אַ זייער פּשוט לייזונג צו דעם: קאנגרעס אָטערייזיז
אונדז צו באַצאָלן אונדזער ביללס.
איצט, אויב די הויז און די סענאַט ווילן צו געבן מיר די אויטאָריטעט אַזוי אַז זיי טאָן ניט האָבן
צו נעמען די האַרט וואָוץ, אויב זיי ווילן צו שטעלן די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט אויף מיר צו כאַפּן די
כויוו סופיט, איך בין צופרידן צו נעמען עס. מיטש מאַקאַנאַל, די רעפובליקאנער פירער אין דעם סענאַט,
האט אַ פאָרשלאָג ווי אַז לעצטע יאָר, און איך בין צופרידן צו אָננעמען עס. אבער אויב זיי ווילן צו האַלטן
דעם פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט, דעריבער זיי דאַרפֿן צו גיין פאָרויס און באַקומען עס געטאן.
און עס זענען קיין מאַגיש טריקס דאָ. דאָרט זענען קיין לופּכאָולז. עס זענען ניט גרינג אַוץ.
דאס איז אַ ענין פון קאנגרעס אָטערייזיז ספּענדינג. זיי סדר מיר צו פאַרברענגען. זיי זאָגן מיר, איר
דאַרפֿן צו פאָנד אונדזער דיפענס דעפּאַרטמענט אין אַזאַ און אַזאַ אַ שטאַפּל; איר דאַרפֿן צו שיקן אויס סאציאל
זיכערהייַט טשעקס; איר דאַרפֿן צו מאַכן זיכער אַז איר זענט פּייינג צו זאָרגן פֿאַר אונדזער וועטעראַנס. זיי
לייגן אַלע דאָס אויס פֿאַר מיר ווייַל זיי האָבן די ספּענדינג מאַכט. און אַזוי איך בין פארלאנגט דורך
געזעץ צו גיין פאָרויס און צאָלן די ביללס.
סעפּעראַטלי, זיי אויך האָבן צו אָטערייז די רייזינג פון די כויוו סופיט אין סדר צו מאַכן
זיכער אַז יענע ביללס זענען באַצאָלט. און אַזוי, וואָס קאנגרעס קענען נישט טאָן איז דערציילן מיר צו פאַרברענגען רענטגענ, און
דעריבער זאָגן, אָבער מיר ניטאָ ניט געגאנגען צו געבן איר די אויטאָריטעט צו גיין פאָרויס און צאָלן די ביללס.
און איך נאָר ווילן צו איבערחזרן - ווייַל איך טראַכטן מאל די אמעריקאנער מענטשן, אַנדערסטאַנדאַבלי,
ביסט נישט אזא אַלע די וויכוחים דאָ אין וואַשינגטאָן - רייזינג די כויוו סופיט טוט נישט אָטערייז
אונדז צו פאַרברענגען מער. כל עס טוט איז זאָגן אַז אַמעריקע וועט באַצאָלן זייַן ביללס. און מיר זענען נישט
אַ טויט-שלאָגן לאַנד. און די פאלגן פון אונדז ניט פּייינג אונדזער ביללס, ווי איך אַוטליינד אין
מיין עפן סטאַטעמענט, וואָלט זייַן דיזאַסטראַס.
אַזוי איך פֿאַרשטיין דעם שטופּ צו פּרובירן צו באַקומען אַרום דעם אין אַ פּשוט וועג. אבער דאָרט ס איינער
וועג צו באַקומען אַרום דעם. עס ס איין וועג צו האַנדלען מיט אים. און וואָס איז פֿאַר קאנגרעס צו
אָטערייז מיר צו באַצאָלן פֿאַר יענע זאכן פון ספּענדינג אַז זיי האָבן שוין אָטערייזד.
און דער געדאנק אַז רעפּובליקאַנס אין די הויז, אָדער אפֿשר עטלעכע רעפּובליקאַנס אין די סענאַט, וואָלט
פֿאָרשלאָגן אַז "אין סדר פֿאַר אונדז צו באַקומען אונדזער וועג אויף אונדזער ספּענדינג פּרייאָראַטיז, אַז מיר וואָלט
ריזיקירן די פול אמונה און קרעדיט פון די פאַרייניקטע שטאַטן "- אַז איך טראַכטן איז ניט וואָס די
גרינדערס בדעה. אַז ס 'נישט ווי איך טראַכטן רובֿ אמעריקאנער טראַכטן אונדזער דעמאָקראַסי זאָל
אַרבעט. זיי ווע גאַט אַ פונט פון מיינונג; דעמאָקראַץ אין קאנגרעס האָבן אַ פונט פון מיינונג. זיי דאַרפֿן
צו זיצן אַראָפּ און אַרבעט אויס אַ קאָמפּראָמיס.
ק איר נאָר אַוטליינד אַ גאנצע סייכל פֿאַר וואָס דאָס קען נישט פּאַסירן.
דער פּרעזידענט: יא.
ק און אויב - דעריבער אויב - און איר ניטאָ ניט ניגאָושיייטינג אויף די כויוו סופיט.
דער פּרעזידענט: יא.
ק אזוי איר ניטאָ ניט ניגאָושיייטינג און זיי זאָגן איר האָבן צו פאַרהאַנדלען, און איר ניטאָ ניט קאָנסידערינג
אן אנדער פּלאַן ב, דעמאָלט טאָן איר נאָר וואַרטן עס אויס און מיר טאָן גיין - מיר טאָן זען אַלע די זאכן
פּאַסירן?
דער פּרעזידענט: גוט קוקן, טשאַק, עס זענען - דאָרט ס אַ שיין סטרייטפאָרווערד וועג פון
טאן דאָס און וואָס איז צו שטעלן די כויוו סופיט באַזונדער, מיר באַצאָלן אונדזער ביללס, און דאַן מיר האָבן
אַ קראַפטיק דעבאַטע וועגן ווי מיר רע געגאנגען צו טאָן ווייַטער דעפיציט רעדוקציע אין אַ באַלאַנסט
וועג.
האַלטן אין גייַסט אַז וואָס מיר ווע געהערט פון עטלעכע רעפּובליקאַנס אין ביידע די הויז און די סענאַט
איז אַז זיי וועלן בלויז פאַרגרעסערן די כויוו סופיט דורך די סומע פון ספּענדינג קאַץ אַז זיי ניטאָ
קענען צו שטופּן דורך און - אין סדר צו פאַרבייַטן די אָטאַמאַטיק ספּענדינג קאַץ פון דער סיקוועסטער
- אַז ס 1200000000000 $. זאָגן עס נעמט אן אנדער טריליאַן אָדער טריליאַן-צוויי צו באַקומען אונדז דורך
איינער מער יאָר, זיי 'ד האָבן צו ידענטיפיצירן $ 2.5 טריליאַן אין קאַץ נאָר צו באַקומען די כויוו סופיט
עקסטענדעד צו ווייַטער יאָר - 2500000000000 $.
זיי קענען נישט אַפֿילו - קאנגרעס האט נישט געווען ביכולת צו ידענטיפיצירן 1200000000000 $ אין קאַץ אַז זיי ניטאָ
צופרידן מיט. ווייַל די זעלבע רעפּובליקאַנס זאָגן זיי טאָן נישט וועלן צו שנייַדן פאַרטיידיקונג; זיי ווע
קליימד אַז זיי טאָן נישט וועלן צו גוט מעדיקאַרע אָדער שאַטן די שפּירעוודיק. אבער דער אמת פון די
ענין איז אַז איר קענען נישט טרעפן זייער אייגן קרייטיריאַ אָן דראַסטיקלי קאַטינג מעדיקאַרע, אָדער ווייל
אַ פּראַל אויף מעדיקעיד, אָדער אַפעקטינג אונדזער פאַרטיידיקונג ספּענדינג. אַזוי די מאַט נאָר טוט נישט לייגן אַרויף.
איצט, דאָ ס וואָס וואָלט אַרבעט. וואָס וואָלט אַרבעט וואָלט זייַן פֿאַר אונדז צו זאָגן מיר ווע שוין
געטאן נאָענט צו $ 2000000000000 אין דעפיציט רעדוקציע, און אויב איר שטעלן די אינטערעס אַז מיר וועט נישט
זייַן פּייינג ווייַל פון ווייניקער ספּענדינג און געוואקסן רעוועך, עס מוסיף אַרויף צו וועגן $ 2500000000000.
די העסקעמ - קולעם איז מיר דאַרפֿן וועגן $ 4000000000000 צו סטייבאַלייז אונדזער כויוו און אונדזער דעפיציט, וואָס
מיטל מיר דאַרפֿן וועגן $ 1500000000000 מער. די פּעקל וואָס איך געפֿינט צו ספּיקער באָעהנער
איידער מיר - איידער די ניו יאָר וואָלט דערגרייכן אַז. מיר זענען פאקטיש פערלי נאָענט אין תּנאָים
פון ערייווינג בייַ אַז נומער.
אַזוי אויב דער ציל איז צו מאַכן זיכער אַז מיר זענען זייַענדיק פאַראַנטוואָרטלעך וועגן אונדזער כויוו און אונדזער דעפיציט,
אויב אַז ס די שמועס מיר רע ווייל, איך בין צופרידן צו האָבן אַז שמועס. און
דורך קלאָוזינג עטלעכע נאָך לופּכאָולז דורך שטייַער רעפאָרם - וואָס ספּיקער באָעהנער האט יקנאַלידזשד
קענען כאַפּן געלט אין אַ פיליק וועג - און דורך טאן עטלעכע נאָך קאַץ, אַרייַנגערעכנט מאכן
זיכער אַז מיר זענען רידוסינג אונדזער געזונט זאָרגן ספּענדינג, וואָס איז די הויפּט שאָפער פון אונדזער
דעפיסיץ, מיר קענען אָנקומען אין אַ פּעקל וואָס געץ דעם זאַך געטאן.
איך בין צופרידן צו האָבן אַז שמועס. וואָס איך וועל ניט טאָן איז צו האָבן אַז פאַרהאַנדלונג
מיט אַ ביקס אין די קאָפּ פון די אמעריקאנער מענטשן - די סאַקאָנע אַז "סייַדן מיר באַקומען אונדזער וועג,
סייַדן איר גוט מעדיקאַרע אָדער מעדיקעיד, אָדער אַנדערש צעהאַקן זאכן וואָס די אמעריקאנער מענטשן טאָן ניט
גלויבן זאָל זייַן סלאַשט, אַז מיר רע געגאנגען צו סטראַשען צו בראָך די גאנצע עקאנאמיע. "
וואָס איז ניט ווי כיסטאָריקלי דעם האט שוין געטאן. אַז ס 'נישט ווי מיר רע געגאנגען צו טאָן
עס דעם צייַט.
ק ניט פּלאַן בייטן? איר רע נישט שאַרף פֿאַר קיין אנדערע -
דער פּרעזידענט: טשאַק, וואָס איך בין געזאגט צו איר איז אַז עס איז קיין סימפּלער לייזונג,
ניט גרייט, קרעדאַבאַל לייזונג, אנדערע ווי קאנגרעס אָדער געבן מיר די אויטאָריטעט צו כאַפּן די
כויוו סופיט, אָדער געניטונג די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט אַז זיי האָבן געהאלטן פֿאַר זיך און כאַפּן
די כויוו סופיט. ווייַל דאָס איז וועגן פּייינג דיין ביללס.
יעדער יינער דאָ פארשטייט דאָס. איך מיינען, דאָס איז ניט אַ קאָמפּליצירט באַגריף. איר טאָן ניט
גיין אויס צו מיטאָג און דעריבער עסן אַלע איר ווילן, און דעריבער לאָזן אָן פּייינג די טשעק. און
אויב איר טאָן, איר ניטאָ ברייקינג דער געזעץ. און קאנגרעס זאָל טראַכטן וועגן אים די זעלבע וועג
אַז די אמעריקאנער מען טאָן. איר טאָן ניט - איצט, אויב קאנגרעס וויל צו האָבן אַ דעבאַטע וועגן אפֿשר
מיר זאָל ניט גיין אויס צו מיטאָג ווייַטער צייַט, אפֿשר מיר זאָל גיין צו אַ מער באַשיידן רעסטאָראַן,
אַז ס פייַן. אַז ס אַ דעבאַטע אַז מיר זאָל האָבן. אבער איר טאָן ניט זאָגן, אין סדר פֿאַר מיר
צו קאָנטראָלירן מיין אַפּאַטייץ, איך בין געגאנגען צו נישט באַצאָלן די מענטשן וואס שוין צוגעשטעלט מיר באַדינונגען,
מענטשן וואס שוין לענט מיר די געלט. אַז ס ניט ווייַזונג קיין דיסציפּלין. אַלע אַז ס טאן
איז ניט באַגעגעניש דיין אַבלאַגיישאַנז. איר קענען ניט טאָן אַז.
און אַז ס 'נישט אַ קרעדאַבאַל וועג צו לויפן דעם רעגירונג. מיר ווע גאַט צו האַלטן לערטשינג פון
קריזיס צו קריזיס צו קריזיס, ווען עס ס דאָס קלאָר דרך פאָרויס פון אונדז אַז פשוט ריקווייערז
עטלעכע דיסציפּלין, עטלעכע פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט און עטלעכע קאָמפּראָמיס. אַז ס ווו מיר דאַרפֿן צו גיין.
אַז ס ווי דאָס דאַרף צו אַרבעטן.
הויפּט גאַריט.
ק דאנק איר, הער פרעזידענט. ווי איר געזונט וויסן, האר, געפונען וואָוץ פֿאַר די כויוו סופיט קענען
מאל זייַן קאָמפּליצירט. איר, זיך, ווי אַ מיטגליד פון דעם סענאַט,
וואָוטאַד קעגן אַ כויוו סופיט פאַרגרעסערן. און אין פֿריִערדיקע אַספּעקץ פון אמעריקאנער געשיכטע - פרעזידענט
רעאַגאַן אין 1985, פרעזידענט דזשארזש הערבערט וואָקער בוש אין 1990, פרעזידענט קלינטאן אין 1997 - אַלע
געחתמעט דעפיציט רעדוקציע דילז וואָס זענען קאָנטינגענט אויף אָדער אין דעם קאָנטעקסט פון רייזינג די כויוו
סופיט. איר, זיך, פיר מאל האָבן געטאן אַז. דרייַ מאל, יענע האבן שייַכות צו דעפיציט
רעדוקציע אָדער בודזשעט מאַנוווערז.
וואָס טשאַק און איך און איך טראַכטן פילע מענטשן זענען טשיקאַווע וועגן איז דאָס נייַ, אַדאַמאַנט פאַרלאַנג
אויף דיין טייל נישט צו פאַרהאַנדלען, ווען וואָס מיינט צו געראַנגל מיט די גאנצע געשיכטע אין די
מאָדערן תקופה פון אמעריקאנער פּרעסידענץ און דער כויוו סופיט, און דיין אייגן געשיכטע אויף די
כויוו סופיט. און טוט נישט אַז פֿאָרשלאָגן אַז מיר זענען געגאנגען צו גיין אין אַ פעליקייַט סיטואַציע
ווייַל קיין איינער איז גערעדט צו יעדער אנדערע וועגן ווי צו האַלטן דעם?
דער פּרעזידענט: נו, ניט, הויפּט, איך טראַכטן אויב איר קוק אין די געשיכטע, געטינג וואָוץ פֿאַר
די כויוו סופיט איז שטענדיק שווער, און באַדזשיץ אין דעם שטאָט זענען שטענדיק שווער.
איך געגאנגען דורך דעם נאָר לעצטע יאָר. אבער וואָס ס אַנדערש איז מיר קיינמאָל געזען אַ סיטואַציע ווי מיר
געזען לעצטע יאָר אין וואָס זיכער גרופּעס אין קאנגרעס גענומען אַזאַ אַ אַבסילוטיסט שטעלע אַז מיר געקומען
ין אַ ביסל טעג פון דיפאָלטינג. און דער פאַקט פון די ענין איז, איז אַז מיר האָבן קיינמאָל געזען
די כויוו סופיט געניצט אין דעם שניט, ווו דער געדאנק איז געווען, איר וויסן וואָס, מיר זאל פעליקייַט
סייַדן מיר באַקומען 100 פּראָצענט פון וואָס מיר ווילן. וואָס האט ניט געטראפן.
איצט, ווי איך אנגעוויזן פריער, איך בין צופרידן צו האָט אַ שמועס וועגן ווי מיר רעדוצירן אונדזער
דעפיסיץ ווייַטער אין אַ פיליק וועג. כאָטש איין זאַך איך ווילן צו פונט אויס איז אַז די
אמעריקאנער מענטשן זענען אויך זארגן וועגן ווי מיר וואַקסן אונדזער עקאנאמיע, ווי מיר שטעלן מען צוריק
צו אַרבעטן, ווי מיר מאַכן זיכער אַז מיר פינאַנצן אונדזער טוערס געטינג רעכט טריינד און אונדזער
שולן זענען געבן אונדזער קידס די בילדונג מיר פאַרדינען. עס ס אַ גאנצע וווּקס אַגענדאַ
וואָס וועט רעדוצירן אונדזער דעפיסיץ אַז ס וויכטיק ווי געזונט.
אבער וואָס איר ווע קיינמאָל געזען איז דער געדאנק וואָס האט שוין דערלאנגט, אַזוי ווייַט אין מינדסטער,
דורך די רעפּובליקאַנס אַז דעפיציט רעדוקציע - מיר וועט נאָר ציילן ספּענדינג קאַץ; אַז
מיר וועלן כאַפּן די דעפיציט - אָדער די כויוו סופיט דאָללאַר פֿאַר דאָלאַר אויף ספּענדינג קאַץ. דאָרט
ביסט אַ גאַנץ שטעלן פון כּללים וואָס האָבן שוין געגרינדעט וואָס זענען אוממעגלעך צו טרעפן אָן טאן
שטרענג שעדיקן צו די עקאנאמיע.
און אַזוי וואָס מיר ניטאָ ניט געגאנגען צו טאָן איז שטעלן זיך אין אַ פּאָזיציע ווו אין סדר צו
באַצאָלן פֿאַר ספּענדינג אַז מיר ווע שוין ינקערד, אַז אונדזער צוויי אָפּציעס זענען מיר רע אָדער געגאנגען
צו פּראָופאַונדלי שאַטן די עקאנאמיע און שאַטן מיטן-קלאַס משפחות און שאַטן סיניערז און שאַטן קידס ווער
זענען טריינג צו גיין צו קאָלעגע, אָדער, אַלטערנאַטיוועלי, מיר רע געגאנגען צו קלאַפּ אַרויף די עקאנאמיע. מיר רע
ניט געגאנגען צו טאָן וואָס.
ק (ינאַודיבלע) - עפענען צו אַ איין-צו-דרייַ-חודש געשפּרייט צו די כויוו סופיט - וועלכער
דער פּרעזידענט: ניין, נישט וועלכער קאנגרעס סענדז מיר. זיי ניטאָ געגאנגען צו האָבן צו שיקן מיר עפּעס
אַז ס פיליק. און מיר זאָל ניט זייַן טאן דעם -
ק - (ינאָדאַבאַל) -
דער פּרעזידענט: - און מיר זאָל ניט זייַן טאן דעם אויף אַ 02:59-חודש טיימפריים. פאַר וואָס
וואָלט מיר טאָן וואָס? דאס איז די פאַרייניקטע שטאַטן פון אַמעריקע, הויפּט. וואָס, מיר קענען ניט פירן
אונדזער ענינים אין אַזאַ אַ וועג וואָס מיר צאָלן אונדזער ביללס און מיר צושטעלן עטלעכע זיכערקייט אין תּנאָים
פון ווי מיר באַצאָלן אונדזער ביללס?
קוק, איך טאָן ניט טראַכטן אַבי ווער וואָלט באַטראַכטן מיין שטעלע קרום דאָ. איך האב -
ק אבער וואָס טוט עס פּריסאַפּאָוז דער דאַרפֿן צו פאַרהאַנדלען און רעדן וועגן דעם אויף אַ טעגלעך יקער? ווייַל
אויב פעליקייַט איז די ביגאַסט סאַקאָנע צו די עקאנאמיע, וואָס ניט רעדן וועגן אים -
דער פּרעזידענט: הויפּט, איך בין צופרידן צו האָבן אַ שמועס וועגן ווי מיר רעדוצירן אונדזער דעפיסיץ.
איך בין נישט געגאנגען צו האָבן אַ כוידעשלעך אָדער יעדער-דרייַ-חדשים שמועס וועגן צי אָדער נישט מיר באַצאָלן אונדזער
ביללס. ווייַל אַז אין און פון זיך טוט שטרענג שעדיקן. אפילו די סאַקאָנע פון פעליקייַט
כערץ אונדזער עקאנאמיע. עס ס כערטינג אונדזער עקאנאמיע ווי מיר רעדן. מיר זאָל נישט זייַן ווייל אַז
דעבאַטע.
אויב מיר ווילן צו האָבן אַ שמועס וועגן ווי צו רעדוצירן אונדזער דעפיציט, לאָזן ס האָבן אַז.
מיר ווע געווען ווייל אַז פֿאַר די לעצטע צוויי יאָרן. מיר נאָר האט אַ גאנצע קאמפאניע וועגן
עס. און דורך דעם וועג, די אמעריקאנער מענטשן אפגעמאכט מיט מיר אַז מיר זאָל רעדוצירן אונדזער דעפיסיץ
אין אַ באַלאַנסט וועג אַז אויך נעמט אין חשבון די דאַרפֿן פֿאַר אונדז צו וואַקסן דעם עקאנאמיע און שטעלן
מען צוריק צו אַרבעטן.
און טראָץ וואָס שמועס, און טראָץ די וואַלן רעזולטאַטן, די שטעלע וואָס ס
שוין גענומען אויף דעם טייל פון עטלעכע הויז רעפּובליקאַנס איז אַז, "ניט, מיר ווע גאַט צו טאָן עס אונדזער וועג,
און אויב מיר טאָן נישט, מיר פשוט וועט נישט באַצאָלן אַמעריקע ס ביללס. "נו, וואָס קענען ניט זייַן אַ שטעלע
וואָס איז סאַסטיינאַבאַל איבער צייַט. עס ס נישט איין אַז ס 'גוט פֿאַר די עקאנאמיע איצט. עס ס
אַוואַדע נישט געגאנגען צו זייַן דעם מין פון פּרעסידאַנט אַז איך ווילן צו פאַרלייגן נישט נאָר פֿאַר מיין פּרעזאַדאַנסי,
אָבער פֿאַר צוקונפֿט פּרעסידענץ, אַפֿילו אויב עס איז געווען אויף די אנדערע זייַט.
דעמאָקראַץ טאָן ניט ווי אָפּשטימונג פֿאַר די כויוו סופיט ווען אַ רעפובליקאנער איז פרעזידענט, און נאָך איר
- אָבער איר קיינמאָל געזען אַ סיטואַציע אין וועלכע דעמאָקראַץ סאַגדזשעסטיד עפעס אַז מיר וואָלט
גיין פאָרויס און פעליקייַט אויב מיר האבן נישט באַקומען 100 פּראָצענט פון אונדזער וועג. אַז ס נאָר נישט ווי עס ס
געמיינט צו אַרבעטן.
דזשאָן קארל.
ק דאנק איר, הער פרעזידענט. אויף די אַרויסגעבן פון גאַנז, געגעבן ווי שווער עס וועט זייַן - עטלעכע
וואָלט זאָגן אוממעגלעך - צו באַקומען קיין ביקס קאָנטראָל מאָס דורכגעגאנגען דורך דעם קאנגרעס, וואָס
זענט איר גרייט אָדער קענען צו טאָן, ניצן די כוחות פון דיין פּרעזאַדאַנסי, צו שפּילן אָן קאנגרעס?
און איך 'ד אויך ווי צו וויסן, וואָס טאָן איר מאַכן פון די לאַנג שורות מיר רע געזען בייַ ביקס ווייזט
און ביקס סטאָרז אַלע אַרום די מדינה? איך מיינען, אַפֿילו אין קאָננעקטיקוט, פּראָגראַמען פֿאַר גאַנז
ביסט אַרויף זינט דער שיסערייַ אין נעווטאָוון.
דער פּרעזידענט: נו, מיין פארשטאנד איז דער וויצע פרעזידענט איז געגאנגען צו צושטעלן אַ קייט
פון טריט וואָס מיר קענען נעמען צו רעדוצירן ביקס גוואַלד. עטלעכע פון זיי וועט דאַרפן געסעצ - געבונג. עטלעכע
פון זיי איך קען ויספירן דורך אויספֿיר קאַמף. און אַזוי איך וועט זייַן ריוויוינג יענע הייַנט.
און ווי איך געזאגט, איך וועט רעדן אין מער דעטאַל צו וואָס מיר רע געגאנגען צו גיין פאָרויס און פאָרשלאָגן שפּעטער
אין דער וואָך.
אבער איך בין זיכער אַז עס זענען עטלעכע טריט אַז מיר קענען נעמען אַז טאָן ניט דאַרפן געסעצ - געבונג
און וואָס זענען ין מיין אויטאָריטעט ווי פרעזידענט. און ווו איר באַקומען אַ שריט וואָס האט די געלעגנהייט
צו רעדוצירן די מעגלעכקייט פון ביקס גוואַלד דעמאָלט איך וועלן צו גיין פאָרויס און נעמען עס.
ק אַני געדאַנק פון וואָס מין פון טריט?
דער פּרעזידענט: גוט, איך טראַכטן, פֿאַר בייַשפּיל, ווי מיר זענען צונויפקום דאַטן, פֿאַר בייַשפּיל, אויף
גאַנז אַז פאַל אין די הענט פון קרימאַנאַלז, און ווי מיר שפּור אַז מער יפעקטיוולי - דאָרט
קען זייַן עטלעכע טריט וואָס מיר קענען נעמען אַדמינאַסטרייטיוולי ווי קעגן דורך געסעצ - געבונג.
ווי ווייַט ווי מענטשן ונטערשלאַק אַרויף און פּערטשאַסינג מער גאַנז, איך טראַכטן אַז מיר ווע געזען פֿאַר עטלעכע
צייַט איצט אַז יענע וואס אַנטקעגנשטעלנ קיין פּראָסט-זינען ביקס קאָנטראָל אָדער ביקס זיכערקייַט מיטלען האָבן אַ
שיין עפעקטיוו וועג פון דזשינינג אַרויף מורא אויף דער טייל פון ביקס אָונערז וואָס עפעס די פעדעראלע
רעגירונג איז וועגן צו נעמען אַלע דיין גאַנז אַוועק. און דאָרט ס מיסטאָמע אַן עקאָנאָמיש עלעמענט
צו וואָס. עס דאָך איז גוט פֿאַר ביזנעס.
אבער איך טראַכטן אַז יענע פון אונדז וואס קוקן אין דעם פּראָבלעם האָבן ריפּיטידלי געזאגט אַז פאַראַנטוואָרטלעך
ביקס אָונערז, מענטשן וואס האָבן אַ ביקס פֿאַר שוץ, פֿאַר גייעג, פֿאַר ספּאָרצמאַנשיפּ, זיי טאָן ניט
האָבן עפּעס צו זאָרג וועגן. די אַרויסגעבן דאָ איז נישט צי אָדער נישט מיר גלויבן אין די צווייטע
אַמענדמענט. די אַרויסגעבן איז, זענען דאָרט עטלעכע פיליק טריט וואָס מיר קענען נעמען צו מאַכן זיכער אַז עמעצער
ווי דער יחיד אין נעווטאָוון קענען ניט גיין אין אַ שולע און ביקס אַראָפּ אַ בינטל פון קינדער
אין אַ שאַקינגלי גיך שניט. און שורלי, מיר קענען טאָן עפּעס וועגן וואָס.
אבער טייל פון די אַרויסרופן אַז מיר קאַנפראַנט איז, איז אַז אַפֿילו די מינדסטע אָנצוהערעניש פון עטלעכע
פיליק, פאַראַנטוואָרטלעך געסעצ - געבונג אין דעם געגנט פאַנס דעם געדאנק אַז עפעס, דאָ עס
קומט און יעדער יינער ס גאַנז זענען געגאנגען צו זייַן גענומען אַוועק. עס ס נעבעך, אָבער אַז ס די
פאַל. און אויב איר קוק בייַ איבער דער ערשטער פיר יאָרן פון מיין אַדמיניסטראַציע, מיר ווע געפרוווט
צו פאַרשטייַפן אַרויף און דורכפירן עטלעכע פון די געזעצן וואָס זענען שוין אויף די ביכער. אבער עס וואָלט
זייַן שיין שווער צו טייַנען אַז עפעס ביקס אָונערז האָבן געהאט זייער רעכט ינפרינדזשד.
ק אזוי איר טראַכטן דאָס איז אַ יראַשאַנאַל מורא אַז ס 'דרייווינג אַלע די מענטשן צו גיין און
לאַגער אַרויף -
דער פּרעזידענט: עקסקוסע מיר?
ק צי איר טראַכטן דאָס איז אַ יראַשאַנאַל מורא -
דער פּרעזידענט: נו, ווי איך געזאגט, איך טראַכטן עס ס אַ מורא אַז ס פאַנד דורך יענע וואס זענען באַזאָרגט
וועגן דער מעגלעכקייט פון קיין געסעצ - געבונג געטינג אויס דאָרט.
דזשוליאַננאַ גאָלדמאַן.
ק דאנק איר, הער פרעזידענט. איך נאָר ווילן צו קומען צוריק צו די כויוו סופיט, ווייַל אין
דער זומער פון 2011, איר געזאגט אַז איר וואָלט ניט פאַרהאַנדלען אויף די כויוו סופיט, און איר האט.
לעצטע יאָר, איר געזאגט אַז איר וואָלט ניט פאַרברייטערן קיין פון דער בוש שטייַער קאַץ פֿאַר די רייַך,
און איר האט. אַזוי ווי איר זאָגן איצט, אז איר רע ניט געגאנגען צו פאַרהאַנדלען אויף די כויוו סופיט
דעם יאָר, וואָס זאָל הויז רעפּובליקאַנס נעמען אַז עמעס און טראַכטן אַז אויב מיר באַקומען צו
די איין-מינוט-צו-האַלבנאַכט סצענאַר, אַז איר ניטאָ ניט געגאנגען צו צוריק אַראָפּ?
דער פּרעזידענט: נו, ערשטער פון אַלע, דזשוליאַננאַ, לאָזן ס נעמען דעם בייַשפּיל פון דעם יאָר און די
פינאַנציעל פעלדז. איך האט נישט זאָגן אַז איך וואָלט ניט האָבן קיין שמועסן בייַ אַלע וועגן יקסטענדינג
די בוש שטייַער קאַץ. וואָס איך געזאגט איז געווען מיר זענען נישט געגאנגען צו פאַרברייטערן בוש שטייַער קאַץ פֿאַר די רייַך
- און מיר האבן ניט. איצט, איר קענען טייַנען אַז בעשאַס די קאמפאניע איך געזאגט - איך שטעלן די קרייטיריאַ
פֿאַר רייַך בייַ $ 250.000 און מיר געענדיקט אַרויף זייַענדיק בייַ $ 400.000. אבער דער פאַקט פון די ענין איז
מיליאַנערז, ביליאַנערז זענען פּייינג באטייטיק מער אין טאַקסיז, פּונקט ווי איך געזאגט. אַזוי פון די
אָנהייב, מיין דייַגע איז געווען געמאכט זיכער אַז מיר האט אַ שטייַער קאָד וואָס איז געווען שיין און אַז פּראָטעקטעד
די מיטל קלאַס, און מיין ביגאַסט בילכערקייַט איז געווען געמאכט זיכער אַז מיטן-קלאַס טאַקסיז האט
ניט גיין אַרויף.
די חילוק צווישן דעם יאָר און 2011 איז דער פאַקט אַז מיר ווע שוין געמאכט $ 1200000000000
אין קאַץ. און אין דער צייַט, איך אנגעוויזן אַז עס זענען קאַץ אַז מיר קען זינענדיק מאַכן
וואָס וואָלט נישט שעדיקן אונדזער עקאנאמיע, וואָלט ניט ימפּיד וווּקס. איך געזאגט אין די צייַט איך טראַכטן
מיר זאָל פּאָר אים אַרויף מיט רעוועך אין סדר צו האָבן אַ קוילעלדיק באַלאַנסט פּעקל. אבער מיין
אייגן בודזשעט שפיגלט קאַץ אין דיסקרעשאַנערי ספּענדינג. מייַן אייגן בודזשעט שפיגלט די קאַץ
וואָס דארף צו זייַן געמאכט, און מיר 'ווע געמאכט יענע קאַץ.
איצט, די אַרויסרופן געגאנגען פאָרויס איז אַז מיר ווע איצט געמאכט עטלעכע גרויס קאַץ, און אויב מיר רע געגאנגען
צו טאָן ווייַטער דעפיציט רעדוקציע, דער בלויז וועג צו טאָן עס איז אין אַ באַלאַנסט און פאַראַנטוואָרטלעך
וועג.
דער אָלטערנאַטיוו איז פֿאַר אונדז צו גיין פאָרויס און שנייַדן קאַמיטמאַנץ אַז מיר ווע געמאכט אויף זאכן
ווי מעדיקאַרע, אָדער סאציאל זיכערהייַט, אָדער מעדיקעיד, און פֿאַר אונדז צו פאַנדאַמענטאַלי טוישן קאַמיטמאַנץ
אַז מיר ווע געמאכט צו מאַכן זיכער אַז סיניערז טאָן ניט גיין אין אָרעמקייַט, אָדער אַז קינדער וואס
זענען פאַרקריפּלט זענען רעכט קערד פֿאַר. פֿאַר אונדז צו טוישן וואָס אָפּמאַך מיר ווע געמאכט מיט די
אמעריקאנער מענטשן אלא ווי קוק בייַ אָפּציעס ווי קלאָוזינג לופּכאָולז פֿאַר קאָרפּעריישאַנז אַז
זיי טאָן נישט דאַרפֿן, וואָס ווייזט צו אַ לאַנג-טערמין גאַנג אין וואָס מיר האָבן פאַנדאַמענטאַלי, איך טראַכטן,
אַנדערמיינד וואָס מען דערוואַרטן אויס פון דעם רעגירונג - וואָס איז וואָס פּאַרטיעס זיצן אַראָפּ,
זיי פאַרהאַנדלען, זיי קאָמפּראָמיס, אָבער זיי אויך פאַרטראַכטנ דער וועט פון די אמעריקאנער מענטשן;
אַז איר טאָן ניט האָבן איין שמאָל פאַקשאַן אַז איז ביכולת צו פשוט דיקטירן 100 פּראָצענט פון וואָס
זיי וועלן אַלע די צייַט אָדער אַנדערש סטראַשען אַז מיר צעשטערן די אמעריקאנער עקאנאמיע.
אן אנדער וועג פון פּאַטינג עס איז מיר 'ווע גאַט צו ברעכן די מידע פון ניגאָושיייטינג דורך קריזיס
איבער און איבער ווידער. און איצט איז ווי גוט פון אַ צייַט ווי קיין, אין די אָנהייב פון מיין רגע טערמין,
ווייַל אויב מיר פאָרזעצן אַראָפּ דעם דרך, דעמאָלט דאָרט ס טאַקע קיין סטאָפּפּינג דעם פּרינציפּ.
איך מיינען, ממש - אַפֿילו אין צעטיילט רעגירונג, אַפֿילו ווו מיר ווע גאַט אַ דעמאָקראַטיק פרעזידענט
און אַ דעמאָקראַטיק סענאַט, אַז אַ קליין גרופּע אין דעם הויז פון פארשטייערס געקענט פשוט
זאָגן יעדער צוויי חדשים, יעדער דרייַ חדשים, יעדער זעקס חדשים, יעדער יאָר, מיר זענען געגאנגען
צו מער און מער טוישן די עקאנאמיע אין וועגן אַז מיר בעסער, טראָץ שטאַרק אַבדזשעקשאַנז
פון אמעריקאנער אַלע אַריבער די מדינה, אָדער אַנדערש מיר רע געגאנגען צו האָבן אַמעריקע ניט באַצאָלן זייַן ביללס.
און וואָס איז קיין וועג פֿאַר אונדז צו טאָן ביזנעס.
און דורך די וועג, איך וואָלט מאַכן די זעלבע אַרגומענט אויב עס איז געווען אַ רעפובליקאנער פרעזידענט און אַ רעפובליקאנער
סענאַט און איר האט אַ האַנדפול פון דעמאָקראַץ וואס זענען סאַגדזשעסטינג אַז מיר זענען געגאנגען צו כיידזשאַק
דער פּראָצעס און מאַכן זיכער אַז יעדער מיר באַקומען אונדזער וועג 100 פּראָצענט פון די צייַט, אָדער אַנדערש
מיר זענען געגאנגען צו פעליקייַט אויף אַמעריקע 'ס אַבלאַגיישאַנז.
ק (ינאַודיבלע) - שורה אין די זאַמד ניגאָושיייטינג, ווי איז אַז (ינאָדאַבאַל) צו די עקאנאמיע?
דער פּרעזידענט: ניין, ניט, קוקן, וואָס איך ווע געזאגט איז אַז איך בין צופרידן צו האָבן אַ שמועס
וועגן דעפיציט רעדוקציע -
ק אזוי איר טעקניקלי זענען גרייט צו פאַרהאַנדלען?
דער פּרעזידענט: ניין, דזשוליאַננאַ, קוק, דאָס איז שיין סטרייטפאָרווערד. אָדער קאנגרעס פּייַס
זייַן ביללס אָדער עס טוט נישט. איצט, אויב - און זיי ווילן צו האַלטן דעם פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט; אויב יוחנן
באָעהנער און מיטש מאַקאַנאַל טראַכטן אַז זיי קענען קומען אַרויף מיט אַ פּלאַן אַז עפעס מיץ
זייער קרייטיריאַ אַז זיי ווע שטעלן פֿאַר וואָס זיי וועלן - ווען זיי וועלן כאַפּן די כויוו
סופיט, זיי ניטאָ פֿרייַ צו גיין פאָרויס און פּרובירן. אבער די פּראַפּאָוזאַלז אַז זיי ווע שטעלן פאָרויס
אין סדר צו ויספירן וואָס - נאָר דורך קאַטינג ספּענדינג - מיטל קאַץ צו זאכן ווי מעדיקאַרע
און בילדונג אַז די אמעריקאנער מענטשן פּראָופאַונדלי אָפּוואַרפן.
איצט, אויב זיי טראַכטן אַז זיי קענען באַקומען אַז דורך קאנגרעס, דעריבער זיי ניטאָ פֿרייַ צו פּרובירן.
אבער איך טראַכטן אַז אַ בעסער וועג פון טאן דעם איז גיין פאָרויס און זאָגן, מיר רע געגאנגען צו באַצאָלן
אונדזער ביללס. די קשיא איצט איז ווי טאָן מיר פאקטיש באַקומען אונדזער דעפיציט אין אַ מאַנידזשאַבאַל, סאַסטיינאַבאַל
וועג? און אַז ס אַ שמועס איך בין צופרידן צו האָבן.
אַלע רעכט. מאַט ספּעטאַלניקק.
ק דאנק איר, האר. איר ווע גערעדט יקסטענסיוולי וועגן די כויוו סופיט דעבאַטע, אָבער עטלעכע רעפּובליקאַנס
האָט ווייַטער געזאגט אַז זיי ניטאָ גרייט צו לאָזן אַ רעגירונג שאַטדאַון צו נעמען אָרט
אלא ווי שטעלן אַוועק טיף ספּענדינג קאַץ. ביסט איר צוגעגרייט צו לאָזן די רעגירונג צו מאָל
צו אַ אָפּשטעלן אויב איר דיסאַגרי מיט די ספּענדינג שנייַדן פּראַפּאָוזאַלז זיי שטעלן אַרויס? און וואס טוט איר
טראַכטן די אמעריקאנער מענטשן וואָלט באַשולדיקן אויב אַז געקומען צו פאָרן?
דער פּרעזידענט: נו, לעסאָף, קאנגרעס מאכט די דיסיזשאַנז וועגן צי אָדער נישט מיר
פאַרברענגען געלט און צי אָדער נישט מיר האַלטן דעם רעגירונג עפענען. און אויב די רעפּובליקאַנס אין
קאנגרעס האָבן געמאכט אַ באַשלוס אַז זיי ווילן צו פאַרמאַכן אַראָפּ די רעגירונג אין סדר צו באַקומען
זייער וועג דעריבער זיי האָבן די וואָוץ בייַ מינדסטער אין דעם הויז פון פארשטייערס, מיסטאָמע,
צו טאָן וואָס.
איך טראַכטן וואָס וואָלט זייַן אַ גרייַז. איך טראַכטן עס וואָלט זייַן פּראָופאַונדלי דאַמידזשינג צו אונדזער עקאנאמיע.
איך טראַכטן עס וואָלט פאקטיש לייגן צו אונדזער דעפיציט ווייַל עס וועט ימפּיד וווּקס. איך טראַכטן עס ס
שאָרצייטיד. אבער זיי ניטאָ עלעקטעד פארשטייערס, און פאָלקס שטעלן זיי אין יענע שטעלעס און
זיי ניטאָ געגאנגען צו האָבן צו מאַכן אַ באַשלוס וועגן וואָס. און איך טאָן ניט - איך כאָשעד אַז
די אמעריקאנער מענטשן וואָלט באַשולדיקן אַלע פון וואַשינגטאָן פֿאַר ניט זייַענדיק קענען צו באַקומען זייַן אַקט צוזאַמען.
אבער די גרעסערע אַרויסגעבן דאָ האט צו טאָן מיט וואָס איז עס אַז מיר רע טריינג צו ויספירן. ביסט
מיר טריינג צו רעדוצירן די דעפיציט? ווייַל אויב מיר רע טריינג צו רעדוצירן די דעפיציט, דעמאָלט
מיר קענען פאָרעם אַ בייפּאַרטיזאַן פּלאַן צו רעדוצירן די דעפיציט. איך מיינען, איז אַז טאַקע אונדזער אָביעקטיוו?
אונדזער דייַגע איז אַז מיר רע ספּענדינג מער ווי מיר נעמען אין, און אויב אַז ס דעם פאַל,
דעמאָלט דאָרט ס אַ וועג פון באַלאַנסינג אַז אויס אַזוי אַז מיר נעמען אין מער געלט אין ינקריסינג
רעוועך און מיר רעדוצירן ספּענדינג. און דאָרט ס אַ רעצעפּט פֿאַר געטינג אַז געטאן.
און אין די שמועסן וואָס איך געהאט מיט ספּיקער באָעהנער איידער דער סוף פון דעם יאָר, מיר געקומען
שיין נאָענט - אַ ביסל 100,000,000,000 דאָללאַרס סעפּערייטינג אונדז ווען אויסגעשטרעקט איבער אַ 10-יאָר
צייַט, אַז ס 'נישט אַ פּלאַץ.
אבער עס מיינט ווי אויב וואָס ס מאָוטאַווייטינג און פּראַפּעלינג בייַ דעם פונט עטלעכע פון די הויז
רעפּובליקאַנס איז מער ווי פשוט דעפיציט רעדוקציע. זיי האָבן אַ באַזונדער זעאונג וועגן וואָס רעגירונג
זאָל און זאָל ניט טאָן. אַזוי זיי זענען סאַספּישאַס וועגן רעגירונג ס קאַמיטמאַנץ, פֿאַר בייַשפּיל,
צו מאַכן זיכער אַז סיניערז האָבן לייַטיש געזונט זאָרגן ווי זיי באַקומען עלטער. זיי האָבן סאַספּישאַנז
וועגן סאציאל סעקוריטי. זיי האָבן סאַספּישאַנז וועגן צי רעגירונג זאָל מאַכן זיכער
אַז קידס אין אָרעמקייַט זענען געטינג גענוג צו עסן, אָדער צי מיר זאָל זייַן ספּענדינג געלט
אויף מעדיציניש פאָרשונג. אַזוי זיי ווע גאַט אַ באַזונדער מיינונג פון וואָס רעגירונג זאָל טאָן און זאָל
זייַן.
און אַז מיינונג איז געווען פארווארפן דורך די אמעריקאנער מענטשן ווען עס איז געווען דאַבייטיד בעשאַס די פּרעסידענטיאַל
קאמפאניע. איך טראַכטן יעדער באַקומען וואָס ס אויס עס ינדיקייץ אַז די אמעריקאנער מענטשן פאקטיש
טראַכטן אונדזער היסכייַוועס צו מעדיקאַרע אָדער צו בילדונג איז טאַקע וויכטיק, און אַז ס 'עפּעס
אַז מיר זאָל קוקן אין ווי אַ לעצטע Resort אין תּנאָים פון רידוסינג די דעפיציט, און עס מאכט
אַ פּלאַץ מער געפיל פֿאַר אונדז צו נאָענט, פֿאַר בייַשפּיל, פֿירמע לופּכאָולז איידער מיר גיין צו פּאַטינג
אַ ביגער מאַסע אויף סטודענטן אָדער סיניערז.
אבער אויב די הויז רעפּובליקאַנס דיסאַגרי מיט אַז און זיי וועלן צו פאַרמאַכן אַראָפּ די רעגירונג
צו זען אויב זיי קענען באַקומען זייער וועג אויף אים, אַז ס זייער פּריראַגאַטיוו. אַז ס ווי די סיסטעם
איז שטעלן אַרויף. עס וועט שעדיקן אונדזער עקאנאמיע.
די רעגירונג איז אַ גרויס טייל פון דעם עקאנאמיע, און עס ס טשיקאַווע וואָס אַ פּלאַץ פון מאל
איר האָבן מענטשן וואס דערקענען אַז ווען עס קומט צו פאַרטיידיקונג ספּענדינג - עטלעכע פון דער זעלביקער
פאָלקס וואס זאָגן מיר ווע גאַט צו שנייַדן ספּענדינג, אָדער באַקלאָגנ זיך אַז רעגירונג דזשאָבס טאָן ניט טאָן
עפּעס, ווען עס קומט צו אַז פאַרטיידיקונג קאַנטראַקטער אין זייער דיסטריקט, זיי טראַכטן, וואַו, דאָס איז
אַ שיין וויכטיק טייל פון דער עקאנאמיע אין מיין דיסטריקט און מיר זאָל ניט האַלטן ספּענדינג
אויף וואָס. זאל ס נאָר מאַכן זיכער מיר ניטאָ ניט ספּענדינג אויף יענע אנדערע פאָלקס.
ק - געפֿינען העסקעם מיט רעפּובליקאַנס אויף דעם און -
דער פּרעזידענט: קוקן, מיין האָפענונג איז, איז אַז פּראָסט זינען פּריוויילז. אַז ס שטענדיק מיין ייבערהאַנט.
און איך טראַכטן וואָס וואָלט דער ייבערהאַנט פון די אמעריקאנער מענטשן, און אַז ס וואָס וואָלט זייַן
גוט פֿאַר די עקאנאמיע.
אַזוי לאָזן מיר נאָר איבערחזרן: אויב די אַרויסגעבן איז דעפיציט רעדוקציע, געטינג אונדזער דעפיסיץ סאַסטיינאַבאַל
איבער צייַט, געטינג אונדזער כויוו אין אַ סאַסטיינאַבאַל אָרט, דעמאָלט דעמאָקראַץ און רעפּובליקאַנס אין קאנגרעס
וועט האָבן אַ שוטעף מיט מיר.
מיר קענען דערגרייכן אַז, און מיר קענען דערגרייכן עס פערלי געשווינד. איך מיינען, מיר וויסן וואָס די נומערן
זענען. מיר וויסן וואָס דאַרף צו זייַן געטאן. מיר וויסן וואָס אַ באַלאַנסט צוגאַנג וואָלט נעמען. מיר ווע
שוין געטאן מיסטאָמע מער ווי האַלב פון די דעפיציט רעדוקציע מיר דאַרפֿן צו סטייבאַלייז די
כויוו און די דעפיציט. עס ס מיסטאָמע שוין מער ווייטיק און דראַמע אין געטינג דאָרט ווי
מיר דארף. און אַזוי פינישינג די אַרבעט זאָל ניט זייַן אַז שווער - אויב יעדער יינער קומט צו
די שמועס מיט אַ עפענען מיינונג, און אויב מיר דערקענען אַז עס זענען עטלעכע זאכן, ווי
ניט פּייינג אונדזער ביללס, וואָס זאָל זייַן אויס פון גווול.
אַלע רעכט. איך בין געגאנגען צו נעמען איין לעצטע קשיא. דזשאַקקיע קאַלמעס.
ק דאנק איר, הער פרעזידענט.
דער פּרעזידענט: יא.
ק איך 'ד ווי צו פרעגן איר, איצט אַז איר ווע ריטשט די סוף פון דיין ערשטער טערמין, סטאַרטינג
דיין רגע, וועגן אַ פּאָר פון קריטיסיזאַמז - איין אַז ס לאָנגסטאַנדינג, אן אנדער מער
פריש. די לאָנגסטאַנדינג איינער מיינט צו האָבן ווערן אַ טרויזאַם פון סאָרץ אַז איר רע - איר
און דיין שטעקן זענען אויך ינסאַלער, אַז איר טאָן ניט סאָושאַלייז גענוג. און די רגע, די מער
פריש קריטיק איז אַז דיין מאַנשאַפֿט גענומען פאָרעם איז נישט דייווערס - איז ניט ווי דייווערס
ווי עס קען זייַן, אָדער אַפֿילו געווען, אין טערמינען פון געטינג נאָך קולות, דזשענדער, ראַסע, עטניק דייווערסיטי.
אַזוי איך 'ד ווי איר צו אַדרעס ביידע פון יענע.
דער פּרעזידענט: זיכער. זאל מיר נעמען די רגע איינער ערשטער. איך בין זייער שטאָלץ וואָס אין דער ערשטער
פיר יאר מיר האט ווי דייווערס, אויב נישט מער דייווערס, אַ ווייסע הויז און אַ קאַבינעט ווי
קיין אין געשיכטע. און איך אויסן צו פאָרזעצן אַז, ווייַל עס טורנס אויס אַז ווען איר קוק פֿאַר
די זייער בעסטער מענטשן, געגעבן די גלייבן דייווערסיטי פון דעם לאַנד, איר ניטאָ געגאנגען
צו סוף אַרויף מיט אַ דייווערס שטעקן און אַ דייווערס קאָלעקטיוו. און אַז זייער דייווערסיטי העלפט צו שאַפֿן
מער עפעקטיוו פּאַלאַסימייקינג און בעסער באַשלוס-מאכן פֿאַר מיר, ווייַל עס ברענגט פאַרשידענע פּערספּעקטיווז
צו די טיש.
אַזוי אויב איר טראַכטן וועגן מיין ערשטער פיר יאר, דער מענטש וואס מיסטאָמע האט די רובֿ השפּעה
אויף מיין פרעמד פּאָליטיק איז געווען אַ פרוי. די מענטשן וואס זענען געווען אין אָפּצאָל פון מאָווינג פאָרויס מיין רובֿ
וויכטיק דינער איניציאטיוו, געזונט זאָרגן, זענען געווען פרויען. דער מענטש אין אָפּצאָל פון אונדזער כאָומלאַנד
זיכערהייַט איז געווען אַ פרוי. מייַן צוויי אַפּוינטמאַנץ צו די סאַפּרים קאָרט זענען פרויען, און 50 פּראָצענט
פון מיין ווייסע הויז שטעקן זענען געווען פרויען. אַזוי איך טראַכטן מען זאָל דערוואַרטן אַז אַז רעקאָרד וועט
זייַן געבויט אויף בעשאַס דער ווייַטער פיר יאר.
איצט, וואָס, איך ווע געמאכט פיר אַפּוינטמאַנץ אַזוי ווייַט? און איינער פרויען - אַדמיטידלי, אַ הויך-פּראָפיל
איינער - איז געלאזן דעם - האט שוין לינקס די אַדמיניסטראַציע, און איך האב געמאכט אַ פאַרבייַט.
אבער איך וואָלט נאָר פֿאָרשלאָגן אַז יעדער יינער מין פון וואַרטן ביז זיי ווע געזען אַלע מיין אַפּוינטמאַנץ,
ווער ס אין די ווייסע הויז שטעקן און ווער ס אין מיין קאַבינעט איידער זיי קאַמיש צו משפט.
ק (ינאַודיבלע) - די גרויס דרייַ.
דער פּרעזידענט: יא, אָבער איך טרעפן וואָס איך בין געזאגט, דזשאַקקיע, איז אַז איך טראַכטן ביז איר ווע
געזען וואָס מיין קוילעלדיק מאַנשאַפֿט קוקט ווי, עס ס צו פרי צו יבערנעמען אַז עפעס מיר רע געגאנגען
קאַפּויער. מיר ניטאָ ניט געגאנגען קאַפּויער, מיר רע געגאנגען פאָרויס.
מיט רעספּעקט צו דעם "טרויזאַם" וועגן מיר ניט סאָושאַלייזינג גענוג און פּאַטינג פאָלקס אויף
די צוריק און אַלע וואָס שטאָפּן, רובֿ מענטשן וואס וויסן מיר וויסן איך בין אַ שיין פרייַנדלעך באָכער.
(לאַוגהטער.) און איך ווי אַ גוט פּאַרטיי. (לאַוגהטער.) און דער אמת איז אַז ווען איך איז געווען אין די סענאַט,
איך האט גרויס באציונגען איבער דאָרט, און אַרויף ביז די פונט וואָס איך געווארן פרעזידענט
דאָס איז געווען ניט אַ באַשולדיקונג אַז איר געהערט זייער אָפט.
איך טראַכטן אַז טאַקע וואָס ס ניטאָ אויף אין תּנאָים פון עטלעכע פון די פּאַראַליסיס דאָ אין וואַשינגטאָן
אָדער שוועריקייטן אין נאַגאָושייישאַנז נאָר האָבן צו טאָן מיט עטלעכע זייער סטאַרק דיפעראַנסיז אין
תּנאָים פון פּאָליטיק, עטלעכע זייער שאַרף דיפעראַנסיז אין טערמינען פון ווו מיר שטיין אויף ענינים. און
אויב איר טראַכטן וועגן, לאָזן ס זאָגן, זיך און רעדנער באָעהנער, איך ווי ספּיקער באָעהנער פּערסנאַלי,
און ווען מיר געגאנגען אויס און געשפילט גאָלף מיר האט אַ גרויס צייַט. אבער אַז האט נישט באַקומען אַ האַנדלען געטאן
אין 2011. ווען איך בין איבער דאָ אין די קאַנגרעשאַנאַל מאַכנ אַ פּיקניק און פאָלקס זענען קומען אַרויף און גענומען
בילדער מיט זייער משפּחה, איך צוזאָג איר, מישעל און איך זענען זייער פייַן צו זיי און מיר
האָבן אַ ווונדערלעך צייַט. (לאַוגהטער.) אבער עס טוט ניט פאַרמייַדן זיי פון געגאנגען אַנטו די שטאָק
פון די הויז און בלאַסטינג מיר פֿאַר זייַענדיק אַ גרויס-ספּענדינג סאָציאַליסט. (לאַוגהטער.)
און די סיבה אַז, אין פילע פאלן, קאנגרעס וואָוץ די וועג זיי טאָן, אָדער רעדט די וועג זיי
רעדן, אָדער נעמט שטעלעס אין נאַגאָושייישאַנז אַז זיי נעמען טוט ניט האָבן צו טאָן מיט מיר. עס האט
צו טאָן מיט די ימפּעראַטיווז אַז זיי פילן אין טערמינען פון זייער אייגן פּאָליטיק - רעכט? זיי ניטאָ
באַזאָרגט וועגן זייער דיסטריקט. זיי ניטאָ באַזאָרגט וועגן וואָס ס געגאנגען אויף צוריק היים.
איך טראַכטן עס זענען אַ פּלאַץ פון רעפּובליקאַנס בייַ דעם פונט וואָס פילן אַז געגעבן ווי פיל ענערגיע
האט שוין געטרייַ אין עטלעכע פון די מידיאַ וואָס ס בילכער דורך רעפובליקאנער קאַנסטיטשואַנסיז צו
דימאַנייז מיר, אַז עס טוט נישט קוקן פאַקטיש גוט סאָושאַלייזינג מיט מיר. טשאַרלי קריסט אַראָפּ אין
פלאָרידאַ איך טראַכטן זאגט עדות צו וואָס. און איך טראַכטן אַ פּלאַץ פון פאָלקס זאָגן, גוט, אויב מיר קוקן ווי
מיר רע זייַענדיק אויך קאָאָפּעראַטיווע אָדער אויך קניפּל - בעקניפּל מיט דעם פרעזידענט וואָס זאל גרונט אונדז פּראָבלעמס.
וואָס זאל זייַן אַן אַנטשולדיקן פֿאַר אונדז צו באַקומען אַ אַרויסרופן פון עמעצער אין אַ ערשטיק.
אַזוי אַז טענדז צו זייַן די אַרויסרופן. איך צוזאָג איר, מיר לאַדן פאָלקס פון קאנגרעס איבער דאָ
אַלע די צייַט. און ווען זיי קלייַבן צו קומען, איך הנאה זייער פירמע. מאל זיי טאָן ניט
קלייַבן צו קומען, און וואָס האט צו טאָן מיט די פאַקט אַז איך טראַכטן זיי טאָן ניט באַטראַכטן די
אָפּטיקס נוציק פֿאַר זיי פאליטיש. און, לעסאָף, די וועג מיר רע געגאנגען צו באַקומען שטאָפּן געטאן - פּערזענלעך
באציונגען זענען וויכטיק, און דאָך איך קענען שטענדיק טאָן אַ בעסער אַרבעט, און די פייַן
זאַך איז, איז אַז איצט אַז מיין גערלז זענען געטינג עלטערע, זיי טאָן נישט וועלן צו פאַרברענגען אַז פיל
צייַט מיט מיר סייַ ווי סייַ, אַזוי איך וועט זייַן מיסטאָמע פאַך אַרום, קוקן פֿאַר עמעצער צו שפּילן קאַרדס
מיט מיר אָדער עפּעס, ווייַל איך בין געטינג מין פון עלנט אין דעם גרויס הויז. (לאַוגהטער.)
אַזוי אפֿשר אַ גאַנץ בינטל פון מיטגלידער פון דעם הויז רעפובליקאנער קאָקאַס ווילן צו קומען איבער און סאָושאַלייז
מער.
אבער מיין חשד איז געטינג די ישוז ריזאַלווד אַז מיר נאָר גערעדט וועגן, די גרויס שטאָפּן - צי
אָדער נישט מיר באַקומען פיליק געזעצן דורכגעגאנגען צו פאַרמייַדן ביקס גוואַלד, צי אָדער ניט אַמעריקע איז פּייינג
זייַן ביללס, צי אָדער נישט מיר באַקומען יממיגראַטיאָן רעפאָרם געטאן - אַלע אַז ס 'געגאנגען צו זייַן באשלאסן
לאַרגעלי דורך ווו די ריספּעקטיוו פּאַרטיעס שטיין אויף פּאָליטיק, און אפֿשר רובֿ ימפּאָרטאַנטלי, די
שטעלונג פון די אמעריקאנער מענטשן.
אויב די אמעריקאנער מענטשן פילן שטארק וועגן די ענינים און זיי שטופּן שווער, און זיי
באַלוינונג אָדער טאָן ניט באַלוינונג מיטגלידער פון קאנגרעס מיט זייער וואָוץ, אויב זיי אָפּוואַרפן סאָרט פון אַנקאַמפּראַמייזינג
שטעלעס אָדער שאַרף פּאַרטאַזאַנשיפּ אָדער שטענדיק קוקן אויס פֿאַר די ווייַטער וואַלן, און זיי
באַלוינונג פאָלקס וואס זענען טריינג צו געפֿינען פּראָסט ערד, דעמאָלט איך טראַכטן איר וועט זען אָפּפירונג אין
קאנגרעס טוישן. און וואָס וועט זייַן אמת צי איך בין דער לעבן פון דער פּאַרטיי אָדער אַ שטעקן אין דער
בלאָטע.
דאנק איר זייער פיל, יעדער יינער.