Tip:
Highlight text to annotate it
X
דער פּרעזידענט: גוט מאָרגן, יעדער יינער. ווי איר וויסן, איך נאָר באגעגנט מיט פירער פון ביידע
פּאַרטיעס צו דיסקוטירן אַ וועג פאָרויס אין ליכט פון די שטרענג בודזשעט קאַץ אַז אָנהייבן צו נעמען
ווירקונג הייַנט. איך דערציילט זיי די קאַץ וועט שאַטן אונדזער עקאנאמיע. זיי וועלן פּרייַז אונדז דזשאָבס.
און צו שטעלן עס רעכט, ביידע זייטן דאַרפֿן צו זייַן גרייט צו קאָמפּראָמיס.
די גוט נייַעס איז די אמעריקאנער מענטשן זענען שטאַרק און זיי ניטאָ ריזיליאַנט. זיי געקעמפט שווער צו
צוריקקריגן פון די ערגסט עקאָנאָמיש קריזיס זינט די גרויס דעפּרעסיע, און מיר וועלן באַקומען דורך
דעם ווי געזונט. אפילו מיט די קאַץ אין אָרט, פאָלקס אַלע אַריבער דעם לאַנד וועט אַרבעטן שווער
צו מאַכן זיכער אַז מיר האַלטן די אָפּזוך געגאנגען. אבער וואַשינגטאָן זיכער איז נישט געמאכט עס גרינג.
אין אַ צייַט ווען אונדזער געשעפטן האָבן לעסאָף אנגעהויבן צו באַקומען עטלעכע טראַקשאַן - הירינג נייַ טוערס,
געבראכט דזשאָבס צוריק צו אַמעריקע - מיר זאָל ניט זייַן געמאכט אַ סעריע פון שטום, אַרביטראַריש קאַץ
צו זאכן וואָס געשעפטן אָפענגען אויף און טוערס אָפענגען אויף, ווי בילדונג, און פאָרשונג, און
ינפראַסטראַקטשער און פאַרטיידיקונג. עס ס ומנייטיק. און אין אַ צייַט ווען אויך פילע אמעריקאנער זענען
נאָך קוקן פֿאַר אַרבעט, עס ס יניקסקיוזאַבאַל.
איצט, וואָס ס וויכטיק צו פֿאַרשטיין איז אַז ניט אַלעמען וועט פילן דעם ווייטיק פון די קאַץ
רעכט אַוועק. דער ווייטיק, כאָטש, וועט זייַן פאַקטיש. אָנהייב דעם וואָך, פילע מיטן-קלאַס משפחות
וועט האָבן זייער לעבן דיסראַפּטיד אין באַטייַטיק וועגן. געשעפטן וואָס אַרבעט מיט די מיליטעריש,
ווי די ווירזשיניע שיפּבילדער אַז איך באזוכט אויף דינסטאג, זאל האָבן צו לייגן פאָלקס אַוועק. קהילות
לעבן מיליטעריש באַסעס וועט נעמען אַ ערנסט קלאַפּ. הונדערטער פון טויזנטער פון אמעריקאנער וואס דינען
זייער לאַנד - באָרדער פּאַטראָל אגענטן, עפ.בי. איי. אגענטן, סאַוויליאַנז וואס אַרבעט בייַ די פּענטאַגאָן
- אַלע וועלן לייַדן באַטייַטיק באַצאָלן קאַץ און פערלאָוז.
אַלע פון דעם וועט גרונט אַ ריפּאַל ווירקונג איבער אונדזער עקאנאמיע. לייַאָפפס און באַצאָלן קאַץ מיטל אַז
מענטשן האָבן ווייניקער געלט אין זייער פּאַקאַץ, און אַז מיטל אַז זיי האָבן ווייניקער געלט צו פאַרברענגען
בייַ היגע געשעפטן. אַז מיטל נידעריקער פּראַפיץ. אַז מיטל ווייניקערע כייערז. די מער די קאַץ
בלייַבן אין פּלאַץ, די גרעסער די שעדיקן צו אונדזער עקאנאמיע - אַ פּאַמעלעך מאָל וואָס וועט פאַרשטאַרקן
מיט יעדער גייט פארביי טאָג.
אַזוי יקאַנאַמיסץ זענען עסטאַמייטינג אַז ווי אַ קאַנסאַקוואַנס פון דעם סיקוועסטער, אַז מיר קען זען וווּקס
שנייַדן דורך איבער איין-האַלב פון 1 פּראָצענט. עס וועט פּרייַז וועגן 750.000 דזשאָבס אין אַ צייַט ווען מיר
זאָל זייַן גראָוינג דזשאָבס מער געשווינד. אַזוי יעדער צייַט אַז מיר באַקומען אַ שטיק פון עקאָנאָמיש נייַעס,
איבער דער ווייַטער חודש, ווייַטער צוויי חדשים, ווייַטער זעקס חדשים, ווי לאַנג ווי די סיקוועסטער איז אין
אָרט, מיר וועט וויסן אַז וואָס עקאָנאָמיש נייַעס קען האָבן שוין בעסער אויב קאנגרעס האט ניט
אַנדערש צו שפּילן.
און לאָזן ס זייַן קלאָר. קיינער פון דעם איז נייטיק. עס ס געשעעניש ווייַל פון אַ ברירה אַז רעפּובליקאַנס
אין קאנגרעס האָבן געמאכט. זיי ווע ערלויבט די קאַץ צו פּאַסירן ווייַל זיי אָפּזאָגן צו באַוועגן
אויף קלאָוזינג אַ איין ווייסטפאַל לופּכאָול צו העלפן רעדוצירן די דעפיציט. ווי לעצטנס ווי נעכטן,
זיי באַשלאָסן צו באַשיצן ספּעציעל אינטערעס שטייַער ברייקס פֿאַר די געזונט-אַוועק און געזונט-פארבונדן,
און זיי טראַכטן אַז אַז ס משמעות מער וויכטיק ווי פּערטעקטינג אונדזער מיליטעריש אָדער
מיטן-קלאַס משפחות פון דעם ווייטיק פון די קאַץ.
איך טאָן גלויבן אַז מיר קענען און מוזן פאַרבייַטן די קאַץ מיט אַ מער באַלאַנסט צוגאַנג אַז
פרעגט עפּעס פון יעדער יינער: סמאַרט ספּענדינג קאַץ; ענטייטאַלמאַנט רעפאָרם; שטייַער רעפאָרם אַז
מאכט די שטייַער קאָד מער שיין פֿאַר משפחות און געשעפטן אָן רייזינג שטייַער ראַטעס - אַלע
אַזוי אַז מיר קענען ריספּאַנסאַבלי נידעריקער די דעפיציט אָן ארויפלייגן אַוועק טוערס, אָדער פאָרסינג עלטערן
צו שטופּנ פֿאַר טשיילדקער, אָדער סלאַשינג פינאַנציעל הילף פֿאַר קאָלעגע סטודענטן.
איך טאָן נישט טראַכטן אַז ס אויך פיל צו פרעגן. איך טאָן ניט טראַכטן וואָס איז אָנהענגער. עס ס די מין פון צוגאַנג
אַז איך ווע פארגעלייגט פֿאַר צוויי יאָרן. עס ס וואָס איך געלאפן אויף לעצטע יאָר. און די מערהייַט פון די
אמעריקאנער מענטשן שטימען מיט מיר אין דעם צוגאַנג, אַרייַנגערעכנט, דורך די וועג, אַ מערהייַט פון רעפּובליקאַנס.
מיר נאָר דאַרפֿן רעפּובליקאַנס אין קאנגרעס צו כאַפּן אַרויף מיט זייער אייגן פּאַרטיי און זייער לאַנד
אויף דעם. און אויב זיי האבן אַזוי, מיר קען מאַכן אַ פּלאַץ פון פּראָגרעס.
איך טאָן וויסן אַז עס זענען רעפּובליקאַנס אין קאנגרעס וואס ביכידעס, בייַ מינדסטער, זאָגן אַז זיי וואָלט
אלא נאָענט שטייַער לופּכאָולז ווי לאָזן די קאַץ גיין דורך. איך וויסן אַז עס זענען דעמאָקראַץ
ווער 'ד אלא טאָן קלוג ענטייטאַלמאַנט רעפאָרם ווי לאָזן די קאַץ גיין דורך. אַזוי עס איז אַ קאָקאַס
פון פּראָסט זינען אַרויף אויף קאַפּיטאָל הילל. עס ס נאָר - עס ס אַ שטיל גרופּע רעכט איצט, און מיר וועלן
צו מאַכן זיכער אַז זייער קולות אָנהייב געטינג געהערט.
אין די קומען טעג און אין די קומענדיק וואָכן איך בין געגאנגען צו האַלטן אויף ריטשינג אויס צו זיי,
ביידע ינדיווידזשואַלי און ווי גרופּעס פון סענאַטאָרס אָדער מיטגלידער פון די הויז, און זאָגן צו זיי,
לאָזן ס פאַרריכטן דעם - נישט נאָר פֿאַר אַ חודש אָדער צוויי, אָבער פֿאַר יאר צו קומען. ווייַל דער גרעסטע
לאַנד אויף ערד טוט נישט אָנפירן זייַן ביזנעס אין חודש-צו-חודש ינגקראַמאַנץ, אָדער דורך קערינינג
פון קריזיס צו קריזיס. און אַמעריקע האט גאַט אַ פּלאַץ מער אַרבעט צו טאָן.
אין די דערווייל, מיר קענען ניט לאָזן פּאָליטיש גרידלאַק אַרום די בודזשעט שטיין אין די וועג פון אנדערע
געביטן ווו מיר קענען מאַכן פּראָגרעס. איך איז געווען צופרידן צו זען אַז די הויז דורכגעגאנגען די וויאָלענסע
קעגן פרויען אקט נעכטן. וואָס איז אַ גרויס געווינען פֿאַר נישט נאָר פרויען אָבער פֿאַר משפחות און
פֿאַר די אמעריקאנער מענטשן. עס ס אַ געזעץ אַז ס געגאנגען צו ראַטעווען לעבן און העלפן מער אמעריקאנער
לעבן פֿרייַ פון מורא. עס ס עפּעס אַז מיר ווע שוין פּושינג אויף פֿאַר אַ לאַנג צייַט. איך איז געווען צופרידן
צו זען אַז געטאן. און עס ס 'אַ בייַשפּיל פון ווי מיר קענען נאָך באַקומען עטלעכע וויכטיק בייפּאַרטיזאַן
געסעצ - געבונג דורך דעם קאנגרעס אַפֿילו כאָטש עס איז נאָך די פינאַנציעל טענות גענומען
אָרט.
און איך טראַכטן עס זענען אנדערע געביטן ווו מיר קענען מאַכן פּראָגרעס אַפֿילו מיט די סיקוועסטער
אַנריזאַלווד. איך וועל פאָרזעצן צו שטופּן פֿאַר יענע איניציאַטיוון. איך בין געגאנגען צו האַלטן פּושינג פֿאַר
הויך-קוואַליטעט פּריסקול פֿאַר יעדער משפּחה אַז וויל עס. איך בין געגאנגען צו האַלטן פּושינג צו מאַכן
זיכער אַז מיר כאַפּן די מינימום לוין אַזוי אַז עס ס איינער וואָס משפחות קענען לעבן אויף. איך בין געגאנגען
צו האַלטן אויף פּושינג פֿאַר יממיגראַטיאָן רעפאָרם, און רעפאָרם אונדזער אָפּשטימונג סיסטעם, און ימפּרווומאַנץ
אויף אונדזער טראַנספּאָרטאַטיאָן סעקטאָר. און איך בין געגאנגען צו האַלטן פּושינג פֿאַר פיליק ביקס רעפארמען ווייַל
איך נאָך טראַכטן זיי פאַרדינען אַ Vote.
דאס איז די אַגענדאַ אַז די אמעריקאנער מענטשן וואָוטאַד פֿאַר. די ביסט אַמעריקע ס פּרייאָראַטיז.
זיי זענען אויך וויכטיק צו גיין אַנאַדרעסט. און איך בין געגאנגען צו האַלטן פּושינג צו מאַכן זיכער
אַז מיר זען זיי דורך.
אַזוי מיט וואָס, איך בין געגאנגען צו נעמען עטלעכע פראגעס. איך בין געגאנגען צו אָנהייבן מיט דזשולי.
ק דאנק איר, הער פרעזידענט. ווי פיל פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט טאָן איר פילן ווי איר בער פֿאַר די קאַץ גענומען
ווירקונג? און איז דער בלויז וועג צו פאָטאָ זיי אין דעם פונט פֿאַר רעפּובליקאַנס צו בייגן אויף רעוועך,
אָדער טאָן איר זען קיין אַלטערנאַטיוועס?
דער פּרעזידענט: קוקן, מיר ווע שוין שנייַדן $ 2.5 טריליאַן אין אונדזער דעפיציט. יעדער יינער זאגט מיר
דאַרפֿן צו שנייַדן 4000000000000 $, וואָס מיטל מיר האָבן צו קומען אַרויף מיט אנדערן טריליאַן און אַ האַלב.
די וואַסט מערהייַט פון יקאַנאַמיסץ שטימען אַז די פּראָבלעם ווען עס קומט צו דעפיסיץ איז ניט
דיסקרעשאַנערי ספּענדינג. עס ס נישט אַז מיר רע ספּענדינג אויך פיל געלט אויף בילדונג. עס ס
ניט וואָס מיר רע ספּענדינג אויך פיל געלט אויף אַרבעט טריינינג, אָדער אַז מיר רע ספּענדינג אויך פיל
געלט ריבילדינג אונדזער ראָודז און אונדזער בריקן. מיר רע נישט.
די פּראָבלעם אַז מיר האָבן איז אַ לאַנג-טערמין פּראָבלעם אין טערמינען פון אונדזער געזונט זאָרגן קאָס און מגילה
ווי מעדיקאַרע. און וואָס איך ווע האט זייער ספּאַסיפיקלי, זייער דיטיילד איז אַז איך בין צוגעגרייט צו נעמען
אויף די פּראָבלעם ווו עס יגזיסץ - אויף ענטייטאַלמאַנץ - און טאָן עטלעכע זאכן, וואס מיין אייגן פּאַרטיי טאַקע
טוט ניט ווי - אויב עס ס טייל פון אַ ברייטערער פּעקל פון פיליק דעפיציט רעדוקציע. אַזוי
די האַנדלען אַז איך ווע שטעלן פאָרויס איבער די לעצטע צוויי יאר, די האַנדלען אַז איך שטעלן פאָרויס ווי
לעצטנס ווי דעצעמבער איז נאָך אויף די טיש. איך בין צוגעגרייט צו טאָן שווער זאכן און צו שטופּן
מיין דעמאָקראַטיק פריינט צו טאָן שווער זאכן.
אבער וואָס איך קען נישט טאָן איז פרעגן מיטן-קלאַס משפחות, פרעגן סיניערז, פרעגן סטודענטן צו בער די גאנצע
מאַסע פון דעפיציט רעדוקציע ווען מיר וויסן מיר ווע גאַט אַ בינטל פון שטייַער לופּכאָולז וואָס זענען בענאַפיטינג
די געזונט-אַוועק און דער געזונט-פארבונדן, ביסט ניט קאַנטריביוטינג צו וווּקס, ביסט נישט קאַנטריביוטינג
צו אונדזער עקאנאמיע. עס ס נישט שיין. עס ס ניט רעכט. די אמעריקאנער מענטשן טאָן ניט טראַכטן עס ס שיין
און טאָן ניט טראַכטן עס ס רעכט.
אַזוי איך דערקענען אַז ספּיקער באָעהנער האט גאַט טשאַלאַנדזשיז אין זייַן קאָקאַס. איך דערקענען אַז
עס ס 'זייער שווער פֿאַר רעפובליקאנער פירער צו זייַן באמערקט ווי מאכן הנחות צו מיר. מאל,
איך פאַרטראַכטנ איז עס עפּעס אַנדערש איך קען טאָן צו מאַכן די גייז - איך בין ניט גערעדט וועגן
די פירער איצט, אָבער אפֿשר עטלעכע פון די הויז רעפובליקאנער קאָקאַס מיטגלידער - ניט פּיינט הערנער
אויף מיין קאָפּ. און איך אמתע גלויבן אַז דאָרט ס אַ געלעגנהייט פֿאַר אונדז צו קאָואַפּערייט.
אבער וואָס טוט ניט מאַכן חוש - און דער בלויז זאַך וואָס מיר ווע געזען פון רעפּובליקאַנס אַזוי
ווייַט אין טערמינען פון פּראַפּאָוזאַלז - איז צו פאַרבייַטן דעם גאַנג פון אַרביטראַריש קאַץ מיט אַפֿילו ערגער
אַרביטראַריש קאַץ. אַז ס 'נישט געגאנגען צו העלפן די עקאנאמיע. אַז ס 'נישט געגאנגען צו העלפן וווּקס.
אַז ס 'נישט געגאנגען צו שאַפֿן דזשאָבס. און ווי אַ נומער פון יקאַנאַמיסץ האָבן אנגעוויזן, ייראַניקלי,
עס טוט נישט אַפֿילו רעדוצירן אונדזער דעפיציט אין די סמאַרטאַסט וועג מעגלעך אָדער די פאַסטאַסט וועג מעגלעך.
אַזוי אין טערמינען פון געגאנגען פאָרויס, מיין האָפענונג איז אַז נאָך עטלעכע אָפּשפּיגלונג - ווי מיטגלידער פון קאנגרעס
אָנהייב געהער פון קאַנסטיטשואַנץ וואס זענען זייַענדיק נעגאַטיוולי ימפּאַקטיד, ווי מיר אָנהייבן געזען די
פּראַל אַז די סיקוועסטער איז בעת - אַז זיי שריט צוריק און זאָגן, אַלע רעכט, איז עס
אַ וועג פֿאַר אונדז צו באַוועגן פאָרויס אויף אַ פּעקל פון ענטייטאַלמאַנט רעפארמען, שטייַער רעפאָרם, ניט רייזינג
שטייַער ראַטעס, יידענטאַפייינג מגילה אַז טאָן ניט אַרבעט, קומען אַרויף מיט אַ פּלאַן אַז ס פולשטענדיק
און וואָס מאכט זינען. און עס קען נעמען אַ פּאָר פון וואָכן. עס קען נעמען אַ פּאָר פון חדשים,
אָבער איך בין נאָר געגאנגען צו האַלטן אויף פּושינג אויף עס. און מיין מיינונג איז אַז, לעסאָף, פּראָסט זינען
פּריוויילז.
אבער וואָס איז אמת רעכט איצט איז אַז די רעפּובליקאַנס האָבן געמאכט אַ ברירה אַז מיינטיינינג אַ ייערנקלאַד הערשן אַז מיר וועלן
נישט אָננעמען אַן עקסטרע צענעלע ס ווערט פון רעוועך מאכט עס זייער שווער פֿאַר אונדז צו באַקומען קיין
גרעסערע פולשטענדיק האַנדלען. און אַז ס אַ ברירה זיי ניטאָ געמאכט. זיי ניטאָ געזאגט אַז עס ס מער
וויכטיק צו ופהיטן די שטייַער לופּכאָולז ווי עס איז צו פאַרמייַדן די אַרביטראַריש קאַץ.
און וואָס ס טשיקאַווע איז ספּיקער באָעהנער, נאָר אַ פּאָר חדשים צוריק, יידענאַפייד די
שטייַער לופּכאָולז און שטייַער ברייקס און געזאגט מיר זאָל נאָענט זיי און כאַפּן רעוועך. אַזוי עס ס נישט
ווי אויב עס ס ניט מעגלעך צו טאָן. זיי זיך האָבן סאַגדזשעסטיד אַז עס ס מעגלעך צו טאָן. און
אויב זיי גלויבן אַז אין פאַקט די שטייַער לופּכאָולז און די שטייַער ברייקס פֿאַר די געזונט-אַוועק און
די געזונט-פארבונדן זענען נישט קאַנטריביוטינג צו וווּקס, זענען נישט גוט פֿאַר אונדזער עקאנאמיע, ביסט ניט
דער הויפּט שיין און קענען כאַפּן רעוועך, געזונט, וואָס טאָן ניט מיר באַקומען אנגעהויבן? פארוואס טאָן ניט מיר טאָן
וואָס?
עס קען זייַן אַז ווייַל פון די פּאָליטיק ין דער רעפובליקאנער פארטיי, זיי קענען נישט טאָן עס רעכט
איצט. איך פֿאַרשטיין אַז. מייַן האָפענונג איז, איז אַז זיי קענען טאָן עס שפּעטער.
און איך נאָר ווילן צו איבערחזרן, דזשולי, ווייַל איך טראַכטן עס ס 'זייער וויכטיק צו פֿאַרשטיין,
עס ס ניט ווי אויב דעמאָקראַץ זענען נישט זייַענדיק געבעטן צו טאָן עפּעס, אָדער, צו קאָמפּראָמיס. דאָרט
זענען מיטגלידער פון מיין פּאַרטיי וואס וויילאַנטלי דיסאַגרי מיט די געדאנק אַז מיר זאָל טאָן עפּעס
אויף מעדיקאַרע. און איך בין גרייט צו זאָגן צו זיי, איך דיסאַגרי מיט איר, ווייַל איך ווילן צו ופהיטן
מעדיקאַרע פֿאַר די לאַנג שלעפּן. און מיר רע געגאנגען צו האָבן עטלעכע האַרט פּאָליטיק ין מיין פּאַרטיי
צו באַקומען דעם געטאן.
דאס איז ניט אַ סיטואַציע ווו איך בין נאָר אַסקינג פֿאַר הנחות פון רעפּובליקאַנס און אַסקינג
גאָרנישט פון דעמאָקראַץ. איך בין געזאגט אַז יעדער יינער איז געגאנגען צו האָבן צו טאָן עפּעס. און די
איינער שליסל צו דעם גאנצע זאַך איז טריינג צו מאַכן זיכער מיר האַלטן אין גייַסט וואס מיר רע דאָ פֿאַר. מיר
ביסט נישט דאָ פֿאַר זיך, מיר רע נישט דאָ פֿאַר אונדזער פּאַרטיעס, מיר רע נישט דאָ צו שטייַגן
אונדזער עלעקטאָראַל פּראַספּעקס. מיר רע דאָ פֿאַר אמעריקאנער משפחות וואס האָבן שוין געטינג באַטערד שיין
גוט איבער די לעצטע פיר יאר, זענען נאָר סטאַרטינג צו זען די עקאנאמיע פֿאַרבעסערן; געשעפטן זענען
נאָר סטאַרטינג צו זען עטלעכע בטחון קומען צוריק. און דאָס איז ניט אַ געווינען פֿאַר אַבי ווער, דעם
איז אַ אָנווער פֿאַר די אמעריקאנער מענטשן.
און, ווידער, אויב מיר שריט צוריק און נאָר דערמאָנען זיך וואָס עס איז מיר רע געמיינט צו זייַן
טאן דאָ, דעריבער אַלעווייַ פּראָסט זינען וועט אויס אין די סוף.
ק עס סאָונדס ווי איר ניטאָ זאגן אַז דאָס איז אַ רעפובליקאנער פּראָבלעם און נישט איין אַז איר
בער קיין פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר.
דער פּרעזידענט: נו, דזשולי, געבן מיר אַ בייַשפּיל פון וואָס איך זאל טאָן.
ק איך בין נאָר טריינג צו דערקלערן דיין סטאַטעמענט.
דער פּרעזידענט: נו, ניט, אָבער איך בין טריינג צו דערקלערן די קשיא. וואָס איך בין סאַגדזשעסטינג
איז, איך ווע שטעלן פאָרויס אַ פּלאַן וואָס רופט פֿאַר ערנסט ספּענדינג קאַץ, ערנסט ענטייטאַלמאַנט
רעפארמען, גייט רעכט בייַ די פּראָבלעם וואָס איז בייַ די האַרץ פון אונדזער לאַנג-טערמין דעפיציט פּראָבלעם.
איך ווע געפֿינט נאַגאָושייישאַנז אַרום אַז מין פון באַלאַנסט צוגאַנג. און אַזוי ווייַט, מיר ווע גאַטאַן
ריבאַפט ווייַל וואָס ספּיקער באָעהנער און די רעפּובליקאַנס האָבן געזאגט איז, מיר קענען נישט טאָן
קיין רעוועך, מיר קענען נישט טאָן אַ צענעלע ס ווערט פון רעוועך.
אַזוי וואָס מער טאָן איר טראַכטן איך זאָל טאָן? אָוקיי, איך נאָר געוואלט צו דערקלערן. (לאַוגהטער.) ווייַל
אויב מען האָבן אַ פאָרשלאָג, איך בין צופרידן צו - דאָס איז אַ צימער פול פון קלוג פאָלקס.
אַלע רעכט - זאַק גאָלדפאַרב.
ק הער פרעזידענט, דער ווייַטער פאָקאַל פונט מיינט צו זייַן די ממשיך האַכלאָטע אַז ס פאַנדינג
די רעגירונג אין די סוף פון די חודש, אַז יקספּייערז אין די סוף פון די חודש. וואָלט איר
צייכן אַ קר וואָס האלט דער סיקוועסטער אָבער האלט צו פאָנד די רעגירונג? און אין אַ
פֿאַרבונדענע פונט, ווי טאָן איר באמת דערגרייכן די לימאַץ פון דיין פּערסווייסיוו מאַכט? איז עס
קיין אנדערע ליווערידזש איר האָבן צו איבערצייגן די רעפּובליקאַנס, צו איבערצייגן פאָלקס אַז דאָס איז ניט
די וועג צו גיין?
דער פּרעזידענט: גוט, איך 'ד ווי צו טראַכטן איך ווע נאָך גאַט עטלעכע פּערסווייסיוו מאַכט לינקס. לאָזן
מיר טשעק. (לאַוגהטער.) קוקן, די אַרויסגעבן איז ניט מיין פּערסווייסיוו מאַכט. די אמעריקאנער מענטשן שטימען
מיט מיין צוגאַנג. זיי שטימען אַז מיר זאָל האָבן אַ באַלאַנסט צוגאַנג צו דעפיציט רעדוקציע.
די קשיא איז קענען די אמעריקאנער מענטשן הילף איבערצייגן זייער מיטגלידער פון קאנגרעס צו טאָן די
רעכט זאַך, און איך האָבן אַ פּלאַץ פון בטחון אַז איבער צייַט, אויב די אמעריקאנער מענטשן עקספּרעסס
זייער דיספּלעזשער וועגן ווי עפּעס איז ארבעטן, אַז יווענטשאַוואַלי קאנגרעס ריספּאַנדז. ווענ עס יז
עס איז אַ ביסל ריס צווישן וואָס די אמעריקאנער מענטשן טראַכטן און וואָס קאנגרעס מיינט. אָבער
יווענטשאַוואַלי קאנגרעס קאַטשאַז אַרויף.
מיט רעספּעקט צו דעם בודזשעט און בעכעסקעם די רעגירונג עפענען - איך וועט פּרובירן פֿאַר אונדזער וויוינג
וילעם צו מאַכן זיכער אַז מיר ניטאָ ניט גערעדט אין וואַשינגטאָן גאַבאַלדיגוק. וואָס ס גערופן
דער ממשיך האַכלאָטע, וואָס איז יסענשאַלי נאָר אַ פאַרלענגערונג פון לעצטע יאָר ס בודזשעט אין
דעם יאָר ס בודזשעט צו מאַכן זיכער אַז יקערדיק רעגירונג פאַנגקשאַנז פאָרזעצן, איך טראַכטן עס ס
די רעכט זאַך צו טאָן צו מאַכן זיכער אַז מיר טאָן ניט האָבן אַ רעגירונג שאַטדאַון. און אַז ס
פּריווענטאַבאַל.
מיר האָבן אַ בודגעט קאָנטראָל אקט, רעכט? מיר מסכים צו אַ זיכער סומע פון געלט וואָס איז געגאנגען
צו זייַן פארבראכט יעדער יאָר, און זיכער פאַנדינג לעוועלס פֿאַר אונדזער מיליטעריש, אונדזער בילדונג סיסטעם,
און אַזוי אַרויס. אויב מיר שטעקן צו אַז האַנדלען, דאַן איך וועל זייַן סאַפּאָרטיוו פון אונדז סטיקינג צו אַז
האַנדלען. עס ס אַ האַנדלען אַז איך געמאכט.
די סיקוועסטער זענען נאָך קאַץ אויף שפּיץ פון אַז. און דורך תורה, ביז קאנגרעס נעמט די
סיקוועסטער אַוועק, מיר 'ד האָבן צו בלייַבן ביי יענע נאָך קאַץ. אבער דאָרט ס קיין סיבה וואָס
מיר זאָל האָבן אן אנדער קריזיס דורך שאַטינג די רעגירונג אַראָפּ אין דערצו צו די אַרביטראַריש
ספּענדינג קאַץ.
ק פונקט צו מאַכן עס 100 פּראָצענט קלאָר, איר 'ד צייכן אַ בודזשעט וואָס האלט צו פאָנד די רעגירונג
אַפֿילו אין דער נידעריקער לעוועלס פון די סיקוועסטער, אַפֿילו אויב איר טאָן ניט בעסער צו טאָן וואָס?
דער פּרעזידענט: זאַק, איך בין נישט געגאנגען צו - איך קיינמאָל ווילן צו מאַכן זיך 100 פּראָצענט קלאָר
מיט איר גייז. (לאַוגהטער.) אבער איך טראַכטן עס ס שיין צו זאָגן אַז איך געמאכט אַ האַנדלען פֿאַר אַ זיכער
בודזשעט, זיכער נומערן. עס ס קיין סיבה וואָס וואָס האַנדלען דאַרף צו זייַן ריאָופּאַנד. עס איז געווען
אַ האַנדלען אַז ספּיקער באָעהנער געמאכט ווי געזונט, און אַלע די פירערשאַפט געמאכט. און אויב דער ביל
אַז ערייווז אויף מיין דעסק איז ריפלעקטיוו פון די קאַמיטמאַנץ אַז מיר ווע פריער געמאכט, דעמאָלט
דאָך איך וואָלט צייכן עס ווייַל איך ווילן צו מאַכן זיכער אַז מיר האַלטן אויף טאן וואָס מיר דאַרפֿן
צו טאָן פֿאַר די אמעריקאנער מענטשן.
דזשעסיקאַ.
ק הער פרעזידענט, צו דיין פֿראַגע, וואָס קען איר טאָן - ערשטער פון אַלע, קען נישט איר נאָר
האָבן זיי אַראָפּ דאָ און אָפּזאָגן צו לאָזן זיי לאָזן די צימער ביז איר האָבן אַ האַנדלען? (לאַוגהטער.)
דער פּרעזידענט: איך מיינען, דזשעסיקאַ, איך בין נישט אַ דיקטאַטאָר. איך בין דער פרעזידענט. אַזוי, לעסאָף,
אויב מיטש מאַקאַנאַל אָדער יוחנן באָעהנער זאָגן, מיר דאַרפֿן צו גיין צו כאַפּן אַ פלאַך, איך קענען ניט האָבן
סוד סערוויס פאַרשפּאַרן די דאָרוויי, רעכט? אַזוי -
ק אבער איז נישט אַז טייל פון פירערשאַפט? עס טוט מיר לייד צו יבעררייַסן, אָבער איז ניט -
דער פּרעזידענט: איך פֿאַרשטיין. און איך וויסן אַז דאָס האט שוין עטלעכע פון די קאַנווענשאַנאַל חכמה
אַז ס 'שוין פלאָוטינג אַרום וואַשינגטאָן אַז עפעס, אַפֿילו כאָטש רובֿ מענטשן שטימען אַז
איך בין זייַענדיק גלייַך, אַז רובֿ מענטשן שטימען איך בין פּריזענטינג אַ שיין האַנדלען, די פאַקט אַז
זיי טאָן ניט נעמען עס מיטל וואָס איך זאָל עפעס טאָן אַ דזשעדי מיינונג-מעלד מיט די פאָלקס און יבערצייַגן
זיי צו טאָן וואָס ס 'רעכט. נו, זיי ניטאָ עלעקטעד. מיר האָבן אַ קאַנסטאַטושאַנאַל סיסטעם פון רעגירונג.
דער ספּיקער פון די הויז און די פירער פון די סענאַט און אַלע יענע פאָלקס האָבן ריספּאַנסאַבילאַטיז.
וואָס איך קען טאָן איז איך קענען מאַכן די בעסטער מעגלעך פאַל פֿאַר וואָס מיר דאַרפֿן צו טאָן די רעכט זאַך.
איך קענען רעדן צו די אמעריקאנער מען וועגן דער פאלגן פון די דיסיזשאַנז אַז קאנגרעס
איז געמאכט אָדער די פעלן פון באַשלוס-געמאכט דורך קאנגרעס. אבער, לעסאָף, עס ס אַ ברירה זיי
מאַכן.
און דעם געדאַנק אַז עפעס דאָרט ס 'אַ סוד פאָרמולע אָדער סוד סאָוס צו באַקומען ספּיקער באָעהנער
אָדער מיטש מאַקאַנאַל צו זאָגן, איר וויסן וואָס, הער פרעזידענט, איר ניטאָ רעכט, מיר זאָל נאָענט
עטלעכע שטייַער לופּכאָולז פֿאַר די געזונט-אַוועק און געזונט-פארבונדן אין וועקסל פֿאַר עטלעכע ערנסט ענטייטאַלמאַנט רעפאָרם
און ספּענדינג קאַץ פון מגילה מיר טאָן נישט דאַרפֿן. איך טראַכטן אויב עס איז געווען אַ סוד וועג צו טאָן וואָס,
איך וואָלט האָבן געפרוווט עס. איך וואָלט האָבן געטאן עס.
וואָס איך קען טאָן איז איך קענען מאַכן די בעסטער מעגלעך אַרגומענט. און איך קענען פאָרשלאָגן הנחות, און
איך קענען פאָרשלאָגן קאָמפּראָמיס. איך קענען פאַרהאַנדלען. איך קענען מאַכן זיכער אַז מיין פּאַרטיי איז גרייט צו
קאָמפּראָמיס און איז ניט זייַענדיק אידעישע אָדער טראכטן וועגן די פּונקט אין טערמינען פון פּאָליטיש
תּנאָים. און איך טראַכטן איך ווע געטאן אַז און איך וועל פאָרזעצן צו טאָן וואָס.
אבער וואָס איך קען נישט טאָן איז קראַפט קאנגרעס צו טאָן די רעכט זאַך. די אמעריקאנער מענטשן קען האָבן
די קאַפּאַציטעט צו טאָן וואָס. און אין די אַוועק פון אַ באַשלוס אויף די טייל פון די ספּיקער פון
די הויז און אנדערע צו שטעלן מיטן-קלאַס משפחות פאָרויס פון וועלכער פּאָליטיש ימפּעראַטיווז ער
זאל האָבן רעכט איצט, מיר רע געגאנגען צו האָבן די קאַץ אין פּלאַץ. אבער, ווידער, איך בין פול מיט האָפענונג
וועגן מענטש נאַטור. איך טראַכטן אַז איבער צייַט מען טאָן די רעכט זאַך. און איך וועל האַלטן
אויף ריטשינג אויס און געזען אויב עס זענען אנדערע פאָרמולאַס אָדער אנדערע וועגן צו דזשיגגער דעם זאַך
אין פּלאַץ אַזוי אַז מיר באַקומען אַ בעסער רעזולטאַט.
ק וואָס טאָן איר זאָגן צו די מענטשן ווי מייער בלומבערג - וואס איז ניט קריטיקער פון דייַן אין
אַלגעמיין; ער ענדאָרסט איר - וואס טענהט אַז עס איז עטלעכע וואָס ער רופט "פּאַסטשערינג" אין
די קליימז אַז עס זענען געגאנגען צו זייַן גרויס לייאָפס און אַ פּלאַץ פון מענטשן אויס פון אַרבעט, און
מיינט אַז די יפעקס פון די ספּענדינג קאַץ זענען זייַענדיק אָוווערסטייטיד דורך די אַדמיניסטראַציע?
דער פּרעזידענט: נו דזשעסיקאַ, קוקן, איך וועט נאָר געבן איר אַ בייַשפּיל. דער דעפּאַרטמענט פון דיפענס
רעכט איצט האט צו רעכענען אויס ווי די קינדער פון מיליטעריש משפחות זענען געגאנגען צו פאָרזעצן
מיט זייער ויסשולונג איבער דער ווייַטער עטלעכע חדשים, ווייַל לערערס אין די מיליטער באַסעס
זענען טיפּיקלי סאַוויליאַנז. זיי זענען דעריבער אונטערטעניק צו פערלאָו, וואָס מיטל אַז זיי
קען נישט זייַן קענען צו לערנען איין טאָג אַ וואָך.
איצט, איך דערוואַרטן אַז מיר וועט זייַן ביכולת צו פירן אַרום אים. אבער אויב איך בין אַ מענטש אָדער פרוי אין מונדיר
אין אַפגהאַניסטאַן רעכט איצט, די געדאנק אַז מיין ספּאַוס צוריק היים איז ווייל צו זאָרג וועגן
צי אָדער ניט אונדזער קידס זענען געטינג דער בעסטער בילדונג מעגלעך, די געדאנק אַז מיין שולע
פֿאַר מיין קינדער אויף אַן אַרמיי באַזע זאל זייַן דיסראַפּטיד ווייַל קאנגרעס האט נישט שפּילן, אַז ס אַ פּראַל.
איצט, מייער בלומבערג און אנדערע זאלן נישט פילן אַז פּראַל. איך כאָשעד זיי וועלן נישט. אבער אַז
משפּחה וועט.
דער באָרדער פּאַטראָל אגענטן וואס זענען אויס דאָרט אין די הייס זון, טאן וואָס קאנגרעס האט זיי ניטאָ
געמיינט צו זייַן טאן, געפונען זיך פּלוצלינג אַז זיי ניטאָ געטינג אַ 10-פּראָצענט באַצאָלן שנייַדן
און ווייל צו גיין היים און דערקלערן אַז צו זייער משפחות, איך טאָן ניט טראַכטן זיי פילן ווי
דאָס איז אַ יגזאַדזשערייטאַד פּראַל. אַזוי איך טרעפן עס דעפּענדס אויף ווו איר זיצן.
איצט, וואָס איז לעגאַמרע אמת איז אַז נישט יעדער יינער איז געגאנגען צו פילן עס. נישט יעדער יינער איז געגאנגען
צו פילן עס אַלע אין אַמאָל. וואָס איז אמת איז אַז די אַקיומיאַליישאַן פון יענע מעשיות אַלע אַריבער
דעם לאַנד, פאָלקס וואס פּלוצלינג - זאל האָבן שוין ארבעטן אַלע זייער לעבן צו באַקומען אַ
בילדונג, נאָר אַזוי אַז זיי קענען באַקומען אַז אַרבעט און באַקומען אויס פון וווילשטאנד און זיי ווע גאַט
זייער קינד אין קאָפּ אָנהייב, און איצט, פּלוצלינג, אַז קאָפּ אָנהייב שפּעלטל איז ניטאָ, און זיי ניטאָ טריינג
צו רעכענען אויס ווי בין איך געגאנגען צו האַלטן מיין אַרבעט, ווייַל איך קען נישט פאַרגינענ קינד זאָרגן פֿאַר מיין קינד;
עטלעכע פון די סאַפּלייערז פֿאַר יענע שיפּבילדערז אַראָפּ אין ווירזשיניע, ווו איר ווע גאַט עטלעכע סאַפּלייערז
וואס זענען קליין געשעפטן, דאָס איז אַלע זיי טאָן, און זיי זאלן פאַרמאַכן אַראָפּ יענע קאָמפּאַניעס,
און זייער עמפּלוייז זענען געגאנגען צו זייַן געלייגט אַוועק - די אַקיומיאַליישאַן פון אַלע פון יענע מעשיות
פון פּראַל איז געגאנגען צו מאַכן אונדזער עקאנאמיע וויקער. עס ס געגאנגען צו מיינען ווייניקער וווּקס. עס ס געגאנגען
צו מיינען הונדערטער פון טויזנטער פון דזשאָבס פאַרפאַלן.
וואָס איז פאַקטיש. אַז ס 'נישט - מיר ניטאָ ניט געמאכט וואָס אַרויף. אַז ס 'נישט אַ יבערשרעקן טאַקטיק, אַז ס
אַ פאַקט.
סטאַרטינג מאָרגן, יעדער יינער דאָ, אַלע די פאָלקס וואס זענען רייניקונג די פלאָרז בייַ די קאַפּיטאָל
- איצט אַז קאנגרעס האט לינקס, עמעצער איז געגאנגען צו זייַן וואַקיומינג און רייניקונג יענע פלאָרז
און פארווארפן אויס די מיסט - זיי ניטאָ געגאנגען צו האָבן ווייניקער באַצאָלן. די דזשאַנאַטערז, די זיכערהייַט
גאַרדז, זיי נאָר גאַט אַ באַצאָלן שנייַדן, און זיי ווע גאַט צו רעכענען אויס ווי צו פירן אַז. אַז ס
פאַקטיש.
אַזוי איך ווילן צו זייַן זייער קלאָר דאָ. עס איז לעגאַמרע אמת אַז דאָס איז נישט געגאנגען צו אָפּזעצנ זיך
דער מין פון קריזיס מיר גערעדט וועגן מיט אַמעריקע דיפאָלטינג און עטלעכע פון די פראבלעמען אַרום
די כויוו סופיט. איך טאָן ניט ריכטנ זיך אַ ריזיק פינאַנציעל קריזיס, אָבער מענטשן זענען געגאנגען צו
זייַן שאַטן. די עקאנאמיע וועט נישט וואַקסן ווי געשווינד ווי עס וואָלט האָבן. אַרבעטלאָזיקייַט וועט ניט גיין
אַראָפּ ווי געשווינד ווי עס וואָלט האָבן - און עס ביסט לעבן הינטער אַז. און אַז ס 'פאַקטיש. און
עס ס ניט נייטיק - אַז ס די פּראָבלעם.
קריסטי פּאַרסאָנס.
ק דאנק איר.
דער פּרעזידענט: היי, קריסטי.
ק הער פרעזידענט, דיין אַדמיניסטראַציע ווייד אין נעכטן אויף די פּראָפּאָסיטיאָן 8 פאַל. א
ביסל חדשים צוריק עס געקוקט ווי איר זאל זייַן אַווערס צו טאן וואָס, און איך נאָר געחידושט
אויב איר קען רעדן אַ קליין ביסל וועגן דיין דיליבעריישאַנז און ווי דיין טראכטן יוואַלווד
אויף וואָס. זענען דאָרט שמועסן וואָס זענען וויכטיק צו איר? זענען דאָרט זאכן וואָס איר
לייענען אַז ינפלואַנסט דיין טראכטן?
דער פּרעזידענט: ווי יעדער יינער דאָ ווייסט, לעצט יאָר, אויף אַ לאַנג צייַט פון אָפּשפּיגלונג, איך
געפונען אַז מיר קענען נישט דיסקרימאַנייט קעגן זעלביקער-געשלעכט קאַפּאַלז ווען עס קומט צו חתונה;
אַז די גרונט פּרינציפּ אַז אַמעריקע איז געגרינדעט אויף - דער געדאַנק אַז מיר רע אַלע באשאפן גלייַך
- אַפּלייז צו יעדער יינער, ראַגאַרדלאַס פון געשלעכט - אָריענטירונג, ווי געזונט ווי ראַסע אָדער דזשענדער אָדער
רעליגיע אָדער עטניסיטי.
און איך טראַכטן אַז דער זעלביקער עוואָלוציע אַז איך ווע ניטאָ דורך איז אַן עוואָלוציע אַז די מדינה
ווי אַ גאַנץ האט ניטאָ דורך. און איך טראַכטן עס איז אַ פּראָופאַונדלי positive זאַך. אַזוי אַז ווען
די סאַפּרים קאָרט יסענשאַלי גערופן די קשיא דורך גענומען דעם פאַל וועגן קאַליפאָרניאַ ס געזעץ,
איך האט ניט פילן ווי וואָס איז געווען עפּעס וואָס דעם אַדמיניסטראַציע קען ויסמייַדן. איך פּעלץ עס
איז געווען וויכטיק פֿאַר אונדז צו אַרטיקיאַלייט וואָס איך גלויבן און וואָס דאָס אַדמיניסטראַציע שטייט
פֿאַר.
און כאָטש איך טאָן טראַכטן אַז מיר רע געזען, אויף אַ שטאַט-דורך-שטאַט יקער, פּראָגרעס זייַענדיק
געמאכט - מער און מער שטאַטן רעקאַגנייזינג זעלביקער-געשלעכט קאַפּאַלז און געבן זיי די געלעגנהייט צו
חתונה און טייַנען אַלע די בענעפיטן פון חתונה אַז כעטעראָוסעקשאַוואַל קאַפּאַלז טאָן - ווען די סאַפּרים
הויף פרעגט, טאָן איר טראַכטן אַז די קאַליפאָרניאַ געזעץ, וואָס טוט נישט צושטעלן קיין סייכל פֿאַר
דיסקרימאַנייטינג קעגן זעלביקער-געשלעכט קאַפּאַלז אנדערע ווי נאָר דער געדאנק אַז, נו, זיי ניטאָ זעלביקער-געשלעכט
קאַפּאַלז, אויב די סאַפּרים קאָרט פרעגט מיך אָדער מיין אַטערני אַלגעמיינע אָדער סאָליסיטאָר אַלגעמיינע, טאָן
מיר טראַכטן אַז מיץ קאַנסטאַטושאַנאַל מוסטער, איך פּעלץ עס איז געווען וויכטיק פֿאַר אונדז צו ענטפֿערן אַז
קשיא האָנעסטלי - און דער ענטפער איז ניט.
ק און געגעבן די פאַקט אַז איר טאָן האַלטן אַז שטעלע וועגן פריילעך חתונה, איך ווונדער אויב איר
געדאַנק וועגן נאָר - אַמאָל איר געמאכט דעם באַשלוס צו וועגן אין, וואָס ניט נאָר טייַנען אַז חתונה
איז אַ רעכט אַז זאָל זייַן פאַראַנען צו אַלע מענטשן פון דעם לאַנד?
דער פּרעזידענט: נו, אַז ס אַן אַרגומענט אַז איך ווע געמאכט פּערסנאַלי. די סאָליסיטאָר אַלגעמיינע
אין זייַן ינסטיטושאַנאַל ראָלע געגאנגען איידער די העכסט קאָורט איז אַבליידזשד צו ענטפֿערן די ספּעציפיש
קשיא איידער זיי. און דער ספּעציפיש קשיא דערלאנגט פאר די קאָורט רעכט איצט איז צי
אָנשפּאַר 8 און די קאַליפאָרניאַ געזעץ איז אַנקאַנסטאַטושאַנאַל.
און וואָס מיר ווע געטאן איז מיר ווע שטעלן פאָרויס אַ גרונט פּרינציפּ, וואָס איז - וואָס אַפּלייז
צו אַלע גלייַך שוץ קאַסעס. ווען אַ באַזונדער גרופּע איז זייַענדיק דיסקרימאַנייטאַד קעגן,
די קאָורט פרעגט די קשיא, וואָס ס די סייכל פֿאַר דעם - און עס בעסער זייַן אַ גוט סיבה.
און אויב איר טאָן ניט האָבן אַ גוט סיבה, מיר רע געגאנגען צו שלאָגן עס אַראָפּ.
און וואָס מיר ווע געזאגט איז, איז אַז זעלביקער-געשלעכט קאַפּאַלז זענען אַ גרופּע, אַ סאָרט וואָס פארדינט כייטאַנד
בדיקע, אַז די סאַפּרים קאָרט דאַרף צו פרעגן די שטאַט וואָס עס ס טאן עס. און אויב דער
שטאַט טוט נישט האָבן אַ גוט סיבה, עס זאָל זייַן געשלאגן אַראָפּ. אַז ס די האַרץ פּרינציפּ
ווי געווענדט צו דעם פאַל.
איצט, די קאָורט זאל באַשליסן אַז אויב עס טוט נישט צולייגן אין דעם פאַל, עס מיסטאָמע קענען נישט צולייגן
אין קיין פאַל. עס ס ניט גוט סיבה פֿאַר עס. אויב איך געווען אויף די קאָורט, אַז וואָלט מיסטאָמע
זייַן דער מיינונג אַז איך 'ד שטעלן פאָרויס. אבער איך בין ניט אַ ריכטער, איך בין דער פרעזידענט. אַזוי די גרונט
פּרינציפּ, כאָטש, איז לאָזן ס 'מייַכל יעדער יינער פערלי און לאָזן ס 'מייַכל יעדער יינער גלייַך.
און איך טראַכטן אַז די קורץ אַז ס 'שוין דערלאנגט אַקיעראַטלי ריפלעקס אונדזער קוקן.
אַרי שאַפּיראָ.
ק דאנק איר, הער פרעזידענט. איר האט אַ ביסל מינוט צוריק און איר ווע האט ריפּיטידלי אַז
די מדינה האט צו האַלטן קערינינג פון קריזיס צו קריזיס.
דער פּרעזידענט: רעכט.
ק אזוי מיט אַ ביסל קרייסיז הינטער אונדז און אַ ביסל מער קרייסיז פאָרויס פון אונדז, גענומען אַ שריט צוריק
פון דעם ספּעציפיש דעבאַטע איבער די סיקוועסטער, ווי, ווי די פירער פון דעם לאַנד, טאָן איר
פּלאַן צו האַלטן דעם לאַנד פון קערינינג פון קריזיס צו קריזיס?
דער פּרעזידענט: נו, אַ פּאָר פון זאכן. נומער איינער איז צו מאַכן זיכער אַז מיר האַלטן מאכן פּראָגרעס
וואוהין מיר קענען אויף זאכן וואָס זענען וויכטיק צו מיטן-קלאַס אמעריקאנער און יענע וואס זענען
פייטינג צו באַקומען אין די מיטל קלאַס. אַזוי אויב איר שטעלן באַזונדער בודזשעט פייץ פֿאַר אַ רגע,
מיר ווע שוין קענען צו באַקומען איצט די וויאָלענסע קעגן פרויען אקט געטאן. די שמועסן וואָס זענען
גענומען אָרט אויף אַ בייפּאַרטיזאַן יקער אַרום יממיגראַטיאָן רעפאָרם זענען מאָווינג פאָרויס. מיר ווע
געזען גרויס אינטערעס אין אַ בייפּאַרטיזאַן שניט אַרום ווי מיר קענען פאָרזעצן צו פֿאַרבעסערן אונדזער
בילדונג סיסטעם, אַרייַנגערעכנט אַרום פרי קינדשאַפט בילדונג. עס האָבן שוין קאַנסטראַקטיוו דיסקוסיעס
אַרום ווי טאָן מיר רעדוצירן ביקס גוואַלד.
און וואָס איך בין געגאנגען צו האַלטן אויף טריינג צו טאָן איז צו מאַכן זיכער אַז מיר שטופּן אויף יענע זאכן
וואָס זענען וויכטיק צו משפחות. און מיר וועט ניט באַקומען אַלץ געטאן אַלע אין אַמאָל, אָבער מיר קענען
באַקומען אַ פּלאַץ געטאן. אַזוי אַז ס פונט נומער איין.
מיט רעספּעקט צו דעם בודזשעט, וואָס איך ווע געטאן איז צו מאַכן אַ פאַל צו די אמעריקאנער מענטשן וואָס
מיר האָבן צו מאַכן זיכער אַז מיר האָבן אַ באַלאַנסט צוגאַנג צו דעפיציט רעדוקציע, אָבער אַז דעפיציט
רעדוקציע אַליין איז ניט אַן עקאָנאָמיש פּאָליטיק. און טייל פון די אַרויסרופן אַז מיר ווע האט דאָ
איז אַז נישט נאָר קאנגרעס, אָבער איך טראַכטן וואַשינגטאָן בכלל ספּענדז אַלע זייַן צייַט צוזאַמען וועגן
דעפיסיץ און טוט נישט פאַרברענגען אַ פּלאַץ פון צייַט גערעדט וועגן ווי טאָן מיר שאַפֿן דזשאָבס. אַזוי איך ווילן צו
מאַכן זיכער אַז מיר רע גערעדט וועגן ביידע.
איך טראַכטן וואָס, פֿאַר בייַשפּיל, מיר קען שטעלן אַ פּלאַץ פון מענטשן צוריק צו אַרבעטן רעכט איצט ריבילדינג
אונדזער ראָודז און בריקן. און דאָס איז דיפערד וישאַלט. מיר וויסן מיר רע געגאנגען צו האָבן צו
טאָן עס. און איך געגאנגען צו אַ בריק וואָס קאַנעקץ מיטש מאַקאַנאַל ס שטאַט צו יוחנן באָעהנער ס
שטאַט, און עס איז געווען אַ פּאַסקודנע בריק און יעדער יינער ווייסט עס. און איך וועט געוועט זיי טאַקע ווילן צו
זען אַז ימפּרוווד. נו, ווי טאָן מיר טאָן עס? זאל ס האָבן אַ שמועס וועגן אים. וואָס וועט
שאַפֿן דזשאָבס. עס וועט זייַן גוט פֿאַר געשעפטן, רעדוצירן קאַמיוטער מאל, פֿאַרבעסערן קאַמיוטער זיכערקייַט.
וואָס האט צו זייַן טייל פון דעם שמועס, נישט נאָר דעם קעסיידערדיק אַרגומענט וועגן קאַטינג
און ספּענדינג.
אַזוי איך טרעפן מיין פונט איז, אַרי, אַז וואָס איך ווילן צו פּרובירן צו טאָן איז צו מאַכן זיכער אַז מיר רע קעסיידער
פאָוקיסט, אַז אונדזער אמת צפון איז אויף ווי זענען מיר העלפּינג אמעריקאנער משפחות מצליח. דעפיציט
רעדוקציע איז טייל פון וואָס אַגענדאַ און אַ וויכטיק טייל. אבער עס ס 'נישט דער בלויז טייל. און איך טאָן ניט
וועלן אונדז צו ווערן געליימט אויף אַלץ נאָר ווייַל מיר דיסאַגרי אויף דעם איין זאַך.
און ווי איך שוין געזאגט צו דזשעסיקאַ, וואָס איך בין אויך כאָופּינג איז, איז אַז, איבער צייַט - טאָמער
נאָך רעפּובליקאַנס שריט צוריק און אפֿשר זיי קענען זאָגן, איר וויסן וואָס, מיר סטאַק האַרט אויף
די סיקוועסטער, און דאָס מאכט אונדז פילן גוט, און די רעפובליקאנער קאָקאַס איז אין אַ בעסער שטימונג
ווען זיי קומען צוריק - אפֿשר דעמאָלט מיר קענען האָבן אַ מער ערנסט דיסקוסיע וועגן וואָס די פאַקטיש
פּראָבלעמס אויף דעפיציט און דעפיציט רעדוקציע זענען.
און די גוטע זאַך וועגן אַמעריקע איז אַז מאל מיר באַקומען צו די באַטאַלנעקס און מיר באַקומען סטאַק,
און איר האָט די שאַרף, אָנהענגער פייץ, אָבער די אמעריקאנער מענטשן שיין סטעדאַלי זענען
פּראָסט זינען און פּראַקטיש, און יווענטשאַוואַלי, אַז פּראָסט-זינען, פּראַקטיש צוגאַנג ווינס
אויס. און איך טראַכטן אַז ס וואָס וועט פּאַסירן דאָ ווי געזונט.
און, אין די דערווייל, נאָר צו מאַכן די לעצט פונט וועגן די סיקוועסטער, מיר וועלן באַקומען דורך
דעם. דאס איז נישט געגאנגען צו זייַן אַ אַפּאָקאַליפּסע, איך טראַכטן ווי עטלעכע מענטשן האָבן געזאגט. עס ס נאָר
שטום. און עס ס געגאנגען צו שאַטן. עס ס געגאנגען צו שאַטן יחיד מען און עס ס געגאנגען צו שאַטן
די עקאנאמיע קוילעלדיק.
אבער אויב קאנגרעס קומט צו זייַן סענסיז אַ וואָך פון איצט, אַ חודש פון איצט, דרייַ חדשים פון
איצט, דעמאָלט דאָרט ס אַ פּלאַץ פון עפענען פליסנדיק אָרט דאָרט פֿאַר אונדז צו וואַקסן אונדזער עקאנאמיע פיל מער
געשווינד און צו שטייַגן די אַגענדאַ פון די אמעריקאנער מענטשן דראַמאַטיקלי. אַזוי דאָס איז אַ צייַטווייַליק
האַלטן אויף וואָס איך גלויבן איז דער לאַנג-טערמין, בוילעט ויסקוק פֿאַר אמעריקאנער וווּקס און גרויסקייַט.
דאנק איר זייער פיל.