Tip:
Highlight text to annotate it
X
מר. ערנסט: גוט נאָכמיטאָג, יעדער יינער. עס ס ליב צו זען איר אַלע. איך טאָן ניט וויסן אויב עס ס
אַבי ווער ווער געמאכט די טרעק צוריק פון סעאָול און אנטפלעקט אַרויף - טאַקע, עס ס איינער אין די צוריק.
ק פונקט פֿאַר איר, דזשאָש.
מר. ערנסט: איך טראַכטן אין אייער - איך אָפּשאַצן אַז. איך נעמען אַז ווי אַ קאָמפּלימענט. איך טראַכטן
אויף דיין גוף זייגער עס ס מיסטאָמע ווי 4 אין דער מאָרגן, אַזוי גוט אָוונט צו איר. (לאַוגהטער.)
גוט נאָכמיטאָג צו די מנוחה פון איר.
איידער מיר באַקומען סטאַרטעד, איך טאָן האָבן אַ קורץ מעלדן. דער פרעזידענט וועט צייכן ביידע סקארבאוון אקט
און די סטאַרטאַפּ רעכענונג בייַ באַזונדער סיינינג סעראַמאָוניז דאָ בייַ די ווייסע הויז ווייַטער וואָך. מיר וועט האָבן
מער פרטים אויף טיימינג און לאַדזשיסטיקס אַרום די סעראַמאָוניז אין די קומען טעג, אָבער איר
זאָל וויסן אַז דער בייפּאַרטיזאַן מיטגלידער וואס געשפילט אַ ראָלע אין געטינג די ביללס צו די
פּרעזידענט ס שרייַבטיש וועט זיין פארבעטן צו באַלייטן די סעראַמאָוניז. אזוי אַז ס עפּעס צו קוקן
פאָרויס צו. עס ס אַ וואָך פאָרויס אויף מיטוואך, אַזוי נעמען די פרי זאַך עס.
און מיט וואס, קען, טאָן איר ווילן צו באַקומען אונדז סטאַרטעד?
ק שור. דזשאָש, עס ס געווען אַ פּלאַץ פון פאָקוס אויף די געזונט זאָרגן טענות איידער די העכסטע
גערעכט די לעצט ביסל טעג. איז דער אַדמיניסטראַציע זארגן אַז די גאנצע געזונט זאָרגן געזעץ
זאל זיין אין סאַקאָנע, און, מער ספּאַסיפיקלי, דער יחיד מאַנדאַט חלק פון דעם געזעץ?
מר. ערנסט: קען, איך קענען זאָגן איר אַז דער אַדמיניסטראַציע בלייבט זיכער אַז די
אַפפאָרדאַבלע קער אקט איז קאַנסטאַטושאַנאַל. מען פון די סיבות פֿאַר וואס איז ווייַל דער יחיד
טנייַ - יחיד פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט טנייַ אַז איר ציטירן איז געווען ערידזשנאַלי אַ רעפּובליקאַן
געדאַנק.
דעם איז אַ ראָמאַן, פּאָליטיק לייזונג אַז איז געווען קאַנסיווד פון דורך דער העריטאַגע יסוד איז געווען
פּראָמאָטעד דורך קאנסערוואטיוו רעפּובליקאַנס אין וואַשינגטאָן ד.ק. ווי אַ לייזונג צו שווער געזונט זאָרגן
טשאַלאַנדזשיז, און עס איז געווען אַ געדאַנק אַז איז געווען שטעלן פאָרויס ווי דער הויפט טייל פון דעם פּלאַן אַז
איז געווען אַוואַנסירטע דורך די רעפּובליקאַן גענעראל פון מאַססאַטשוסעטץ, וואס שטעלן אין פּלאַץ זיין אייגן געזונט
זאָרגן רעפאָרם פאָרשלאָג. אזוי דער אַפפאָרדאַבלע קער אקט איז אַ בייפּאַרטיזאַן פּלאַן, און עס ס איינער אַז
מיר גלויבן איז קאַנסטאַטושאַנאַל.
ק טוט די ווייסע הויז טראַכטן, כאָטש, אַז עטלעכע פון די פראגעס וואס זענען אויפגעשטאנען אין
די מויל אַרגומענט קען זיין ינדיקאַטיוו פון ווו די דזשאַסטיסיז זענען לינינג אין דעם?
מר. ערנסט: נומי עניבאַדי וואס האט - גלויבט אַז איר קענען פּרובירן צו פאָרויסזאָגן די אַוטקאַם פון
אַ סאַפּרים קאָרט פאַל באזירט סאָוללי אויף די שאלות פון די דזשאַסטיסיז איז ניט אַ זייער גוט תּלמיד
פון די העכסטע קאָורט. אין פאַקט, עס האָבן געווען נידעריקער פּלאַץ פאלן אויף דעם זייער אַרויסגעבן,
אויף די אַפפאָרדאַבלע קער אקט, ווו קאנסערוואטיוו משפט האָבן געשטעלט שווער, האַרט פראגעס
צו דעפּאַרטמענט פון גערעכטיקייט חכמים. און בייַ מינדסטער אין אַ פּאָר פון די פאלן, די קאנסערוואטיוו
משפט, טראָץ זייער האַרט שאלות, געענדיקט אַרויף פּסאַק - געענדיקט אַרויף אַפּכאָולדינג די אַפפאָרדאַבלע
זאָרגן אקט. אזוי איך בין ריפערינג פון לויף צו משפט סאַטאַן און סילבערמאַן.
אזוי איך וואָלט וואָרענען קעגן ווער עס יז צו פּרובירן צו מאַכן פֿאָרויסזאָגן וועגן די אַוטקאַם פון דעם
פאַל באזירט סאָוללי אויף דעם טאָן פון די שאלות.
ק און פּונקט אַ באַזונדער טעמע - ייל פּרייסיז זענען אַראָפּ וועגן 2 פּראָצענט הייַנט צווישן ריפּאָרץ
אַז עס זאל זיין אַ מעלדונג פון ייל ריזערווז. פֿראַנקרייַך ס רעגירונג האט געזאגט אַז די יו. עס. געבעטן
עס צו באַטראַכטן ריליסינג ייל פון זייַן סטראַטידזשיק ריזערווז. איך בין וואַנדערינג אויב איר געקענט באַמערקן
אויף אַז מעלדונג, און צי עס קען זיין פּלאַנז אַנדערוויי צו באַפרייַען סטראַטידזשיק ריזערווז.
מר. ערנסט: איך האב געזען די ריפּאָרץ, קען. איך טאָן ניט האָבן עפּעס נייַ פֿאַר איר, כאָטש.
איך מיינען, ווי מיר האָבן געזאגט ריפּיטידלי, בשעת דעם איז אַן אָפּציע אַז בלייבט אויף די טיש,
ניט דיסיזשאַנז האָבן שוין געמאכט און ניט ספּעציפֿיש אַקשאַנז האָבן שוין פארגעלייגט.
ק אזוי איז דער אַדמיניסטראַציע און געזאגט אַז זיי האָבן ניט קאָנטאַקטעד פֿראַנקרייַך וועגן דעם?
מר. ערנסט: איך טאָן ניט האָבן קיין ספּעציפֿיש שמועסן צו לייענען אויס צו איר. איך מיינען, עס זאָל זיין ניט
יבערראַשן אַז אויף אַ גאַנץ קייט פון ענערגיע ישוז - איך מיינען, דעם - ווי מיר'ווע ניטאָ דורך
גרויס ווייטיקן צו באַשרייַבן פון דעם פּאָסטאַמענט און פון אנדערע ערטער - די טשאַלאַנדזשיז אַז ביסט
געשטעלט דורך די וואַלאַטאַל גאַז פּרייסיז איז אַ גלאבאלע דערשיינונג. און אַזוי, עס זאָל זיין קיין יבערראַשן
צו איר אַז די אבאמא אַדמיניסטראַציע, דער הויפּט פאָלקס בייַ די סטעיט דעפּאַרטמענט און אנדערע,
האָבן געווען אין קאָנטאַקט מיט זייער קאַונערפּאַרץ צו רעדן וועגן טריינג צו אַדרעס דעם אַרויסרופן.
אבער ווי עס דערציילט צו ספּעציפֿיש אַקשאַנז, איך טאָן ניט האָבן עפּעס פֿאַר איר אויף וואס.
דזשעף.
ק דאַנק, דזשאָש. איך'ד ווי צו נאָכפאָלגן אַרויף אויף ביידע פון די טעמעס.
מר. ערנסט: אָוקיי.
ק איך וועט אָנהייבן מיט ענערגיע. אָן קאַנפערמינג אייער טאַלקס מיט פֿראַנקרייַך, דייַטשלאַנד אויך אפגערופן
צו די ריפּאָרץ הייַנט און געזאגט אַז זיי טאָן ניט טראַכטן עס איז געהעריק אָדער אַז די
טנאָים ביסט עס פֿאַר אַ סטראַטידזשיק ייל מעלדונג. איז אַז אַ דייַגע צו די אַדמיניסטראַציע ווי
איר ניטאָ פּערסוינג די אָפּציעס?
מר. ערנסט: ס ניט. ווי איך דערמאנט, מיר זענען קאָואָרדאַנייטינג מיט אונדזער פּאַרטנערס אַרום
דער גלאָבוס צו קאַנפראַנט די גלאבאלע דערשיינונג אַז איז דער וואַלאַטילאַטי אין די ענערגיע מארקפלעצער
רעכט איצט. אבער איך טאָן ניט האָבן עפּעס - קיין ספּעציפֿיש גיידאַנס פֿאַר איר אויף די סטראַטעגיק
נאַפט רעסערווע אנדערע ווי צו זאָגן איר עפּעס אַז מיר'ווע האט פילע מאל, וואָס איז אַז
עס ס אַן אָפּציע אויף די טיש.
אבער אַבי ווער וואס פרוווט צו יבערצייַגן איר - אין דעם רעגירונג אָדער קיין אנדערע רעגירונג, פראַנגקלי
- אַז ספּעציפֿיש דיסיזשאַנז האָבן שוין געמאכט אָדער אַקשאַנז האָבן שוין פארגעלייגט איז ניט רעדן
אַקיעראַטלי.
ק אבער אפילו אויב דיסיזשאַנז האָבן ניט געווען געמאכט, קלאר אויב עס ס אַן אָפּציע אויף די טיש איר
דאַרפֿן צו בויען אַרויף עטלעכע שטיצן פֿאַר עס. און עס גייט נישט קוקן ווי איר האָבן גענוג שטיצן,
בייַ קלענסטער פון עטלעכע לענדער, צו מאַכן עס אַ ווייאַבאַל אָפּציע.
מר. ערנסט: גוט, איך בין נישט אין אַ פּאָזיציע, פון דעם פּאָסטאַמענט, צו לייענען אויס די פרטים
פון די מינים פון שמועסן אַז מיר ניטאָ ווייל אויף דעם באַזונדער טעמע.
ק מען נאָכגיין אַרויף אויף געזונט זאָרגן. יעקב קאַרוויללע האט געזאגט נעכטן אַז אויב דער הויף האט שלאָגן
אַראָפּ דעם געזעץ, אַז וואס וואָלט פאליטיש אַקטשאַוואַלי זיין אַ געווינער פֿאַר דעמאָקראַץ געגאנגען אין
די וואַלן. צי איר ייַנטיילן אַז אַסעסמאַנט?
מר. ערנסט: הער קאַרוויללע האט די פֿרייַהייט צו מאַכן די מינים פון פּאָליטיש אַסעסמאַנץ
פון טעלעוויזיע סטודיאָס און פון אנדערע ערטער. און עס זענען פילע אנדערע מענטשן אין וואַשינגטאָן,
ד.ק. וואס אויך העלפן זיך צו דער געלעגנהייט צו ציען עטלעכע פּאָליטיש קאַנעקשאַנז. איך בין
ניט אין אַ פּאָזיציע צו טאָן אַז פון דאָ.
די פּאָליטיק אַז הער ווערריללי האט געווארן דיפענדינג איידער די העכסטע קאָורט איז אַ פּאָליטיק - איז
אַ רעכענונג, דער אַפפאָרדאַבלע קער אקט, וואס איז געווען דורכגעגאנגען דורך אַ מערהייַט פון די הויז, אַז איז געווען
דורכגעגאנגען דורך אַ מערהייַט פון די סענאַט, און איז געווען געחתמעט אין געזעץ דורך דעם פרעזידענט פון דער אמעריקאנער
שטאטן. און עס זענען מענטשן אַלע אַריבער די מדינה וואס זענען ענדזשויינג די בענעפיץ פון אַז
געסעצ - געבונג ס דורכפאָר שוין.
עס זענען 2,500,000 יונג אַדאַלץ וואס האָבן געזונט פאַרזיכערונג אויף זייער עלטערן 'פּלאַן
ווייַל פון די אַפפאָרדאַבלע קער אקט. דאָרט זענען 5,100,000 סיניערז אויף מעדיקאַרע וואס האָבן
געראטעוועט מער ווי $ 3000000000 אויף זייער רעצעפּט מעדיצין קאָס. מיר זענען שוין געזען קאַנסומער
פּראַטעקשאַנז זייַענדיק שטעלן אין פּלאַץ אַז וועט הערשן אין דער מאַכט און די אויטאָריטעט פון פאַרזיכערונג
קאָמפּאַניעס צו נעמען מייַלע פון פּאַטיענץ.
וואָס מיר ניטאָ פאָוקיסט אויף זענען די בענעפיץ פון דעם שטיק פון געסעצ - געבונג און ימפּלאַמענינג
דעם רעכענונג - אַלע די פּראַוויזשאַנז פון דעם רעכענונג - אַזוי אַז מיר קענען מאַקסאַמייז פֿאַר די אמעריקאנער
מענטשן די בענעפיץ פון דעם שטיק פון געסעצ - געבונג. עס זענען שעפע פון מענטשן וואס זענען גרייט
צו רעדן וועגן דער פּאָליטיק. וואָס מיר ניטאָ פאָוקיסט אויף איז פּאַטינג אין שטעלן אַ פּאָליטיק אַז ס געגאנגען
צו האָבן אַ מאַמאָשעסדיק חילוק אין דעם לעבן פון מענטשן אַלע אַריבער די מדינה.
דזשעסיקאַ.
ק דאס מאָרגן, די ווייסע הויז קאָונסעל שטעלן אויס אַ ויסזאָגונג דיסקרייבינג סאָליסיטאָר אַלגעמיינע
ווערריללי ווי "יקסטראָרדאַנעראַלי טאַלאַנטירט שטיצן וואס אַבלי און סקילפאַלי רעפּריזענטיד די יו. עס.
איידער די פּלאַץ. "פארוואס האט דער ווייסע הויז פילן דעם דאַרפֿן צו שטעלן אויס אַ ויסזאָגונג דיפענדינג
די סאָליסיטאָר אַלגעמיינע?
מר. ערנסט: מחמת עמעצער געפרעגט. איך וואָלט פונט אויס אַז -
ק איר טאָן ניט שטענדיק שטעלן אויס סטייטמאַנץ צו אַלץ - אין ענטפער צו אַלץ מיר
פרעגן. (לאַוגהטער.) איר'ד זיין זייער פאַרנומען.
מר. ערנסט: ניטאָ אַסקינג מיר איצט. איך וואָלט פונט אויס אַז - ווי איך איז געווען טראכטן וועגן
געטינג דעם קשיא הייַנט - אַז עס איז אַ קליין ביסל ייראַניק אַז איר ניטאָ אַסקינג עמעצער
וואס איז שטייענדיק הינטער אַ פּאָסטאַמענט האט האַרט שאלות פון מענטשן אויף די רעקאָרד
וועגן דער אויפֿפֿירונג פון עמעצער אַנדערש וואס איז שטייענדיק הינטער אַ פּאָסטאַמענט אַסקינג האַרט פראגעס
אויף די רעקאָרד אויף אַ שווער אַרויסגעבן.
וואָס איך קענען זאָגן איר איז, איז אַז שטעקן בייַ די ווייסע הויז שטימען מיטנ גאַנצנ האַרצן מיט די
געפילן וואס זענען דיסקרייבד דורך מיז רועממלער הייַנט. הער ווערריללי איז אַ זייער טאַלאַנטירט שטיצן
און אַ באָקע אַדוואָקאַט, ער ס איינער פון די העלסטע לעגאַל מחשבות אין וואַשינגטאָן ד.ק. און מיר'ווע האט
גאַנץ בטחון אין זיין אויפֿפֿירונג איידער די העכסטע קאָורט.
ק האט דער פרעזידענט איינגעהערט צו קיין פון דער אַודיאָ פון די העכסטע קאָורט פאַרהאַנדלונג,
און טוט ער פילן ווי ער האט די בעסטער מענטש רעפּריזענטינג דעם פאַל?
מר. ערנסט: ווי איר וויסן, דער פרעזידענט איז געווען אויף אַ פלאַך רובֿ פון דעם טאָג נעכטן קומען
צוריק פון סעאָול. אזוי איך טאָן ניט וויסן צי אָדער ניט ער האט איינגעהערט צו די פאַקטיש אַודיאָ
רעקאָרדינגס פון דער פאַל. ער האט שוין געהאלטן אַפּרייזד פון די קאַסטן דורך לייענען נייַעס ריפּאָרץ און דורך
גערעדט צו זיין שטעקן.
און איך טראַכטן אַז די טאַקעאַווייַ פון די טענות פון די לעצטע פּאָר פון טעג, אַז פילע פון אונדז
בייַ די ווייסע הויז דאָ האָבן געפונען, איז אַז הער ווערריללי איז ניט נאָר אַ עפעקטיוו
שטיצן פֿאַר די אבאמא אַדמיניסטראַציע, אָבער ער ס אויך אַ עפעקטיוו שטיצן פֿאַר דעם 5.1
מיליאָן סיניערז אַז האָבן געהאלפן $ 3.1, 3.2 $ ביליאָן אין זייער רעצעפּט מעדיצין קאָס.
ער ס עמעצער וואס איז ניט אַ שטיצן פֿאַר די רעגירונג, ער ס אַ שטיצן פֿאַר די 54,000,000
אמעריקאנער וואס האָבן ינדזשויד פֿרייַ פּריווענטאַטיוו זאָרגן דורך זייער פּריוואַט פאַרזיכערונג ווייַל
פון די אַפפאָרדאַבלע קער אקט.
דעם איז די סיבה אַז דער פרעזידענט געארבעט אַזוי שווער צו פאָרן געזונט זאָרגן רעפאָרם דורך אַרבעט
מיט קאָנגרעסס צו פאָרן עס דורך די הויז, צו פאָרן עס דורך די סענאַט. און די ביסט
די כללים אַז מיר ניטאָ פאָוקיסט אויף ווי מיר ינסטרומענט די רעכענונג מאָווינג פאָרויס.
ק קאן איך פרעגן אַ שנעל איינער אויף סיריע?
מר. ערנסט: שור.
ק די סיריאַנס האָבן אפגעמאכט צו קאָפי אַנאַן ס שלום פּלאַן. איך בין וואַנדערינג אויב אין קיין וועג דעם
דיטערז די - אויב דעם ינקעראַדזשאַז די ווייסע הויז אָדער ענדערונגען דער פרעזידענט ס מיינונג אַז
אַסאַד מוזן גיין.
מר. ערנסט: עס טוט ניט ענדערונג אַז מיינונג. מיר'ווע געהערט הבטחות פון די אַסאַד רעזשים
איידער. און מיר וועט משפּטן די אַסאַד רעזשים אויף זייער אַקשאַנז, ניט אויף זייער באַמערקונגען.
אַן.
ק דאַנק, דזשאָש. אפֿשר איר קענען ענטפֿערן עטלעכע פון די שאלות וואס הער ווערריללי האט ניט
ויסקומען צו קענען צו באַפרידיקן די דזשאַסטיסיז מיט נעכטן. איז געזונט זאָרגן אַזוי ספּעציעל אַז
ריקוויירינג מענטשן צו קויפן געזונט פאַרזיכערונג איז אַ גוט געדאַנק? איז עס עפּעס דעם אַדמיניסטראַציע
וואָלט פרעגן אמעריקאנער צו קויפן, פון קאַמער פאָנעס צו בראַקאַלי?
מר. ערנסט: איך בין ניט געגאנגען צו וועגן אין פון דאָ, אַן. הער ווערריללי איז אַ זייער באָקע
שטיצן. איך יבערנעמען אַז - ער זיכער איז איינער פון די העלסטע לעגאַל מחשבות אין וואַשינגטאָן
ד.ק. איך יבערנעמען ער האט זייער געזונט אין געזעץ שולע, איך האט ניט אפילו טאָן זייער געזונט אויף די לסאַט.
(לאַוגהטער.) אזוי איך וואָלט ניט וועלן צו שטעלן אַרויף מיין לעגאַל אַנאַליסיס קעגן זיין, פראַנגקלי ווייַל
איך טראַכטן אַז ער האט אַ יקסטראָרדאַנעראַלי גוט אַרבעט פון רעפּריזענטינג די מיינונג פון די רעגירונג
אויף אַז אַרויסגעבן.
ק און וואָס, דעריבער, דער פרעזידענט האט דעם בטחון אַז די גאנצע געזעץ און דעם מאַנדאַט וועט זיין
אַפּכעלד?
מר. ערנסט: גוט, איך טראַכטן איך ריפערד צו עס אין מיין פריער ענטפֿערן צו קען ס קשיא, וואָס
איז אַז דעם איז ערידזשנאַלי אַ רעפּובליקאַן געדאַנק. רעפּובליקאַנס, בייַ איין פונט אין צייַט, אַוואַדע
טראַכט דער יחיד ענטפער -
ק אבער וואָס - אַזוי עס ס אַ רעפּובליקאַן געדאַנק. אָבער וואָס טוט אַז בלייַבן צו באַקומען קאַנסטאַטושאַנאַל?
מר. ערנסט: גוט, איך טראַכטן איך בין בלויז סיטינג אַז עס זענען שעפע פון רעפּובליקאַנס וואס בייַ
מינדסטער איין פונט אין זייער קאַריערע אַדוואַקייטיד דעם באַשלוס. איך יבערנעמען אַז איינער פון די סיבות
זיי האבן אַז איז געווען ווייַל זיי טראַכט עס איז געווען אַ קאַנסטאַטושאַנאַל באַשלוס, אָדער אַ קאַנסטאַטושאַנאַל
וועג צו נידעריקער קאָס און צו יקספּאַנד צוטריט צו געזונט פאַרזיכערונג פֿאַר מענטשן אַלע אַריבער די
מדינה. אַז איז וואָס דעם האט אַטשיווד.
און ווידער, איך וואָלט פאָרזיכט איר און אנדערע וועגן ינטערפּרעטינג, אָדער אַסומינג אַז זיי
קענען פאָרויסזאָגן די אַוטקאַם אין דעם פאַל באזירט סאָוללי אויף דעם טאָן פון די שאלות פון
די דזשאַסטיסיז אויף די העכסטע קאָורט. אַז ס ניט אַ - אַז ס אַ ריזיקאַליש דרך צו גיין אַראָפּ,
אויב איר ניטאָ פּלייסינג בעץ.
ק טוט וואס מיינען עס ס נאָך קיין אַרבעט דאָ אויף וואָס אויב, אויב דער מאַנדאַט וואָלט זיין אָוווערטערנד?
מר. ערנסט: אז ס ריכטיק. מיר ניטאָ פאָוקיסט אויף ימפּלאַמענינג די רעכענונג - און אַלע פון די
פּראַוויזשאַנז פון די רעכענונג - אַזוי אַז מיר קענען מאַכן זיכער אַז מיר מאַקסאַמייז די בענעפיץ אויף ביכאַף
פון די אמעריקאנער מענטשן.
זאל מיר מאַך אַרום אַ קליין ביסל. קריסטי.
ק דזשאָש, דאַנקען איר. טוט דער פרעזידענט מיינונג רוסלאַנד ווי די גרויס דזשיאָופּאַליטיקאַל פייַנט צו די
יו. עס.?
מר. ערנסט: גוט, קריסטי, איר טאָן ניט האָבן צו זיין אַ פרעמד פּאָליטיק מומחה צו וויסן אַז
דער קאלטער מלחמה געענדיקט 20 יאר צוריק, און אַז די גרעסטע סאַקאָנע אַז דער פרעזידענט האט
געווען פייטינג אויף ביכאַף פון די אמעריקאנער מענטשן איז דער סאַקאָנע געשטעלט דורך על קאַעדאַ.
עס זענען אויך באַטייַטיק טרעץ אַז ביסט געשטעלט דורך אומות ווי יראַן און צפון קארעע
אַז האָבן ניט אַנדערש צו לעבן אַרויף צו זייער אינטערנאַציאָנאַלע אַבלאַגיישאַנז ווען עס קומט צו יאָדער וועפּאַנז.
און דעם געשפּעט איז, איז אַז רוסלאַנד - דער הויפּט אין די פאלן פון צפון קארעע און יראַן - האָבן
געארבעט זייער געזונט מיט די אינטערנאַציאָנאַלע קהל צו יזאָלירן יענע צוויי ראַזשימז און צו זוכן אַ
דיפּלאַמאַטיק לייזונג צו האַלטן די צוויי ראַזשימז אַקאַונאַבאַל פֿאַר לעבעדיק אַרויף צו זייער אינטערנאַציאָנאַלע
אַבלאַגיישאַנז.
ק אזוי וואס טוט דער יו. עס. מיינונג ווי אַ דזשיאָופּאַליטיקאַל פייַנט דעמאָלט?
מר. ערנסט: גוט, איך טראַכטן דער איינער אַז איך סייטאַד איז געווען על קאַעדאַ. אַוואַדע דער פרעזידענט
האט געווארן פאָוקיסט אויף דיסראַפּטינג, דיסמאַנטאַלינג און דיפיטינג על קאַעדאַ אין אַפגהאַניסטאַן, אָבער
אַלע אַריבער דער גלאָבוס. און אַוואַדע אונדזער מענטשן און פרויען אין מונדיר האָבן געווען אויף די פראָנט
שורות פון אַז מי, און פילע פון זיי האָבן דערטראגן אַ באַטייַטיק מאַסע אין דער פּראָגרעס
אַז מיר'ווע געמאכט אויף אַז פראָנט.
אַוואַדע די סאַקאָנע אַז ס געשטעלט דורך יראַן און צפון קארעע - זייער אַנווילינגניס צו
לעבן אַרויף צו אינטערנאַציאָנאַלע אַבלאַגיישאַנז ווען עס קומט צו יאָדער וועפּאַנז. אַז ס וואָס
דער פרעזידענט האט געארבעט אַגרעסיוולי מיט אונדזער אינטערנאַציאָנאַלע פּאַרטנערס, מיט מענטשן אַלע
אַריבער - מיט לענדער אַלע אַרום דעם גלאָבוס צו יזאָלירן יענע ראַזשימז, צו האַלטן זיי אַקאַונאַבאַל
פֿאַר פלאַוטינג זייער אינטערנאַציאָנאַלע אַבלאַגיישאַנז, און צו זוכן אַ דיפּלאַמאַטיק דרך צו ריזאַלווינג
די דיפעראַנסיז פון מיינונג.
ק איז דער פרעזידענט סאַפּרייזד צו הערן ספּיקער באָעהנער זאָגן אַז איר זאָל ניט - מענטשן
זאָל ניט קריטיקירן דעם פרעזידענט ווען ער ס טראַוואַלינג מעייווער - לייאַם? וואָס האט ער טראַכטן פון וואס
באַמערקונג?
מר. ערנסט: מחמת איך האט ניט אַרומפאָרן מיט אים צו סעאָול, איך טאָן ניט וויסן ווען ער געפונען
אויס וועגן אַז באַמערקונג. איך וויסן אַז ער איז געווען זייער פאָוקיסט אויף די אַרבעט אַז ער איז געווען טאן
אין סעאָול. אזוי איך בין נישט זיכער אַז איך קענען מעסטן זיין אָפּרוף צו די באַמערקונגען.
טשעריל.
ק דאַנק, דזשאָש. איז די ווייסע הויז אין אַלע זארגן וועגן די שוועריקייטן אין קאָנגרעסס
רעכט איצט מיט די שאָסיי רעכענונג? און טוט עס שטיצן אַ 60-טאָג פאַרלענגערונג, וואָס האט געווארן
פארגעלייגט הייַנט, פֿאַר פאַנדינג?
מר. ערנסט: גוט, וואָס איך קענען זאָגן איר, טשעריל, איז אַז מיר האָבן אַ געלעגנהייט צו האַלטן אמעריקאנער
טוערס אין גוט דזשאָבס מיינטיינינג אַמעריקע ס ראָודז, בריקן און ריילווייז, אָבער מיר ניטאָ ווארטן
אויף קאָנגרעסס.
אין אַ ענין פון טעג, קאַנסטראַקשאַן זייטלעך וועט גיין ליידיק, טוערס וועט האָבן צו גיין היים און
אונדזער עקאנאמיע וועט נעמען אַ קלאַפּ. די סענאַט האט געטאן זייער טייל דורך גייט פארביי אַ רעכענונג מיט שטאַרק
בייפּאַרטיזאַן שטיצן, און איצט עס ס צייַט פֿאַר די הויז צו נאָכפאָלגן פּאַסן. זיי זאָל שטעלן
דער מדינה - די אינטערעסן פון דער מדינה פֿאַר די אינטערעסן פון זייער פּאַרטיי און אַריבערגיין
אַ בייפּאַרטיזאַן רעכענונג צו האַלטן אמעריקאנער טוערס אויף דער אַרבעט.
דער פרעזידענט גערעדט וועגן דעם אַ קליין ביסל אין די וואכנשריפט אַדרעס לעצט וואָך, ווי געזונט.
און אַזוי עס ס אונדזער מיינונג אַז די הויז זאָל אַקט געשווינד צו ענשור אַז די רעכענונג טוט ניט
ויסגיין, און צו ענשור אַז טוערס קענען בלייַבן אויף דער אַרבעט. און זיי זאָל קענען צו שפּילן
אין בייפּאַרטיזאַן מאָדע צו באַקומען אַז געטאן.
ק איז אַ 60-טאָג פאַרלענגערונג אָוקיי? ווייַל עס לויפט אויס אין די סוף פון די וואָך און אויב זיי ניטאָ
מר. ערנסט: גוט, וואָס מיר'ווע - ווי איך געזאגט אין דער דערקלערונג, וואָס מיר'ד ווי צו זען די
-
הויז טאָן איז צו פאָרן אַ בייפּאַרטיזאַן רעכענונג.
ראַדזשער.
ק דאנק איר. צוריק צו ייל - זענען די טאָקס מיט דער פראנצויזיש פאָלקס הייַנט, האבן זיי דערציילט
צו יזינג גאַזאָלין פּרייסיז ווערלדווייד און אין דער יו. עס.? אָדער זענען זיי מער אַימעד בייַ די קומענדיק
יראַניאַן סאַנגקשאַנז?
מר. ערנסט: איך טאָן ניט האָבן קיין ספּעציפֿיש שמועסן צו לייענען אויס צו איר, מיט די פראנצויזיש רעגירונג
אָדער קיין אנדערע רעגירונג אין דעם פונט.
ק גוט, קענען איר - האבן זיי שייַכות צו די יראַניאַן סאַנגקשאַנז?
מר. ערנסט: איך בין ניט קענען - איך טאָן ניט האָבן קיין שמועסן צו לייענען אויס צו איר.
ק וואַלק מיר דורך, מער בכלל, וואָס באדערפענישן צו פאָרקומען פֿאַר די ייל איז פריי.
מר. ערנסט: גוט, מיין שכל איז אַז דער דעפּאַרטמענט פון ענערגי איז דער איינער אַז ס
פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר אָנפירונג די סטראַטעגיק פּעטראָלעום רעזערוו. און אַזוי אין טערמינען פון די מאַקאַניקס
פון וואס, איך'ד אָפּשיקן אייערע פראגעס צו זיי.
ק אָקייַ, אָבער איר ניטאָ האלטן טאַלקס מיט פרעמד - פירער אין פרעמד קאַפּאַטאַלז און שטאָפּן.
אזוי אַז ס גאַט צו קומען דורך ערשטער.
מר. ערנסט: גוט, ווידער, איך טאָן ניט האָבן קיין ספּעציפֿיש שמועסן צו לייענען אויס צו איר.
ווי איך שפּיציק אויס, מיר זענען קעסיידער אין קאָנטאַקט מיט לענדער אַלע אַרום דער וועלט צו פּרובירן
צו קאַנפראַנט די גלאבאלע דערשיינונג פון וואַלאַטאַל ענערגיע פּרייסיז. אבער אין טערמינען פון וואס מיר'ווע געווען
גערעדט צו אָדער וואָס מינים פון שמועסן אָדער וואָס די שמועסן געקענט פירן צו,
איך פּונקט טאָן ניט האָבן קיין אינפֿאָרמאַציע פֿאַר איר רעכט איצט.
ק איך וועט פּרובירן איינער מער. דער פרעזידענט איז געמיינט צו זיין געמאכט אַ באַשלוס אויף סאַנגקשאַנז אויף אָדער
אַרום אפריל 1, דיפּענדינג אויף סאַפּלייז. הייַנט, די דאָו געמאלדן ייל ינוואַנטאָריז זענען די
העכסטן אין 20 months. טוט אַז פאַרגיכערן די פּראַספּעקץ פון אַ מעלדונג?
מר. ערנסט: איך וועט האָבן צו נעמען אַז קשיא פֿאַר איר. איך בין ניט זיכער פון - ווידער, די מאַקאַניקס
פון דעם באַשלוס - אויב עס זענען געווען אַ באַשלוס אַז געווען צו ווערן געמאכט - זענען עפּעס אַז
איך בין ניט סטיפּט ין דער דעפּאַרטמענט פון ענערדזשי זאל קענען צו אָפּדאַך עטלעכע מער ליכט אויף אויב
אַז ס אַ באַשלוס אַז ס געמאכט, ווי אַז וואָלט זיין עפפעקטואַטעד.
לאַוראַ.
ק דאַנק. לויטן אַרויף אויף איינער פון אַן ס שאלות, זענען איר געזאגט אַז עס זענען ניט שמועסן
אין די ווייסע הויז וועגן וואָס איר וואָלט טאָן אויב דעם געזעץ זענען גאָר אָדער טייל אָוווערטערנד?
מר. ערנסט: וואס איך בין זאגן איז אַז מיר גלויבן די געזעץ איז קאַנסטאַטושאַנאַל, און אַז
מיר זענען פאָוקיסט אויף ימפּלאַמענינג אַלע פון די פּראַוויזשאַנז פון די אַפפאָרדאַבלע קער אקט.
ק גוט, דעריבער, לאָזן מיר פרעגן, ביסט עס קיין שמועסן געגאנגען אויף? איך מיינען, איך פאַרשטיין איר ניטאָ פאָוקיסט
אויף וואס. אבער, איך מיינען, איך טראַכטן די קשיא אַז זי איז געטינג בייַ און אַז איך'ד ווי
צו באַקומען אין איז, זענען איר אויך טאן אַ ביסל ביסל פון קאַנטינדזשאַנסי פּלאַנירונג פּונקט אין פאַל?
מר. ערנסט: מיר ניטאָ ניט, ניט.
ק ידער אויף דער פּאָליטיק זייַט אָדער אויף דער פּאָליטיש מעסידזשינג זייַט?
מר. ערנסט: אז ס ריכטיק. מיר ניטאָ זיכער אַז דער געסעצ - געבונג איז קאַנסטאַטושאַנאַל. מיר
זענען פאָוקיסט אויף ימפּלאַמענינג אַלע די פּראַוויזשאַנז פון דעם געזעץ, ווי איך'ווע דיסקרייבד, ווייַל זיי ניטאָ
וויכטיק בענעפיץ אַז וועט זיין איינגעזען דורך דער אמעריקאנער ציבור. אַז ס ווו אונדזער פאָקוס
איז. אויב עס ס אַ סיבה אָדער אַ דאַרפֿן פֿאַר אונדז צו
באַטראַכטן עטלעכע קאַנטינדזשאַנסיז אַראָפּ די שורה, דעמאָלט מיר וועט טאָן עס דעמאָלט. אבער, ווי איך געזאגט, עס ס
פולכאַרדי צו פּרובירן צו פאָרויסזאָגן די אַוטקאַם פון דעם באַשלוס באזירט סאָוללי אויף די שאלות
פון די שופטים. איך בין זיכער ניט געגאנגען צו טאָן אַז פון דאָ. אבער מיר ניטאָ געגאנגען צו בלייַבן
פאָוקיסט אויף וואָס מיר גלויבן איז מערסט וויכטיק, וואָס איז ימפּלאַמענינג דעם געזעץ אין אַ וועג אַז
מאַקסאַמייזיז די נוץ צו די אמעריקאנער מענטשן.
ק אבער איר ניטאָ ניט געגאנגען צו האָבן קיין בעסער אָנווייַז צווישן איצט און יוני ווי צו ווו
דעם קומט אויס. אזוי דעריבער, אויב עס זענען געווען צו גיין די אנדערע וועג אין יוני, איר ניטאָ געזאגט די
ווייסע הויז וואָלט זיין בייסיקלי סטאַרטינג פון יסענשאַלי קוואַדראַט איינער אין פיגיערינג אויס ווי
צו האַנדלען מיט עס, אויב עס גייט די אנדערע וועג?
מר. ערנסט: גוט, ווען איר זאָגן, "עס גייט די אנדערע וועג, "עס ס שווער צו באַשטימען
פּונקט וואָס איר מיינען.
ק איך מיינען, אויב דער מאַנדאַט האבן אָוווערטערנד.
מר. ערנסט: מחמת עס זענען אַ פּלאַץ פון אַנדערש וועגן אין וועלכע זיי געקענט הערשן אויף דעם פראָנט,
רעכט? עס זענען אַ פּלאַץ פון פאַרשידענע זאכן אַז זיי געקענט געפינען איין וועג אָדער די אנדערע.
מיר בלייַבן בטוח אַז זיי ניטאָ געגאנגען צו געפינען די גאנצע זאַך קאַנסטאַטושאַנאַל. און
אַזוי מיר ניטאָ פאָוקיסט אויף טאן - קאַנטראָולינג וואָס מיר קאָנטראָל, וואָס איז ימפּלאַמענינג די
אַפפאָרדאַבלע קער אקט אין אַ וועג אַז פּונקט און יפישאַנטלי מאַקסאַמייזיז די נוץ פֿאַר
די אמעריקאנער מענטשן.
ק איך בין זיכער איר פארשטאנען, מיין קשיא, אָבער איך וועט פרעגן עס ווידער פּונקט צו מאַכן זיכער - (געלעכטער)
- דערט פּראָצענט זיכער, וואָס איז אַז -
מר. ערנסט: איך בין נישט זיכער אַז איך טאָן. דו אפֿשר געבן מיר אַ ביסל צו פיל קרעדיט.
ק איך וויסן איר. אויב דער מאַנדאַט איז געווען אָוווערטערנד - וואָס איז די האַרץ פון די געזעץ - אָדער אויב
די פול געזעץ זענען אָוווערטערנד, אין יעדער פון יענע אומשטאנדן זענען איר געזאגט אַז איר ניטאָ
ניט טאַקע באַזאָרגט וועגן יעדער איינער פון די זאכן, און, דעריבער, אויב עס כאַפּאַנז איר וועט
זאָרג וועגן עס דעמאָלט?
מר. ערנסט: איך קענען זאָגן איר אַז עס איז ניט קאַנטינדזשאַנסי פּלאַן אַז ס אין פּלאַץ. מיר ניטאָ
פאָוקיסט אויף ימפּלאַמענינג דער געזעץ. און מיר זענען זיכער אַז די געזעץ איז קאַנסטאַטושאַנאַל.
ק וואָלט ניט עס זאל זיין פאַראַנטוואָרטלעך צו זיין גרייט כאָטש אין פאַל עפּעס כאַפּאַנז? איך מיינען,
דעם איז אַ עמעס מעגלעכקייט. אפילו דיין סופּפּאָרטערס אויף די הילל זענען געזאגט עס ס מעגלעך.
מר. ערנסט: וואס מיר ניטאָ פאָוקיסט אויף, עד, איז מיר ניטאָ פאָוקיסט אויף מאַקסאַמייזינג די בענעפיץ
פון דעם געזעץ. און אַז איז אַ פֿונקציע פון קאַנטראָולינג וואָס מיר קענען קאָנטראָלירן.
מיר שטעלן פאָרויס אַ טאַלאַנטירט שטיצן צו שטיין איידער די העכסטע קאָורט און מאַכן די לעגאַל
טערעץ פֿאַר וואָס מיר גלויבן די געזעץ איז קאַנסטאַטושאַנאַל. ער האט אַ פּערסווייסיוו
פאַל. און מיר ניטאָ געגאנגען צו גיין צוריק צו די ווערק אַז מיר'ווע געווען פאָוקיסט אויף פון די
אָנהייב, וואָס איז ימפּלאַמענינג דעם געזעץ אין אַ וועג אַז מאַקסאַמייזיז די בענעפיץ פון אַלע
די פּראַוויזשאַנז.
ק ווען איר זאָגן אַ "טאַלאַנטירט אַדוואַקייטיד" און "געמאכט אַ פּערסווייסיוו פאַל," ווי גייט
אַז קוואַדראַט מיט די אַודיאָ פון די סאָליסיטאָר אַלגעמיינע קאַפינג און סטאַממערינג און סימינג
צו געראַנגל האט שאלות?
מר. ערנסט: גוט, עד, איך וויסן איר ניטאָ אַ ביסל פון אַ קאָלעגע קוישבאָל פאָכער. און איך וויסן אַז
עס האָבן געווען אַ פּלאַץ פון מענטשן וואס האָבן געהאט אַ פּלאַץ פון קאָמענטאַר וועגן די סאָליסיטאָר אַלגעמיינע ס
פאָרשטעלונג. איך בין קוקן פאָרויס צו טונינג אין צו דעם סעמיפיינאַל גאַמעס דעם אָפּרוטעג, איך
יבערנעמען אַז איר זענט אויך. און ווען מיר ניגן אין, מיר ניטאָ געגאנגען צו הערן קלאַרק קעללאָגג געזעסן
אויף די סיידליינז דעליווערינג עטלעכע קאָליר קאָמענטאַר פון די שפּיל. איך בין זיכער עס וועט זיין אַנאַליטיקאַל,
איך בין זיכער עס וועט זיין ינסייטפאַל, עס וועט מיסטאָמע זיין ענערטיינינג. אבער עס ס ניט געגאנגען
צו טוישן די אַוטקאַם.
ק אָוקיי, אַ שיין פונט. אבער עס ס ניט נאָר דער קאָמענטאַר אָדער די פּאַנדיץ. עס ס דער
פאַקטיש אַודיאָ אַז מענטשן זענען געהער - אפילו איר קענען הערן עס. האט מען אין די ווייסע
הויז איינגעהערט צו אים סטאַממערינג, סטראַגאַלינג? עס ס ניט פּאַנדאַטרי. עס ס פאַקטיש צוגעהערט
צו די אַודיאָ. און צו דזשעסיקאַ ס קשיא פריער, איר טאָן ניט רעספּאָנד צו יעדער קשיא
מיר האָבן.
מר. ערנסט: איך טאָן מיין בעסטער.
ק ניין, ניט, און איר גויס גאווה זיך אויף געזאגט, מיר טאָן ניט צוהערן צו די קאַבלע פּלאַפּלען אויס
ק גוט, עס איז געווען קאַבלע פּלאַפּלען נעכטן געזאגט אַז ער באַמד. און איר פּעלץ געצווונגען
צו זאָגן, נו, ניט, ער האט אַ גרויס אַרבעט. ביסט ניט איר אויף דער דעפענסיווע וועגן וואס? צי האָט איר פילן
דרוק צו פאַרטיידיקן אים?
מר. ערנסט: ניט בייַ אַלע. וואָס הער ווערריללי איבערגעגעבן איז געווען אַ זייער סאָליד פאָרשטעלונג איידער
די העכסטע קאָורט. אַז ס נאָר אַ פאַקט. צי עס זענען פראגעס וועגן וואס, איך בין גליקלעך
צו ענטפֿערן די שאלות. מיר פילן גוט וועגן זיין אויפֿפֿירונג. און, ווי איך געזאגט, עס זענען
אַ פּלאַץ פון מענטשן וואס זענען געגאנגען צו זיצן אויף די סיידליינז און וועגן אין מיט זייער קאָמענטאַר
און מיסטאָמע פּרובירן צו באַשטימען נוסח פונקטן צו איינער שטיצן אָדער די אנדערע.
וואָס מיר ניטאָ זיכער אין איז מיר ניטאָ זיכער אַז דעם איז אַ געזעץ אַז ווען איר ונטערזוכן די
קאַנסטאַטושאַנאַל ראַמאַפאַקיישאַנז פון ימפּלאַמענינג די געזעץ, אַז איר וועט געפינען אַז די געזעץ איז
קאַנסטאַטושאַנאַל.
ק לעצטע זאַך אויף די טרייַוואָן מארטין פאַל - זינט דער פרעזידענט גערעדט אויס וועגן אים שפּעט לעצט
וואָך, ווי איר וויסן, נייַ פאקטן האָבן ימערדזשד אין דעם פאַל. זיי זענען דאָך פּונקט אַלאַגיישאַנז;
קיינער טאַקע ווייסט פּונקט וואָס געטראפן, געזעץ ענפאָרסמאַנט איז ינוועסטאַגייטינג. אבער אין ליכט
פון די נייע פאקטן ימערדזשינג, טוט דער פרעזידענט האָבן קיין באַדויערן וועגן רעדן אויס אויף אים איידער
אַז ויספאָרשונג איז געשען?
מר. ערנסט: וואס איך קענען זאָגן איר, עד, איז אַז דער פרעזידענט אנגעהויבן זיין באַמערקונגען אין די רויז
גאָרטן אויף פרייטאג דורך גערעדט וועגן די פאַקט אַז ער האט נישט וועלן צו השפּעה אַ ויספאָרשונג
אַז ער פּעלץ איז געווען וויכטיק זיין באגלייט. ער האט נישט וועלן צו השפּעה אַ ויספאָרשונג
אַז ער געדאַנק איז געווען וויכטיק צו אָנפירן. און אַז ס ווי ער אנגעהויבן זיין רימאַרקס.
די רעמאַרקס אַז ער מציל געווען אַ צייכן פון זיין אייגן אָפּשפּיגלונג און די וועג וואס ער
איז געווען פּערסאַנאַלי ימפּאַקטיד דורך די טראַגיש טויט פון דעם יונג מענטש. און מיר וועט לאָזן - איך טאָן ניט
וועלן צו וועגן אין קיין ווייַטער ווייַל, ווי די פּרעזידענט האט געזאגט, עס זאָל זיין אַ ויספאָרשונג
דאָ און דארט ס איינער אַז ס אָנגאָינג אַז ס זייַענדיק פירט דורך היגע געזעץ ענפאָרסמאַנט.
איך פאַרשטיין עס איז אַ שטאַט קאָמיסיע אַז ס ינוואַלווד, און איך וויסן אַז עס איז עטלעכע הייך
פון דעפּאַרטמענט פון גערעכטיקייט ינוואַלוומאַנט ווי געזונט. און יענע ינוועסטאַגיישאַנז זאָל איבער.
הער וויקאַראַ.
ק ניטאָ ניט פּלאַנירונג פֿאַר אַ קאַנטינדזשאַנסי אויב די העכסטע קאָורט כּללים קעגן די אַקאַ.
איז אַז ווייַל מיר גיין צוריק צו דער סטאַטוס קוואָ אַנטי שטאַט פון געזונט זאָרגן אין דעם לאַנד
ווי עס איז געווען צוויי יאָרן איידער צו לעצט דאנערשטאג? ניט דאַרפֿן פֿאַר אַ קאַנטינדזשאַנסי - סטאַטוס קוואָ אַנטי,
רעכט? וואָס קאַנטינדזשאַנסי קען עס זיין אין דער אַוועק פון אַ געזעץ אַז ס שוין פארביי
און געחתמעט אָבער איצט געשלאגן אַראָפּ דורך די העכסטע גערעכט?
מר. ערנסט: גוט, וואָס איך קענען זאָגן איר איז אַז עס זענען רעפּובליקאַנס, עס זענען קריטיקס
פון דעם געזעץ וואס זענען אַדוואַקייטינג פֿאַר געגאנגען צוריק צו די סטאַטוס קוואָ. מיר וועט האָבן אַ געלעגנהייט
צו האָבן אַ פּאָליטיש דעבאַטע וועגן וואס. די פּרעזידענט גלויבט אַז די רעפארמען וואס האָבן
געווען שטעלן אין פּלאַץ זענען טאַקע וויכטיק. זיי'ווע שוין יילדיד באַטייַטיק בענעפיץ - איך'ווע
ראַסייטאַד זיי אַ פּאָר פון צייט, איך וועט ספּער איר דעם צייַט.
אבער עס וועט זיין אַ געזונט דעבאַטע צווישן דער פרעזידענט ס רעקאָרד אויף געזונט זאָרגן רעפאָרמירן
און די קריטיקס וואס טראַכטן אַז מיר זאָל גיין צוריק צו אַ סיסטעם אין וועלכע פאַרזיכערונג קאָמפּאַניעס
ווילד אַוצייזד מאַכט און קענען לייגן לעבן קאַפּס אויף אייער בענעפיץ אָדער קענען בריק איר אַוועק
אייער געזונט פאַרזיכערונג קאַווערידזש אויב איר באַקומען קראַנק, אָדער קענען דיסקרימאַנייט קעגן איר אויב איר
האָבן אַ פּרייגזיסטינג צושטאַנד. דער פרעזידענט טוט ניט גלויבן אַז מיר זאָל גיין צוריק צו
די סטאַטוס קוואָ.
ק איר זאָגן עס ס ניט קאַנטינדזשאַנסי פּלאַן, אָבער דאָך איר ניטאָ אַרגיוינג אויף די סעוועראַביליטי
אויף דער דריטער טאָג הייַנט איידער די העכסטע גערעכט, די רעגירונג איז אַרגיוינג אַז אויב אין
פאַקט דעם מאַנדאַט איז געשלאגן אַראָפּ, עס זאָל ניט מיינען אַז די גאנצע געזעץ קומט אַראָפּ. אַזוי
קלאר, עס ס אַ קאַנטינדזשאַנסי אין אַז רעספּעקט, רעכט? איך מיינען, דעם איז דיין גלויבן אַז אויב
דער מאַנדאַט איז געשלאגן אַראָפּ, דער געזעץ זיך סערווייווז.
מר. ערנסט: איך בין נישט אין אַ פּאָזיציע פון דאָ צו באַמערקן אויף דער ספּעציפֿיש לעגאַל טענות
אַז געווען געמאכט פֿאַר די העכסטע קאָורט.
ק אבער אַז ס דער באַאַמטער פּאָזיציע פון דער רעגירונג, פון די אַדמיניסטראַציע.
מר. ערנסט: ס סאָונדס ווי - די וועג אַז איר'ווע דיסקרייבד עס טוט פאַרטראַכטנ די שטעלע
אַז איז געווען אַרגיוד. אבער וואָס ס דיין קשיא?
ק גוט, איך בין פּונקט טריינג צו באַקומען בייַ דעם קשיא. איך מיינען, עס זענען אין פאַקט קאַנטינדזשאַנסי פּלאַנז,
רעכט? איך מיינען, אויב דער מאַנדאַט איז געשלאגן אַראָפּ, אַז ס אַ קאַנטינדזשאַנסי.
מר. ערנסט: גוט, איך איז געווען געפרעגט וועגן קאַנטינדזשאַנסי פּלאַנירונג, איך געזאגט אַז עס איז ניט קאַנטינדזשאַנסי
פּלאַנירונג געגאנגען אויף. מיר בלייַבן גאָר זיכער אין דעם גלויבן אַז די אַפפאָרדאַבלע קער אקט
איז קאַנסטאַטושאַנאַל.
יא, אַלעקסיס.
ק דזשאָש, איך בין נאָך צעטומלט וועגן דעם, ווייַל אין ענטפער צו לאַוראַ ס קשיא איר געזאגט אַז
- דיין זאַץ איז געווען, "די העכסטע קאָורט קען באַשטימען אין אַ פּלאַץ פון פאַרשידענע וועגן, אפילו אויב
די אַדמיניסטראַציע איז זיכער. "אזוי עס וואָלט ויסקומען - איך בין פּונקט צעטומלט וועגן וואָס עס ס
שווער צו זאָגן אַז די אַדמיניסטראַציע וועט האָבן פּלאַנז צו אַדרעס אויב די אַדמיניסטראַציע
איז פאַלש. ווייַל ווי קאָפּ פון רעגירונג, די פּרעזידענט טוט פּלאַנירונג פֿאַר אַלע סאָרץ פון זאכן;
צי ער איז ניצן סטראַטעגיק פּעטראָלעום רעסערווע, אָדער די כויוו סטעליע קאַמף. ער איז שטענדיק פּלאַנירונג
אויב עפּעס גייט אַפ אַ צייַט. אַז ס אַלע מיר ניטאָ אַסקינג.
אזוי קענען איר פּונקט אַדרעס וואָס וועט זיין די פּראָצעס אפילו אויב ער איז זיכער?
מר. ערנסט: גוט, מערסטנס - די סיבות איך טאָן ניט וועלן צו גיין אַראָפּ אַז וועג זענען סך.
דער ערשטער איז ווייַל מיר בלייַבן באגאנגען צו דער גלויבן און ביסט זיכער אין דעם גלויבן
אַז די געזעץ איז קאַנסטאַטושאַנאַל. די צווייט איז איך טאָן ניט וועלן צו שטעלן זיך אין אַ פּאָזיציע
אַז פילע פּאַנדיץ האָבן אַנווייזלי שטעלן זיך אין, וואָס איז צו פּרובירן צו פאָרויסזאָגן די אַוטקאַם
פון די העכסטע קאָורט, צו פּרובירן צו פאָרויסזאָגן וואָס זיי ניטאָ געגאנגען צו הערשן months פון איצט. איך בין
ניט געגאנגען צו שטעלן זיך אין אַז פּאָזיציע.
וואָס מיר זענען פאָוקיסט אויף טאן - אַז איז געווען דער פֿרעג איך איז געווען געפרעגט, וואָס מין פון קאַנטינדזשאַנסי
פּלאַנירונג איז אין פּלאַץ. און וואָס מיר ניטאָ פאָוקיסט אויף איז מיר ניטאָ פאָוקיסט אויף ימפּלאַמענינג אַלע
די פּראַוויזשאַנז פון די געזעץ.
ק רייט, אָבער אויב -
מר. ערנסט: און אויב עפּעס ענדערונגען, דעמאָלט מיר וועט קאַנפראַנט עס. אבער וואָס מיר ניטאָ טאן
רעכט איצט איז מיר ניטאָ פאָוקיסט אויף ימפּלאַמענינג אַלע די פּראַוויזשאַנז פון דעם געזעץ צו מאַקסאַמייז
די בענעפיץ פון אַז געזעץ פֿאַר דער אמעריקאנער מענטשן.
ק אבער טאָן איר אויך טראַכטן דורך, ווי דער קאָפּ פון רעגירונג, וואָס דער פרעזידענט און דער
עקסעקוטיווע בראַנטש וואָלט דאַרפֿן צו טאָן אויב עפּעס זענען אין אַ אַנדערש ריכטונג? איר קענען טאָן
אַז אין דער זעלביקער צייַט ווי איר ניטאָ אַרבעט אויף די ימפּלאַמענטיישאַן. אַז ס אַלע מיר ניטאָ
אַסקינג. הלוואי ניט עס זאל זיין פאַראַנטוואָרטלעך אויב, 12 וואָכן פון איצט - איר פּונקט שוין גערעדט
וועגן אַלע די מענטשן וואס זענען שוין ריסיווינג בענעפיץ - וואָלט ניט עס זאל זיין פאַראַנטוואָרטלעך צו
זיין טראכטן דורך אַרום די ווינקל, וואָס אויב, וואָס אויב, וואָס אויב?
מר. ערנסט: גוט, איך בין נישט אין אַ פּאָזיציע צו סאָרט פון ספּעקולירן וועגן די געדאנקען פון
אַלע די מענטשן וואס אַרבעט בייַ די ווייסע הויז און אַלע די מענטשן וואס אַרבעט אין די דעפּאַרטמענט
פון געזונט און הומאַן סערוויסעס. אבער וואָס איך קענען ספּעקולירן וועגן און וואָס איך קענען דערציילן איר וועגן
איז וואָס דער פאָקוס פון אונדזער פּלאַנירונג איז אויף. און דער פאָקוס פון אונדזער פּלאַנירונג איז אויף ימפּלאַמענינג
אַלע פון די פּראַוויזשאַנז פון די אַפפאָרדאַבלע קער אקט, ניט אויף קיין סאָרט פון קאַנטינדזשאַנסי פּלאַן.
אפריל.
ק טוט דעם אַדמיניסטראַציע פילן עס האט צייַט צווישן איצט און יוני אָדער יולי צו רעכענען אויס
אנדערע פּאַסאַבילאַטיז פֿאַר אַוטקאַמז, ווי עס דערציילט צו וואָס ס געשעעניש אין די העכסטע קאָורט?
מר. ערנסט: נומ 'ס ס אונדזער מיינונג, ווי איך'ווע האט געזאגט אַ פּאָר פון צייט איצט, אַז טריינג צו
פאָרויסזאָגן די אַוטקאַם פון אַ סאַפּרים קאָרט קאַסטן באזירט סאָוללי אויף די קוועסטשאַנינג פון די דזשוסטיסעס
איז אַ נאַר ס גאַנג.
און ווידער, מענטשן וואס געפרוווט צו טאָן דעם ווען זיי האבן זיך קוקן אין נידעריקער פּלאַץ פאלן - נידעריקער
קאָרץ וואס געהערט די אַפפאָרדאַבלע קער אקט - עס זענען געווען אַ פּאָר פון משפט, וואס זענען קאנסערוואטיוו
משפט, וואס זענען געווען באשטימט דורך רעפּובליקאַן פּרעסידענץ ווער געבעטן זייער שווער, האַרט פראגעס
פון דעפּאַרטמענט פון גערעכטיקייט חכמים. און באזירט אויף די ענטפֿערס וואס די חכמים געגעבן, און
באזירט אויף אַ אָפּגעהיט רעצענזיע פון די פאקטן, יענע קאנסערוואטיוו משפט אַקטשאַוואַלי רולד צו אַפּכאָולד
די אַפפאָרדאַבלע קער אקט.
ק אָוקיי.
מר. ערנסט: אזוי איך טאָן ניט ווילן צו זיין אין אַ פּאָזיציע פון טריינג צו פאָרויסזאָגן וואס איז געגאנגען צו סוף אַרויף
ווו און וואָס די לעצט מסקנא איז געגאנגען צו זיין.
ק דזשאָש, אָוקיי.
מר. ערנסט: וואס מיר ניטאָ פאָוקיסט אויף טאן איז קאַנטראָולינג וואָס עס איז אַז מיר קענען קאָנטראָלירן.
און מיר קענען קאָנטראָלירן אַז דורך שטייענדיק אַרויף פֿאַר, און פּאַטינג אין פּלאַץ, און פּריפּערינג אַ שטיצן
צו באַשיצן די קאַנסטיטושאַנאַליטי פון די געזעץ איידער די העכסטע קאָורט - אַז ס עפּעס
די דזשאַסטיס דעפּאַרטמענט האט געטאן. און די דעפּאַרטמענט פון געזונט און הומאַן סערוויסעס איז געגאנגען צו זיין
פאָוקיסט אויף ימפּלאַמענינג די געזעץ אין אַ וועג אַז מאַקסאַמייזיז די בענעפיץ פון די געזעץ פֿאַר מענטשן
אַלע אַריבער די מדינה.
ק אָקייַ, אָוקיי. איר האָבן 12 וואָכן - און איך בין פּונקט געגאנגען צו לייגן עס אויס עס איצט - 12 וואָכן
צווישן איצט און די צייַט - די סוף פון דעם סעסיע פון די העכסטע קאָורט ווו זיי וועט
מאַכן אַ באַשלוס. איך'ווע געווען דאָ לאַנג גענוג צו וויסן אַז עס ס שטענדיק אַ קאַנטינדזשאַנסי
פּלאַן פון א צו אפילו עפשער ז פון וועלכער כאַפּאַנז. איר דאַרפֿן צו דערציילן אונדז אַפערמאַטיוולי
רעכט איצט אַז עס איז גאָרנישט אַז איר זאל זיין ווארטן צווישן און די 12 וואָכן צו רעכענען
אויס, וואָס איר ניטאָ געפיל פון וועלכער איר ניטאָ געפיל אַרום שטאָט אָדער געהער פון אַרום
שטאָט, און דעמאָלט געמאכט אַ באַשלוס דעמאָלט. ביסט איר געגאנגען צו דערציילן מיר איר ניטאָ ניט - איר טאָן ניט
האָבן עפּעס אין די מעשים פון די פּאַסאַבילאַטיז אַראָפּ די וועג ווען איר ניטאָ נעענטער צו די
צייַט?
מר. ערנסט: גוט, מיר ניטאָ ניט געמאכט קיין פּלאַנירונג באזירט אויף זאכן אַז מיר ניטאָ געהער
אַרום שטאָט. מיר ניטאָ געמאכט פּלאַנירונג באזירט אויף אַ געזעץ אַז איז דורכגעגאנגען דורך אַ מערהייַט פון
די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס, אַז איז פארביי דורך אַ מערהייַט פון די פאַרייניקטע שטאַטן סענאַט,
און איז געווען געחתמעט אין געזעץ דורך דעם פרעזידענט פון די פאַרייניקטע שטאַטן.
דעם איז אַ געזעץ אַז האט יילדיד באַטייַטיק בענעפיץ פֿאַר די אמעריקאנער מענטשן. דעם איז
אַ געזעץ אַז זאגט פאַרזיכערונג קאָמפּאַניעס קענען ניט קאָפּע איר אַוועק דיין פאַרזיכערונג קאַווערידזש פּונקט
ווייַל איר באַקומען קראַנק. עס זענען קידס רעכט איצט וואס האָבן געזונט פאַרזיכערונג קאַווערידזש, אפילו
כאָטש זיי האָבן אַ פאַר - יגזיסטינג צושטאַנד ווייַל פון די אַפפאָרדאַבלע קער אקט. די בענעפיץ
פון דעם געזעץ זענען וואָס מיר ניטאָ פאָוקיסט אויף. טריינג צו טרעפן די אַוטקאַם פון די העכסטע קאָורט
באַשלוס באזירט סאָוללי אויף די פראגעס פון די העכסטע קאָורט דזשוסטיסעס איז ניט עפּעס
אַז מיר ניטאָ ספּענדינג אַ צווייט טאן.
ק און מען צוריק אויף ווערריללי - איר זאָגן ער ס טאַלאַנטירט - און דעמאָלט געגאנגען צוריק צו עטלעכע פון
וואָס עד און דזשעסיקאַ האט צו זאָגן. צוגעהערט צו די טופּען - צו אַרייַננעמען די בראַקאַלי באַמערקן,
די אַנאַליסיס פון בראַקלי - פילע מענטשן, קריטיקס זענען אויס דאָ פּונקט לאַמבייסטינג אים. האט דער
פּרעזידענט אָדער ווער עס יז פון די ווייסע הויז, הויך-ראַנגקינג באַאַמטער, גערופן אים צו זאָגן גוט
אַרבעט, אַרבעט געזונט געטאן, נאָך אַלע פון די קריטיקס האָבן קומען אויס קעגן אים?
מר. ערנסט: איך קענען ניט רעדן צו אַלע די ימיילז און טעלעפאָנירן רופט וואס האָבן - אַז זאל האָבן
גענומען שטעלן צווישן - אַז עמאַנייט פון דעם בנין.
אבער איך קענען זאָגן אַז - צו גיין צוריק צו מיין קלאַרק קעללאָגג אַנאַלאַדזשי אַז עד און איך זענען דיסקאַסינג
פּונקט אַ ווייניק מינוט צוריק - איינער פון די סיבות אַז הער קעללאָגג זיצט אויף די סיידליינז און
איז געווען כייערד דורך קבס פֿאַר דעם אַרבעט איז ווייַל ער איז געווען אַ שטיין-אויס פּערפאָרמער בייַ אָהיאָ שטאַט, איז געווען
דראַפטיד אין דער ערשטער קייַלעכיק, דורך די ינדיאַנאַ פּאַסערס. ער ווייסט עפּעס וועגן קוישבאָל.
ער האט ניט נאָר שרייַבן אַ בוך וועגן אים.
ק אבער אפילו איידער איר קומען אויס, עס ס צוגרייטונג. ער געשטאנען דארט - ווידער, ער האט
ניט געזונט ווי עמעצער שטייענדיק פֿאַר די יו. עס. סאַפּרים קאָרט צו שטיין אַרויף פֿאַר עפּעס
אַז איז אַ היסטארישן שטיק פון געזעץ. ער האט ניט געזונט ווי עמעצער וואס געוואוסט די ראַמאַפאַקיישאַנז,
דעם באַטייַט פון וואָס ער איז געווען שטייענדיק אַרויף פֿאַר.
מר. ערנסט: אויף דעם פונט, אפריל, איר און איך זאל נאָר האָבן צו שטימען צו דיסאַגרי.
סקאַט.
ק דאַנק, דזשאָש. האט דער פרעזידענט גאַטאַן אַ ספּעציפֿיש בריפינג אויף - אַ אַסעסמאַנט פון ווי
די טענות האָבן פאַרבייַ פון עמעץ פון די אַלגעמיינע קאָונסעל ס אָפפיסע, פון די דזשאַסטיס
אַמט, פון די סאָליסיטאָר אַלגעמיינע ס קאָנטאָר, ספּאַסיפיקלי דעדאַקייטאַד צו ווי דעם
געגאנגען, ניט פֿאָרויסזאָגן דאַווקע אויף ווו עס ס כעדינג? אָדער וועט ער סאָרט פון פאַרלאָזנ אויף
זיין אייגן עקספּערטיז אין קאַנסטאַטושאַנאַל געזעץ צו באַשטימען פֿאַר זיך ווי ער מיינט זיי זענען?
מר. ערנסט: גוט, ער ס ביידע לייענען די נייַעס קאַווערידזש פון די טענות, אָבער ער ס
אויך באקומען בריפינג פון דער שטעקן דאָ צו האַלטן אים אַרויף צו טאָג אויף די טענות.
ק ספּעסיפיקאַללי אויף די טענות?
מר. ערנסט: ספּעסיפיקאַללי אויף די טענות. אַז ס ריכטיק. אָוקיי?
מאַראַ?
ק איר פריער גערופן דעם מאַנדאַט דער יחיד פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט טנייַ, און איך האָבן געהערט
עס ריפערד אַז וועג פּונקט לעצטנס דורך אנדערע מענטשן בייַ די ווייסע הויז און אין דער קאמפאניע.
עס מיינט זייער נייַ. און איך בין וואַנדערינג - איך'ווע קיינמאָל געהערט דעם פרעזידענט אָפּשיקן צו עס אַז
וועג, איך'ווע קיינמאָל געהערט אים רופן עס די אַנטי-פֿרייַ-רידער שטייַער. איך בין פּונקט וואַנדערינג וואָס איר באַשלאָסן
צו אָנהייב פאַך עס אַז לעצטנס.
מר. ערנסט: איך טראַכטן איך דיסאַגרי מיט אַז ייַנפאַל.
ק אז עס ס פריש, איר מיינען?
מר. ערנסט: יא.
ק ווען האט עס אָנהייב?
מר. ערנסט: מיר געקענט גיין - אפֿשר מיר געקענט גיין צוריק צו מיין אָפיס דערנאָכדעם און אָנהייב
טאן עטלעכע גאָאָגלינג צו רעכענען עס אויס.
ק אבער דער פרעזידענט טוט ניט אָפּשיקן צו עס אַז וועג?
מר. ערנסט: איך בין נעבעכדיק?
ק דער פרעזידענט טוט ניט אָפּשיקן צו עס אַז וועג.
מר. ערנסט: איך בין ניט זיכער אַז ס פּינטלעך.
ק ער ראַרעלי טאַלקס וועגן עס בייַ אַלע איך טרעפן. (לאַוגהטער.) אבער איך טרעפן מיין רגע קשיא
וואָלט זיין, וואָס, אין די יאָרן ווו די רעכט האט שוין ארויפלייגן דעם גייסטיקן גראַונדווערק
און גערעדט וועגן בראַקאַלי און מין פון פאָרמינג די אַנדערפּינינגז פֿאַר וואָס ס געשעעניש איצט
איידער הויף, וואָס האָבן איר גויס ניט גערעדט וועגן דעם מאַנדאַט פיל און וואָס עס איז געווען - עס ס
אַזוי וויכטיק?
מר. ערנסט: גוט, איך - איך בין ניט זיכער איך שטימען מיט וואס האַנאָכע, אָדער. איך טראַכטן אַז עס
איז אַ פּלאַץ פון צייַט און ענערגיע - און אַבי ווער וואס האט פארבראכט, ווי איר האט - קאַווערינג די
ווייסע הויז זייער ענג אין דער ערשטער יאָר, יאָר און אַ האַלב פון דעם אַדמיניסטראַציע ווייסט
ווי פיל צייַט און ענערגיע איז געווען פארבראכט אין געטינג -
ק אויף געזונט זאָרגן אין אַלגעמיין.
מר. ערנסט: - אין געמאכט דעם געזעץ אַ פאַקט, אין מאכן זיכער אַז מיר שטעלן אין די מינים
פון קאַנסומער פּראַטעקשאַנז פֿאַר משפחות אַלע אַריבער די מדינה, און סיקיורינג הילף פֿאַר סיניערז
וואס דאַרפֿן העלפן פּייינג זייער רעצעפּט מעדיצין קאָס.
ק אַבסאַלוטלי. איך בין גערעדט וועגן דעם מאַנדאַט.
מר. ערנסט: עס איז געווען אַ פּלאַץ פון מי אַז געגאנגען אין פאַשאַנינג אַ געזונט זאָרגן רעפאָרמירן
געזעץ אַז וואָלט מאַקסאַמייז די בענעפיץ פֿאַר די אמעריקאנער מענטשן.
ק רעכט. אבער וואָס מיינט צו - ווו איר ויסקומען צו זיין בייַ אַ כיסאָרן איצט איז אין די דעבאַטע
וועגן וואָס דער מאַנדאַט איז אַזוי וויכטיק צו דעם און אַקטשאַוואַלי עפּעס אַז מען זאָל
שטיצן.
מר. ערנסט: גוט, עס זענען צוויי זאכן וועגן דעם. איינער איז דער יחיד פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט
טנייַ איז געווען עפּעס וואס איז געווען קאַנסיווד פון דורך דער העריטאַגע פאָונדאַטיאָן. עס איז געווען אַ טנייַ
אַז איז געווען אַגרעסיוולי אַדוואַקייטיד דורך קאנסערוואטיוו רעפּובליקאַנס אין וואַשינגטאָן, ד.ק., און עס איז געווען
עפּעס וואס איז - וואס איז געווען הויפט צו די געזונט זאָרגן רעפאָרם איניציאטיוו אַז איז געווען שטעלן
אין פּלאַץ דורך די רעפּובליקאַן גענעראל פון מאַססאַטשוסעטץ.
אזוי עס מיינט צו מיר אַז עס זענען מיסטאָמע שעפע פון רעפּובליקאַנס אַז שטימען אַז דעם
איז אַ נוציק לייזונג צו דעם פּאָליטיק אַרויסרופן. און אין טערמינען פון גערעדט וועגן די בענעפיץ
פון די געזונט זאָרגן רעפאָרם געזעץ, מיר קוקן פֿאָרווערטס צו ווייל אַז דעבאַטע מיט די קריטיקס. אַז ס
עפּעס אַז מיר ניטאָ ניט געגאנגען צו שעמעוודיק אַוועק פון.
דער פרעזידענט האט אַ רעקאָרד צו שטיין אויף. די פּרעזידענט האט אַ רעקאָרד אַז כולל 5,000,000
סיניערז געטינג הילף אַפאָרדינג זייער רעצעפּט מעדיצין קאַווערידזש, שפּאָרן זיי 3000000000 $ אַ יאָר.
דער פרעזידענט האט אַ רעקאָרד פון ענשורינג אַז 2,500,000 יונג אַדאַלץ קענען באַקומען פארהוילן אונטער
זייער עלטערן 'פּלאַן ווייַל פון די אַפפאָרדאַבלע זאָרגן אקט. דער פרעזידענט האט אַ רעקאָרד אַז
איר קענען אָפּשאַצן וואס האט דערלויבט 55-54 מיליאָן אמעריקאנער צו צוטריט פֿרייַ פּריווענטאַטיוו
קאַווערידזש דורך זייער פּריוואַט פאַרזיכערונג פּלאַנז.
מיר ניטאָ גליקלעך צו קאַנטראַסט אַז רעקאָרד מיט רעפּובליקאַנס וואס זאָגן מיר זאָל גיין צוריק צו די
סטאַטוס קוואָ, מיר זאָל גיין צוריק צו אַ סיסטעם אַז ימפּאַוערז פאַרזיכערונג קאָמפּאַניעס צו בריק
איר אַוועק אייער געזונט זאָרגן פּלאַן אויב איר באַקומען קראַנק, אַז ימפּאַוערז פאַרזיכערונג קאָמפּאַניעס צו דיסקרימאַנייט
קעגן איר אויב איר האָבן אַ פּרייגזיסטינג צושטאַנד. אַז ס אַ דעבאַטע אַז מיר ניטאָ גליקלעך צו האָבן.
גויאַל.
ק צוויי שאלות.
מר. ערנסט: יא.
ק ווי ווייַט ווי דער פרעזידענט ס יאַזדע צו דרום קארעע איז געזארגט, רובֿ פון די הויפּט און
קליין יאָדער אומות האבן עס כולל ינדיאַ און פּאַקיסטאַן. איינער, דער פרעזידענט באגעגנט
מיט פּאַקיסטאַן ס פּריים מיניסטער. אויב פּאַקיסטאַן איז געגאנגען צו גאָר שטימען מיט דעם פרעזידענט
פון די פאַרייניקטע שטאַטן, ווי ווייַט ווי טערעריזאַם אָדער אַפגהאַניסטאַן סיטואַציע איז זארגן. און
רגע, אויב דער פרעזידענט פילז אַז פּאַקיסטאַן נוקלעאַרס ביסט זיכער און אין די גוט הענט פון
די טערעריזאַם.
מר. ערנסט: גוט, גויאַל, איך וויסן אַז הער רהאָדעס לייענען אויס די ביילאַטעראַל זיצונג אַז
דער פרעזידענט האט מיט פּריים מיניסטער גילאַני נעכטן. איך וויסן אַז דער פרעזידענט איז געווען צופרידן
צו האָבן די געלעגנהייט צו האָבן אַז זיצונג, איז געווען צופרידן מיט דעם וועג אַז די דיסקוסיעס
זענען. אבער פֿאַר פרטים איך'ד אָפּשיקן צו אַז - פֿאַר אַ דיטיילד רידאַוט פון אַז באַגעגעניש
איך'ד אָפּשיקן איר צו אַז זיצונג רופן.
אויף די אַרויסגעבן פון יאָדער זיכערהייַט, ווי איר וויסן, דעם האט געווען אַן אַרויסגעבן אַז ס געווען בייַ די
פאָרנט פון די פרעזידענט ס אַגענדאַ זינט איידער ער איז געווען אפילו עלעקטעד פרעזידענט. דעם איז אַ
אַרויסגעבן אַז ער געארבעט אויף אין די סעניט, ער האט אַ הויך-פּראָפיל רייד אויף דעם אַרויסגעבן
אין פּראַג אין זיין ערשטער יאָר אין אַמט, כאָוסטיד אַ יאָדער זיכערהייַט שפּיץ דאָ אין וואַשינגטאָן,
ד.ק., און, פון קורס, אַטענדאַד די שפּיץ אין 2012 אין סעאָול, קארעע ווו זיי מודיע
אַ נומער פון אַדוואַנסיז אויף דעם פראָנט.
אזוי דעם איז אַן אַרויסגעבן אַז בלייבט אַ לאַנדיש זיכערהייַט בילכערקייַט פון דעם פרעזידענט ס, און
דער פרעזידענט איז געווען צופרידן מיט דער - מיט עטלעכע פון די מודעות וואס זענען געמאכט אין
די לויף פון די שפּיץ פריער דעם וואָך.
ק און רגע, ווי ווייַט ווי יו. עס.-ינדיאַ באַציונגען זענען זארגן - זינט פּריים מיניסטער ינדיאַ
איז געווען אין דרום קארעע - אויב דער פרעזידענט האט אויף די סיידליין די עקאָנאָמיש שמועסן
ווי ווייַט ווי דער אונדז-ינדיאַ (ינאָדאַבאַל) זענען זארגן. ווייַל הייַנט, איר וועט זען הונדערטער פון טויזנטער
פון יו. עס. קאַרס אויף יעדער וועג אין ינדיאַ, אַרייַנגערעכנט פארד איצט, ווי איך האט לעצט וואָך, איז ינוועסטינג
איבער $ 1000000000 דאָללאַרס עס. און אַ פּלאַץ פון דאס זענען געגאנגען אויף איצט צווישן יו. עס. און ינדיאַ
דורך האַנדל און זיכערהייַט און פאַרטיידיקונג און אַ פּלאַץ פון ישוז. ווו טאָן מיר שטיין אויף די
און פילע אנדערע ישוז הייַנט?
מר. ערנסט: גוט, אַז ס מיסטאָמע אַ שיין ברייט קשיא, גויאַל. איך'ד אָפּשיקן איר צו
די נאַשאַנאַל סעקוריטי סטאַף וואס קענען רעדן צו איר וועגן - די זענען ישוז אַז דאָך
דער פרעזידענט פארבראכט אַ פּלאַץ פון צייַט דיסקאַסינג בעשאַס זיין וויזיט צו ינדיאַ וועגן אַ יאָר און
אַ האַלב צוריק. אבער אין טערמינען פון אַ דערהייַנטיקן אויף עטלעכע פון יענע ישוז, איך'ד מוטיקן איר צו קאָנטראָלירן
מיט אונדזער נאַשאַנאַל סעקוריטי סטאַף אויף אַז פראָנט.
ק דאנק איר.
מר. ערנסט: מייק.
ק דאנק איר. איך געוואלט צו גיין צוריק צו דער אַרויסגעבן פון די אַוועק-אַפּאַראַט באַמערקונג מיט מעדוועדעוו. דאָרט
זענען די קריטיקס אַז האָבן געווען סאַגדזשעסטינג אַז עס זאל אָנווייַזן אַ הויפּט קאָמפּראָמיס,
טאָמער אפילו אַ קאַפּיטשאַליישאַן, אויף מיסאַל פאַרטיידיקונג. און עטלעכע האָבן פאַרבייַ אַ שריט ווייַטער און סאַגדזשעסטיד
עס קען אָנווייַזן אַ כוונה אויף די טייל פון דער פרעזידענט צו דאַר זיין פּאַלאַסיז לעפטווערד
אויב ער געווען צו געווינען ריילעקשאַן. קענען איר אַדרעס די צוויי ישוז?
מר. ערנסט: שור. גוט, איך טראַכטן - איך מיסטאָמע וועט בעקיצער, אָבער איך קענען זאָגן איר אַז דער
פּרעזידענט זיך גערעדט דעם אַרויסגעבן שיין גלייַך אויף דינסטאג ווען ער איז געווען אין סעאָול.
דער פאַקט פון די ענין איז אַז דער פרעזידענט ס באַשטעטיק פּאָליטיק מיט רוסלאַנד האט שוין געווען
מצליח. איך'ד פונט איר צו דער רוסיש שטיצן פון די נוקלעאַר סעקוריטי קאָונסיל רעזאַלושאַנז
אַז אַרייַנגערעכנט די טאַפאַסט סאַנגקשאַנז אלץ אויף צפון קארעע און יראַן, אונדזער אַרבעט צוזאַמען
אויף די נייע אָנהייב טריטי, און אונדזער אַרבעט צו עפענען אַרויף די נאָרדערן דיסטריבוטיאָן נעטוואָרק צו באַקומען
קריטיש סאַפּלייז צו טרופּס אין אַפגהאַניסטאַן, פּונקט צו נאָמען אַ ווייניק פון די אַדוואַנסיז אַז מיר'ווע
געמאכט ווי עס דערציילט צו אונדזער שייכות מיט רוסלאַנד.
ווען עס קומט צו מיסאַל פאַרטיידיקונג, די פאַקט פון די ענין איז אַז דער פרעזידענט איז בנין
- האט אַדוואַקייטיד פֿאַר און די פאַרייניקטע שטאַטן איז בנין אַ מיסאַל פאַרטיידיקונג סיסטעם אין אייראָפּע
אַז וועט ענשור די זיכערקייַט פון אונדזער אַלייז אין אייראָפּע, און, יאָ, ענשור די זיכערקייַט פון
די פאַרייניקטע שטאַטן. פון די אָנהייב, אַז מיסאַל פאַרטיידיקונג סיסטעם האט שוין אָריענטיד צו
אַדרעס טרעץ פון יראַן און אנדערע ערטער. עס ס ניט עפּעס אַז ס געווען אָריענטיד
צו רוסלאַנד.
אבער עס איז עטלעכע ווערק צו זיין געטאן צו דערגרייכן אַ העסקעם מיט רוסלאַנד. איך טראַכטן דער פרעזידענט
גערעדט וועגן דעם דאַרפֿן פֿאַר עטלעכע פון די טעכניש אַדווייזערז אויף יעדער זייַט צו פאַרברענגען עטלעכע מאָל
פּאָליאַנע אויס די אַנדערבראַש פון דיטיילד, טעכניש קאַנסערנז אַז האָבן שוין אויפשטיין דורך איינער זייַט
אָדער די אנדערע. און די פרעזידענט איז פול מיט האָפענונג אַז אין דער ווייַטער יאָר אָדער צוויי מיר קענען אָנהייבן
צו באַווייַזן עטלעכע מאַמאָשעסדיק פּראָגרעס אין דערגייונג פּראָסט ערד אויף דעם מיסאַל פאַרטיידיקונג סיסטעם.
ק און אויף די ווינקל פון די וואס זענען סאַגדזשעסטינג אַז טאָמער דער פרעזידענט זאל דאַר זיין
פּאַלאַסיז צו די לינקס נאָך די וואַלן, ניצן אַז זעלביקער אַנאַלאַדזשי אַז ער וועט האָבן
אַ פריער האנט.
מר. ערנסט: איר מיינען אַרויס פון ישוז פון פרעמד פּאָליטיק?
ק עקסאַקטלי.
מר. ערנסט: גוט, איך טראַכטן די פרעזידענט - יענע פון איר וואס האָבן געהאט די געלעגנהייט צו הערן
דער פרעזידענט רעדן אָדער בייַ עטלעכע פון די פּאָליטיש events אַז ער ס אַטענדאַד אָדער אפילו
עטלעכע פון דער באַאַמטער events ווו דער פרעזידענט האט גערעדט וועגן זיין זעאונג פֿאַר דער צוקונפט
פון דעם לאַנד, דער פרעזידענט גלויבט אַז מיר זענען אין אַ מאַכן-אָדער-ברעכן מאָמענט פֿאַר דעם מיטן
קלאַס, און אַז מיר דאַרפֿן צו שטעלן אין פּלאַץ די מינים פון עקאָנאָמיש פּאַלאַסיז אַז וועט שטיצן
אַ עקאנאמיע אַז ענשור יעדער יינער געץ אַ יריד שאָס, יעדער יינער געץ אַ שיין טרייסלען און יעדער יינער
טוט זייער שיין ייַנטיילן.
אַז איז דער - אַז איז דער יסוד פון דער פּרעזידענט ס זעאונג פֿאַר אַ רגע טערמין. און
אַז גיט איר אַ שיין גוט אָנווייַז - זאָל געבן די אמעריקאנער מענטשן אַ שיין אַ גוט אָנווייַז
- וועגן דעם ריכטונג וואס דער פרעזידענט וואָלט גיין אויב ער ס עלעקטעד צו אַ צווייט טערמין
דורך די אמעריקאנער מענטשן.
יא.
ק דאַנק, דזשאָש. וואָס ס אייער ענטפער צו דער סענאַט האַכלאָטע פארגעלייגט דורך סענאַטאָר
ליבערמאַן און פינף רעפּובליקאַנס פאַך אויף די אַדמיניסטראַציע צו אָרעם די סיריאַן רעבאַלז?
מר. ערנסט: איך בין ניט באַקאַנט מיט דער ספּעציפֿיש אַמענדמענט אַז איר ניטאָ ריפערינג צו. איך קענען
דערציילן איר אַז אין דער פאַרגאַנגענהייַט, מיר האָבן געזאגט אַז ווייַטערדיק מיליטאַריזאַטיאָן פון די טשאַלאַנדזשיז אין
סיריע איז ניט דער קלוג לויף מאָווינג פאָרויס. אבער אין טערמינען פון - איך בין נישט אין אַ פּאָזיציע,
אָבער, צו רעאַגירן צו אַז ספּעציפֿיש שטיק פון געסעצ - געבונג ווייַל עס ס דער ערשטער צייַט
איך בין געהער פון עס.
אין דעם צוריק.
ק דאַנק, דזשאָש.
מר. ערנסט: איר'ווע געפארן אַלע דעם וועג פון סעאָול, דאָ, אַזוי איך זאָל בייַ מינדסטער געבן איר
אַ געלעגנהייַט צו פרעגן אַ קשיא.
ק סירקלינג צוריק צו דער שמועס מיט פּאַרטנערס אויף די סטראַטעגיק רעסערווע פֿאַר די יעאַ. די
פראנצויזיש זענען גערעדט וועגן עס, דער דייטשישער זענען גערעדט וועגן, צוויי וואָכן צוריק נאָך דוד קאַמעראָן
איז דאָ עס איז געווען אַ בריטיש באַאַמטער וואס געווען צו זיין אָוקיי קאַנפערמינג אַז עס איז געווען גערעדט
וועגן. פארוואס איז עס אַזוי וויכטיק צו דעם אַדמיניסטראַציע אַז אַז זיין אַ ונטערטעניק אַז איז נאָר קיינמאָל
גערעדט וועגן אַחוץ אין דעם קאָנטעקסט פון בלויז געזאגט, טאַקע, עס ס שטענדיק אויף די טעמע פון
דיסקוסיע?
מר. ערנסט: גוט, פראַנגקלי, ווייַל מיר טאָן ניט גלויבן אַז עס ס קלוג צו ספּעקולירן וועגן
עס. מיר האָבן באשטעטיקט פֿאַר איר, איך'ווע באשטעטיקט פֿאַר איר, אנדערע האָבן באשטעטיקט פֿאַר איר - ריפּיטידלי
- אַז עס ס אַן אָפּציע אויף די טיש. אָבער עס אויך איז אַן פּרווון דורך עטלעכע אַבזערווערז
צו פֿאָרשלאָגן אַז עס ס געווארן אַ באַשלוס אַז ס געווען געמאכט אָדער עס ס געווען אַ ספּעציפֿיש
קאַמף אַז ס געווארן פארגעלייגט. און אַז ס נאָר ניט אמת.
ק אבער איז ניט עס טאָכיק אַז דעם סאָרט פון באַשלוס נעמט וואָכן און חדשים צו אפילו שטעלן
אַרויף? אזוי נאָר באַשטעטיקן אַרויף די דאָמינאָס צו פּרובירן צו מאַכן דעם באַשלוס מיינט צו זיין שוין
אַנדערוויי. איך מיינען ווי קומען איר קענען ניט אפילו נאָר באַשטעטיקן אַז אַז ס די קאַסטן?
מר. ערנסט: גוט, איך זאל זיין מער סימפאטישסטע צו דיין קשיא אויב מיר האבן זיך אין אַ פּאָזיציע
ווו אַ באַשלוס האט שוין געמאכט אָדער אַ ספּעציפֿיש לויף פון קאַמף האט געווארן אנגענומען, אָבער אַז ס
נאָר ניט דעם פאַל. ווי איך פונט אויס, מיר ניטאָ פאַרקנאַסט אין שמועסן מיט לענדער אַלע
אַרום דער וועלט אויף אַ רעגולער יקער, דילינג מיט דעם טשאַלאַנדזשינג אַרויסגעבן. עס זענען אַ פּלאַץ
פון וועגן צו טאָן אַז.
ק עס ס אפילו אַ טערנקי פריימווערק אַז ער שטעלן אין פּלאַץ -
מר. ערנסט: אויב נאָר עס געווען אַז פּשוט.
ק - אַזוי אַז אַלץ איז שטעלן אַרויף אַזוי אַז אַלע איר'ווע גאַט צו טאָן איז מאַכן דעם באַשלוס,
כאָטש.
מר. ערנסט: גוט, איך דערקענען אַז עס ביסט אַ פּלאַץ פון מענטשן וואס ווילן צו ספּעקולירן,
און איך טראַכטן אַז אייער נייַגעריקייַט וועגן פּריוואַט שמועסן אַז ביסט גענומען שטעלן צווישן
באאמטע אין דעם רעגירונג און באאמטע אין גאַווערמאַנץ אַרום די וועלט אויף דעם אַרויסגעבן
איך טראַכטן איז פאַרשטיייק. אבער בייַ דעם פונט, איך בין נישט אין אַ פּאָזיציע צו אָפּדאַך קיין דערצו
ליכט אויף די טעמעס פֿאַר איר.
גלען.
ק דזשאָש. דער פרעזידענט איז אַ קאַנסטאַטושאַנאַל אַדוואָקאַט. האט ער געווארן וואַטשינג קיין פון די
- ניט וואַטשינג קיין פון - צוגעהערט צו די פאַרהאַנדלונג, קיין - לייענען דעם טראַנסקריפּץ?
און אויב אַזוי, ווי טוט ער, אין אַלגעמיין, טראַכטן הויף זיך האט געווארן אַקטינג? איך מיינען,
וואָס טוט ער טראַכטן פון די שורה פון קוועסטשאַנינג?
מר. ערנסט: גוט, צו זיין עפנטלעך מיט איר, גלען, דער פרעזידענט האט געווארן אין דרום קארעע.
אזוי אַז מיסטאָמע האט באגרענעצט זיין פיייקייַט צו פאָרשן דעם אַ קליין ביסל. אבער איך וויסן
אַז -
ק זיי האָבן ווי-פי.
מר. ערנסט: - ער ס געווען - איך בין נעבעכדיק?
ק איר האָבן צוטריט צו ווי-פיי?
מר. ערנסט: איך בין ניט - געזונט, איך - וואָס איך געזאגט פריער איז אַז דער פרעזידענט האט געווארן
ווייַטערדיק די נייַעס קאַווערידזש. דער פרעזידענט האט גאַטאַן אַ בריפינג פון מיטגלידער פון זיין
שטעקן אויף דעם - אויף די טענות ווי זיי'ווע געווען פּראַסידינג. דער פרעזידענט איז אינטערעסירט
אין די פּראָגרעס פון די פאַל, אַוואַדע ווייַל פון זיין אייגן גייסטיקער דערפאַרונג און הינטערגרונט
אָבער אויך ווייַל פון די וויכטיק בענעפיץ אַז דעם חוק כולל.
דער פרעזידענט געארבעט זייער שווער מיט קאָנגרעסס און מיט דעם סענאַט צו באַקומען דעם פארביי, און
עס זענען ריזיק בענעפיץ אַז ביסט זייער וויכטיק צו אים פּערסאַנאַלי. און אַזוי דער פרעזידענט
האט - ווי איר וואָלט דערוואַרטן - געווען אזא דעם פאַל.
ק איר געזאגט אַז ווייַל פון דיין גלויבן אַז דעם איז ינכיראַנטלי קאַנסטאַטושאַנאַל, אַז איר
האָבן ניט געמאכט קאַנטינדזשאַנסי פּלאַנירונג, אָדער האָבן ניט אנגעהויבן קאַנטינדזשאַנסי פּלאַנירונג. טוט אַז יבערנעמען
אויף די אנדערע זייַט אַז איר טראַכטן אויב די העכסטע הויף זענען צו שלאָגן אַראָפּ אַלע אָדער טייל פון דעם
אַז זיי וועלן זיין אַקטינג אין אַ יראַספּאַנסאַבאַל אָדער יקסעסיוולי אַקטיוויסט שניט?
מר. ערנסט: גוט, איך טאָן ניט וועלן צו שפּרינגען פאָרויס צו ספּעקיאַלייטינג וועגן וואָס זיי וואָלט
זיין טאן אויב זיי זענען געווען צו באַשליסן איין וועג אָדער די אנדערע. אזוי איך טראַכטן מיר ניטאָ געגאנגען צו - מיר
געניצט די ערשטער דרייַ טעג פון דעם וואָך ווי אַ אַדמיניסטראַציע צו שטעלן הער ווערריללי און
אנדערע פאָרויס צו מאַכן די בעסטער קאַסטן פֿאַר די אַפפאָרדאַבלע קער אקט. אַז בעסטער פאַל האט געפירט
אונדז צו פאַרענדיקן אַז עס ס קאַנסטאַטושאַנאַל. די העכסטע קאָורט איז אַ באַזונדער צווייַג פון
רעגירונג, און זיי וועלן דערגרייכן זייער אייגן קאַנקלוזשאַנז. מיר פּעלץ ווי מיר האבן אַ גוט קאַסטן
צו מאַכן און מיר האט עמעצער וואס געמאכט אַז גוט קאַסטן פֿאַר אונדז.
יא. דאָנאָוואַן.
ק איר געזאגט אַז דער פרעזידענט גאַט אַ בריפינג אויף דעם פאַל. איך איז געווען וואַנדערינג אויב איר געקענט
זאָגן מיר איז אַז הייַנט? איז אַז יעדער טאָג? ווי פילע האט עס געווען, און איז עס ריאַקשאַנז
פון דעם פרעזידענט צו יענע בריפינגז?
מר. ערנסט: איך האָבן ניט גערעדט צו אים הייַנט אַזוי איך קענען ניט געבן איר קיין ספּעציפֿיש רידאַוט
וועגן זיין אָפּרוף צו לייענען זיי. איך טאָן ניט וויסן ווען ער ספּאַסיפיקלי גאַט דער בריפינגז
אַז ער איז געווען געגעבן, אָבער איך קענען זאָגן איר אַז ער ס געווען ווייַטערדיק ענג, ביידע דורך
די נייַעס מידיאַ און דורך דעם בריפינגז אַז ער ס באקומען פון זיין שטעקן דאָ.
ק איך טראַכט איר מענט אין-מענטש בריפינגז. איר פּונקט מיינען צייטונגען?
מר. ערנסט: איך מיינען אַז ער ס געווען ינפאָרמד פון זיי.
אַמי.
קי כּמעט פילן ווי עס ס געווען אַ קאָמוניקאַציע דורכפאַל. עס זענען גורל פון מענטשן געזאגט איר
גויס האָבן ניט דערקלערט דעם רעכענונג נאָך צוויי יאָרן שפּעטער ווי אַ געזעץ, אלא. צי איר שטימען
מיט וואס פּראָבלעם?
מר. ערנסט: איך טאָן ניט, בפֿרט ווייַל די פּרעזידענט האט אַ רעקאָרד אויף געזונט זאָרגן רעפאָרמירן
אַז איז שיין פּערסווייסיוו. איך בין געגאנגען צו פליפּ צו די רעכט זייַט און רעדן צו איר וועגן
עס.
מיר ניטאָ גליקלעך צו האָבן אַ דעבאַטע מיט קריטיקס וואס וואָלט אַדאַפּט אַ פּאָזיציע אַז סענדז אונדז צוריק
צו די סטאַטוס קוואָ וואס וועט געבן מער מאַכט צו פאַרזיכערונג קאָמפּאַניעס, לאָזן זיי צו בריק
איר אַוועק אייער געזונט פאַרזיכערונג אויב איר באַקומען קראַנק, לאָזן זיי צו לייקענען איר קאַווערידזש אויב איר האָבן
אַ פאַר - יגזיסטינג צושטאַנד - צו דיסקרימאַנייט קעגן איר, אויב איר וועט.
דער פרעזידענט, אויף די אנדערע האנט, האט אַ רעקאָרד אַז ער ס גליקלעך צו לויפן אויף, וואָס אַקטשאַוואַלי
רעדט פֿאַר זיך - אַז עס זענען 5,100,000 סיניערז וואס האָבן באקומען הילף אין פּייינג
פֿאַר זייער רעצעפּט דרוגס אַז האט געהאלפן זיי מער ווי $ 3000000000 קאַלעקטיוולי, אַז
עס זענען 2,500,000 יונג אַדאַלץ וואס זענען געטינג געזונט זאָרגן קאַווערידזש אונטער זייער פאָטער ס
פּלאַן. עס זענען 54,000,000 אמעריקאנער וואס האָבן באקומען פֿרייַ פּריווענטאַטיוו באַדינונגען דורך
זייער פּריוואַט פאַרזיכערונג ווייַל פון די אַפפאָרדאַבלע זאָרגן אקט.
אויב מיר וועלן צו האָבן אַ דעבאַטע וועגן דער פרעזידענט ס השתדלות און סאַקסעסאַז אויף די אַפפאָרדאַבלע קער
אקט און די פּאָליטיק אַבדזשעקטיווז אַז האָבן געווען שטעלן פאָרויס דורך רעפּובליקאַנס אַז וואָלט בלויז
ימפּאַוער פאַרזיכערונג קאָמפּאַניעס, מיר ניטאָ גליקלעך צו האָבן אַז דעבאַטע. און איך - מיר וועט לאָזן
די אמעריקאנער מענטשן באַשליסן אָבער עס ס איינער אַז מיר ניטאָ זיכער אַז מיר וועט געווינען.
ק צי איר טראַכטן עס ס אַ פּראָבלעם אַז איר נאָך דאַרפֿן צו האַלטן לייענען די פאקטן און פיגיערז,
אַז מענטשן זענען ניט טאַקע -
מר. ערנסט: נומי ווידער, פון אַלע די שאלות אַז איך'ווע פייסט הייַנט, דעם איז דער איינער אַז ס
יזיאַסט צו באַשיצן. דעם איז דער איינער אַז ס יזיאַסט צו דערקלערן. דער פרעזידענט האט אַ פּראָואַקטיוו
פאַל צו מאַכן, און די קריטיקס פון דעם געזעץ, זיי טאָן ניט. סיידן זיי וועלן צו גיין אויס עס
און מאַכן די קאַסטן צו דער אמעריקאנער ציבור אַז פאַרזיכערונג קאָמפּאַניעס פאַרדינען מער מאַכט, אַז
פאַרזיכערונג קאָמפּאַניעס פאַרדינען די רעכט צו בריק איר אַוועק דיין פאַרזיכערונג אויב איר באַקומען קראַנק, אַז
זיי פאַרדינען די רעכט צו שטעלן אַ לעבן היטל אויף דיין בענעפיץ. דער פרעזידענט טוט ניט
גלויבן אַז זיי טאָן. און אַז ס אַ דעבאַטע אַז מיר ניטאָ גליקלעך צו האָבן מיט קיין פון דער
קריטיקס פון די געזעץ אין די וועניו פון זייער ברירה.
יא, לעסלי.
ק טוט דער פרעזידענט פּלאַן צו מאַכן אַז פאַל קיין צייַט באַלד?
מר. ערנסט: גוט, איר'ווע אַוואַדע געזען אַז דער פרעזידענט ס קאמפאניע האט געווען שיין
אַגרעסיוו אין געמאכט דעם פאַל.
ק אבער וועט ער זיך?
מר. ערנסט: איך טאָן ניט האָבן קיין סקעדזשולינג דערהייַנטיקונגען צו פאָרשלאָגן איר. אבער איך קענען זאָגן איר אַז
די אָרגאַנאַזיישאַנאַל גווורע פון דער קאמפאניע אַז איז זייַענדיק אַפּערייטאַד דורך מיין חברים אין
טשיקאַגאָ וועט מאַכן דעם פאַל וועגן ווי דער פרעזידענט האט געניצט זיין ערשטער דרייַ יאר אין אַמט.
א וויכטיקע טייל פון וואָס ער האט געטאן בעשאַס די דרייַ יאר איז צו שטעלן אין פּלאַץ געזונט
זאָרגן רעפאָרם אַז האט לאָוערד קאָס, אַז האט יקספּאַנדאַד צוטריט צו קאַווערידזש, אַז האט רידוסט
רעצעפּט מעדיצין פּרייַז פֿאַר סיניערז, אַז האט געמאכט עס גרינגער פֿאַר יונג אַדאַלץ צו באַקומען געזונט
פאַרזיכערונג קאַווערידזש, אַז האט דערלויבט 54,000,000 אמעריקאנער צו באַקומען צוטריט צו פּריווענטאַטיוו באַדינונגען.
עס ס אַ דיסק צו לויפן אויף. און דעם איז אַ וויכטיק טייל פון ווי דער פרעזידענט האט
געניצט זיין ערשטער דרייַ יאר אין אַמט, און איז אַן אָנווייַז פון דעם פרעזידענט ס ווילינגנאַס
צו שטיין אויף דער זייַט פון מיטן-סאָרט משפחות און צו קעמפן קעגן פאַרזיכערונג קאָמפּאַניעס און
אנדערע ספּעציעל אינטערעסן וואס זענען קוקן צו נעמען מייַלע פון זיי.
לעסלי. לעצטע איינער.
ק וואָלט עס זיין אַ געפיל אַז ער זאָל ניט רעדן אויף עס איצט בשעת עס ס אַרויף פֿאַר די
גערעכט? איך מיינען, ווייַל עס איז געווען אַלע אַז ברוכאַכאַ לעצט וואָך וועגן ווי ער האט ניט גאַטאַן
אַ - סעלאַברייטיד דער יאָרטאָג. אבער האט עס געווען קיין טראַכט וועגן - איצט אַז - נאָך
דער אַרגומענט?
מר. ערנסט: ווי איך געזאגט, איך טאָן ניט האָבן קיין נייַ סקעדזשולינג מודעות צו שטעלן פֿאָרווערטס
אין דעם פאַל. אבער איך בין זיכער אַז איר קענען אַוואַדע רעדן צו די קאמפאניע צו זען
אויב זיי האָבן פּלאַנז אַז זיי ווילן צו זאָגן איר וועגן. אבער איך פילן זיכער געזאגט פון
דאָ אַז ביידע אין די ווייסע הויז און אין די קאמפאניע - איך בין גרייט צו מאַכן דעם פּראָגנאָז
- אַז זיי וועלן פאָרזעצן צו רעדן וועגן דעם פּרעזידענט ס רעקאָרד בעשאַס זיין ערשטער דרייַ
יאָרן אין אַמט. און אַ סענטערפּיס פון אַז רעקאָרד איז די פּראָגרעס וואס מיר'ווע געמאכט אויף
די אַרויסגעבן פון געזונט זאָרגן רעפאָרם בשעת די פּרעזידענט האט שוין אין אַמט.
דאַנק, יעדער יינער. הנאה די מנוחה פון אייער מיטוואך.