Tip:
Highlight text to annotate it
X
מר. קאַרני: באַגריסונג. גוט נאָכמיטאָג. דאַנק פֿאַר זייַענדיק דאָ. אנטשולדיגט מיר האט צו אָפּלייגן די
בריפינג. זייער פאַרנומען טאָג. איך האב אַ זייער וויכטיק פּערסאַנעל מעלדן צו מאַכן. פאקטיש,
איך בין נאָר קידינג. איך וועט גיין רעכט צו דעם אַפּ. (לאַוגהטער.)
ק דזשייַ, אויף וואָס טעמע - (געלעכטער) - עס ס שוין וויידלי געמאלדן אַז דזשאַק לו איז די
פרעזידענט ס ברירה צו זייַן דער ווייַטער טרעאַסורי סעקרעטאַר. איך בין וואַנדערינג אויב איר קען באַמערקונג
אויף יענע מעלדעט. און אויך, אויב אַז ס די פאַל, וואָס טוט דזשאַק 'ס סעלעקציע ווי טרעאַסורי
סעקרעטאַר זאָגן וועגן זייַן עקאָנאָמיש פּרייאָראַטיז פֿאַר די רגע טערמין?
מר. קאַרני: זאל מיר זאָגן צוויי זאכן. ערשטער, איך טאָן ניט מאַכן קאַבינעט-מדרגה פּערסאַנעל מודעות;
דער פרעזידענט טוט. און איך וועל נישט באַקומען פאָרויס פון דעם פרעזידענט. ווען ער איז גרייט צו מאַכן
אַ מעלדן וועגן זייַן ווייַטער טרעאַסורי סעקרעטאַרי, ער וועט מאַכן אַז מעלדן.
צווייטנס, איך וואָלט זאָגן אַז דזשאַק לו, וואס איז די פרעזידענט 'ס טשיף פון סטאַף, האט שוין
און האלט צו זייַן אַ גאָר ווערטפול אַדווייזער צו דעם פרעזידענט. איבער די פאַרגאַנגענהייַט מער
ווי פערטל פון אַ יאָרהונדערט, דזשאַק לעוו האט שוין אַ ינטאַגראַל טייל פון עטלעכע פון די מערסט וויכטיק
באַדזשיטערי, פינאַנציעל, און פינאַנציעל אַגרימאַנץ, בייפּאַרטיזאַן אַגרימאַנץ אין וואַשינגטאָן. ער איז געווען
דאָרט ווען סאציאל זיכערהייַט איז רעפאָרמירט אונטער פרעזידענט רעאַגאַן, ארבעטן פֿאַר די ספּיקער
פון דעם הויז. ער איז געווען דאָרט ווען שטייַער רעפאָרם דורכגעגאנגען בייַ די טיש אין די 1980ס. ער איז געווען דאָרט
- ער איז געווען דער קאַבינעט-מדרגה דירעקטאָר פון אָמב פֿאַר פרעזידענט קלינטאן ווען אונדזער בודזשעט איז געווען
באַלאַנסט פֿאַר די ערשטער מאָל אין אַ דור.
און ער געדינט אויך, ווי איר וויסן, ווי דעפּיוטי סעקרעטאַר פון שטאַט, און האט ווידער געדינט ווי
אָמב דירעקטאָר, אָוווערסיינג עטלעכע זייער וויכטיק אַגרימאַנץ און פּלייינג אַ הויפּט ראָלע אין אַטשיווינג
זיי פֿאַר פרעזידענט אבאמא; און איצט האט פֿאַר די לעצטע מער ווי אַ יאָר, האט שוין אַ רימאַרקאַבלי
טויגעוודיק טשיף פון סטאַף.
איך נאָר געדאַנק איך 'ד זאָגן אַז וועגן דזשאַק. (לאַוגהטער.)
ק פֿאַר קיין קלאָר סיבה בייַ אַלע?
מר. קאַרני: גוט, איך אַרבעט מיט אים יעדער טאָג, און ער איז אַ יקסעפּשאַנאַל, יקסעפּשאַנאַל ציבור
קנעכט.
ק האט ער שוין ארבעטן אויף זייַן כסימע דעמאָלט?
מר. קאַרני: ניט אַז איך בין אַווער פון.
ק פונקט סטעפּינג באַזונדער פון די קלייַבן, כאָטש, איך מיינען, ווי טוט דער פרעזידענט קוק די ראָלע
פון די טרעאַסורי סעקרעטאַרי אין די רגע טערמין? איך מיינען, דער מענטש וועט דאָך האָבן אַ אַנדערש
שטעלן פון מניעות און טשאַלאַנדזשיז אַז סעקרעטאַרי געיטהנער האט אין 2009. איז עס מער וועגן אַ
טראָפּ אויף פינאַנציעל פּאַלאַסיז, עקאָנאָמיש ישוז ווי קעגן צו דער געזונט פון די פינאַנציעל
מאַרק?
מר. קאַרני: גוט, איך וואָלט זאָגן, ווידער, אָן גערעדט צו קיין מודעות, דער פרעזידענט
שטעלט פּאָליטיק, און זייַן אַדווייזערז און קאַבינעט סעקראַטעריז פירן עס אויס. די פאַקט פון דער
ענין איז סעקרעטאַרי געיטהנער האט איבער זייַן פיר יאר אין אָפיס שוין בייַ די רודער פון דער
שאַצקאַמער דעפּאַרטמענט דורך אַ מערקווירדיק צייַט פון אַרויסרופן און טוישן וואָס אַרייַנגערעכנט די
פינאַנציעל און עקאָנאָמיש קריזיס, אָבער אויך אַרייַנגערעכנט ניגאָושיייטינג אַ סעריע פון אַגרימאַנץ מיט קאנגרעס
אַז געשטארקט די מיטל קלאַס, יידיד עקאָנאָמיש וווּקס און געהאָלפֿן אַרבעט שאַפונג. און
זיכער, ווי איר וויסן, ווייַל דער פרעזידענט גערעדט וועגן אים אַלע די צייַט אויף די קאמפאניע
שטעג און זינט, עקאָנאָמיש וווּקס און אַרבעט שאַפונג פאָרזעצן צו זייַן דער פרעזידענט ס שפּיץ דינער
פּרייאָראַטיז.
אַזוי אַלע די מיטגלידער פון זייַן עקאָנאָמיש מאַנשאַפֿט וועט זייַן פאָוקיסט אויף יענע פּרייאָראַטיז אין די רגע
טערמין.
ק נאָר איינער אויף די כויוו סופיט. א גרופּע פון הויז דעמאָקראַץ האט געזאגט דער פרעזידענט זאָל
באַטראַכטן ניצן די 14 אַמענדמענט צו כאַפּן די כויוו סופיט. דאס דאָך געקומען אַרויף לעצטע
יאָר, און ווען עס האט איר געזאגט פון די פּאָסטאַמענט אַז די 14 אַמענדמענט וואָלט נישט געבן די
פרעזידענט די מאַכט צו איגנאָרירן די כויוו סופיט. אבער איך בין וואַנדערינג, געגעבן דעם פרעזידענט 'ס ינסיסטאַנס
אַז ער האט 'ס נישט געגאנגען צו פאַרהאַנדלען איבער דער כויוו סופיט דעם צייַט אַרום, איז די ווייסע
הויז קאָנסידערינג ריוויזיטינג אַז אַרויסגעבן, ריקאַנסידערינג זייַן שטעלע אויף די 14 אַמענדמענט?
מר. קאַרני: אונדזער שטעלע אויף די 14 אַמענדמענט האט נישט פארענדערט. און לאָזן ס זייַן זייער קלאָר - קאנגרעס
האט דער פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט און די פּיאַטע אויטאָריטעט צו כאַפּן די כויוו סופיט. און קאנגרעס מוזן
טאָן זייַן אַרבעט.
און איך טראַכטן עס ס 'זייער וויכטיק, ווי מיר צוגאַנג די טערמין פון דער כויוו סופיט, אַז מענטשן
פֿאַרשטיין וואָס מיר רע גערעדט וועגן. ווייַל מאל די שפּראַך מיר נוצן און די פראַסעס
מיר נוצן דאָ אין וואַשינגטאָן איך טראַכטן מאַכן דעם אַ פּלאַץ מער מיסטעריעז פֿאַר דורכשניטלעך פאָלקס אויס
דאָרט ווי עס דאַרף צו זייַן. רייזינג די כויוו סופיט איז פשוט ארלויבן קאנגרעס צו
צאָלן די ביללס אַז עס ס 'שוין ראַקט אַרויף.
דאס איז ניט וועגן צוקונפֿט ספּענדינג. דאס איז וועגן איר געגאנגען צו די קראָם, די אָפּטיילונג
קראָם, און טשאַרדזשינג עטלעכע סכוירע אויף דיין קרעדיט קאָרט; איר ווע געמאכט יענע פּערטשאַסיז, די ביל
קומט, איר באַצאָלן די ביל. איר טאָן ניט טרער עס אַרויף און באַשליסן איר ניטאָ ניט געגאנגען צו באַצאָלן עס
סייַדן איר באַקומען וואָס איר ווילן פון קראָם אַדמיניסטראַציע. איר באַצאָלן דיין ביללס. און די פאַרייניקטע שטאַטן
האט שטענדיק באַצאָלט זייַן ביללס. קאנגרעס האט די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט און די אויטאָריטעט צו טאָן וואָס,
און דער פרעזידענט וועט נישט פאַרהאַנדלען איבער עס.
זאל מיר גיין צו רעוטערס. יא.
ק דזשייַ, גערעדט וועגן טרעאַסורי סעקראַטעריז, ווען דזשאַק לו איז געווען קאָפּ פון אָמב, די דעפּאַרטמענט
פון ענערגיע ריסטראַקטשערד זייַן אַנטלייַען צו סאָלינדראַ. ווען ער איז געווען אין די פּריוואַט סעקטאָר, ער געארבעט
פֿאַר אַ גרופּע וואָס פּראַפאַטאַד פון ינוועסטמאַנץ אַז קאַנסיוואַבלי זענען באזירט אויף די דיקליינז
אין די האָוסינג סעקטאָר. וואָס וואָלט ניט יענע כאַפּן רויט פלאַגס פֿאַר קיין טרעאַסורי סעקרעטאַרי
אַז דער -
מר. קאַרני: איר רע טריינג צו, אין אַ צוריק-סוף וועג, באַקומען מיר צו רעדן וועגן אַן מעלדן
דער פרעזידענט האט נישט געמאכט. און איך וועל לאָזן עס צו דעם פרעזידענט צו מעלדן וואס זייַן ווייַטער
שאַצקאַמער סעקרעטאַרי וועט זייַן.
איך וועט זיכער זאָגן - און וואָלט האָבן געזאגט דעם בייַ קיין מאָל אין מיין טעניער ווי דרוק סעקרעטאַרי
- אַז דזשאַק לו ס רעקאָרד האט און האלט צו זייַן סטעלער. און ער איז אַז זעלטן מענטש
אין וואַשינגטאָן וואס האט שוין דאָ פֿאַר יאָרן ווער האט געטאן עטלעכע זייער שווער דאס און בראָוקערד
עטלעכע ערנסט בייפּאַרטיזאַן אַגרימאַנץ און געטאן עס אין אַ וועג וואָס האט ערנד די אַדמעריישאַן
פון כּמעט יעדער יינער ער ס געארבעט מיט; אַזוי זיכער, די פּרעסידענץ אַז ער האט געדינט.
אבער איך וועט לאָזן עס בייַ אַז.
ק זאל מיר יבעררוק צו ביקס קאָנטראָל פֿאַר אַ רגע. דער ווייס פרעזידענט איז רעכט צו טרעפן מיט פארשטייערס
פון דער נאַציאָנאַלער ריפלע אַססאָסיאַטיאָן שפּעטער דעם וואָך. אַז גרופּע האט שוין זייער ינפלוענטשאַל
אין פּאָליטיק, האט שוין עפעקטיוו אין פּרעווענטינג פֿריִערדיקע השתדלות צו קאָנטראָלירן דעם פאַרשפּרייטן פון
גאַנז אין דעם לאַנד. וואָס איז זייַן אָנזאָג געגאנגען צו זייַן צו זיי? און וואָס איז די ווייסע
הויז סטראַטעגיע אין דילינג מיט וואָס השפּעה?
מר. קאַרני: דער פרעזידענט גלויבט אַז אין די וועקן פון די אינצידענט בייַ נעווטאָוון, די טראַגיש
אינצידענט בייַ נעווטאָוון, בייַ סאַנדי כוק עלעמענטאַר, אַז מיר מוזן ווי אַ לאַנד ונטערזוכן יעדער מעגלעך
קאַמף אַז מיר קען פּלאָזאַבלי נעמען צו רעדוצירן דאָס שרעקלעך פּלאָג פון ביקס גוואַלד. ווי
איר געהערט אים זאָגן, עס איז אין פילע וועגן אונדזער ערשטער פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו ענשור אַז אונדזער קינדער
ביסט זיכער. און וואָס נעווטאָוון געבראכט היים צו אונדז איז עס אַז מיר דאַרפֿן צו טאָן אַ פּלאַץ מער צו
ענשור אַז זיי זענען זיכער.
און ער וויל צו הערן דורך די מי אַז ער אַסיינד צו דער ווייס פרעזידענט פון סטייקכאָולדערז
פון אַלע מינים, און אַז אַוואַדע כולל ביקס אָונערז און אָרגאַניזאַציעס וואָס פאָרשטעלן
ביקס אָונערז. און ער האפענונגען און דער ווייס פרעזידענט האפענונגען אַז די אָרגאַניזאַציעס וועט ברענגען
קאַנסטראַקטיוו געדאנקען צו די טיש. וואָס איז די ציל פון די מי די ווייס פרעזידענט איז
לידינג. ווי איר וויסן, ער האט עטלעכע וויכטיק מיטינגז הייַנט. ער האט מער באַגעגעניש קומען
אַרויף, אַרייַנגערעכנט די איין איר דערמאנט, און ער איז אין דעם פּראָצעס פון פּאַטינג צוזאַמען אַ סעריע
פון רעקאַמאַנדיישאַנז אַז דער פרעזידענט וועט באַטראַכטן. און אַמאָל דער פרעזידענט האט באַשלאָסן
אויף די דרך פאָרויס אַז ער וועט העכערן, ער וועט איך בין זיכער מאַכן אַז באקאנט צו איר.
ק איז דאָרט קיין טערמין פֿאַר קומען אַרויף מיט יענע רעקאַמאַנדיישאַנז און ראָולינג אַז אויס?
מר. קאַרני: דער פרעזידענט זיך איך גלויבן פון דעם פּאָסטאַמענט דערמאנט אַז ער האט געהאפט
צו אַקט - אָדער הערן פון די מי געפירט דורך די וויצע פרעזידענט דעם חודש.
ק איז דאָרט קיין באַזונדער נידעריק-כאַנגגינג פרוכט? דער ווייס פרעזידענט דערמאנט אויספֿיר אַקשאַנז
אַז איר קען נעמען יונאַלאַטראַלי.
מר. קאַרני: נו, איך בין נישט געגאנגען צו באַקומען אין ספּיסיפיקס ווייַל איך וועט ניט באַקומען פאָרויס פון די
פרעזידענט אָדער דער ווייס פרעזידענט, אָבער אויך ווייַל דער פּראָצעס איז אָנגאָינג. דיסיזשאַנז
האָבן ניט געווען געמאכט. איר געהערט וואָס דער ווייס פרעזידענט האט געזאגט פריער הייַנט און איך טראַכטן אַז
רעפּראַזענץ אַ געגנט ווו קאַמף איז מעגלעך. לעגיסלאַטיווע קאַמף איז אַוואַדע טייל פון דעם.
דער פרעזידענט האט שוין גערופן אויף קאנגרעס צו שפּילן אויף אַ אַטאַקע וועפּאַנז פאַרבאָט, צו שפּילן אויף
אַ פאַרבאָט פון הויך-קאַפּאַציטעט שיסוואַרג קליפּס, און צו באַשטעטיקן אַ אַטף דירעקטאָר, און צו נאָענט די
לופּכאָולז אין אונדזער הינטערגרונט טשעקס סיסטעם. די ביסט דאס אַז קאנגרעס קענען טאָן און
זאָל טאָן, און דער פרעזידענט האט גערופן אויף קאנגרעס צו טאָן יענע זאכן.
אבער עס זענען אנדערע זאכן וואָס דאַרפֿן צו זייַן געטאן. איך וועל נישט באַקומען פאָרויס פון דעם פּראָצעס דאָ,
אָבער ווי דער פרעזידענט האט געזאגט, ער ס קוקן אין דעם בראָדלי - ניט נאָר אין טערמינען פון די
זאכן וואָס קענען זייַן געטאן לעדזשיסלייטיוולי און ניט נאָר אין טערמינען פון די זאכן וואָס קענען זייַן
געטאן דורך אויספֿיר קאַמף.
בריאַננאַ.
ק דזשייַ, דאַנקען איר. וואָס זענען די - אויף ביקס קאָנטראָל, וואָס איז דער געגנט פון קאַמף אויף אויספֿיר קאַמף
אַז די ווייסע הויז וואָלט באַטראַכטן?
מר. קאַרני: נו, ווי איך נאָר געזאגט צו מארק, איך וועל נישט באַקומען אין ספּיסיפיקס ווייַל איך וועט ניט
באַקומען פאָרויס פון די פרעזידענט און די ווייס פרעזידענט. און איך אויך קענען זאָגן איר אַז יענע דיסיזשאַנז
האָבן ניט געווען געמאכט.
ק עס מיינט ווי עס קען זייַן עטלעכע - איך מיינען, דאָרט ס עטלעכע באַגרענעצונג ווי צו וואָס דער פרעזידענט
קענען טאָן אויף זייַן אייגן. איך בין אַסומינג - איז עס הינטערגרונט טשעקס?
מר. קאַרני: ווידער, איך בין נישט געגאנגען צו באַקומען פאָרויס פון דעם פרעזידענט און דער ווייס פרעזידענט,
דער פּראָצעס זייַענדיק געפירט דורך דער וויצע פרעזידענט. הינטערגרונט טשעקס איך טראַכטן זענען עפּעס אַז
מיר האָבן דיסקאַסט אין טערמינען פון לעגיסלאַטיווע קאַמף.
ק די דאַטאַבאַסע קאַמף פֿאַר הינטערגרונט טשעקס?
מר. קאַרני: ווידער, איך טראַכטן דאָרט ס אַ פאַרשיידנקייַט פון - עס זענען אַ פאַרשיידנקייַט פון געדאנקען וואָס האָבן
שוין שטעלן פאָרויס עפנטלעך. און דאָך, דער ווייס פרעזידענט ס גרופּע איז צוגעהערט
צו אַ פּלאַץ פון די גרופּעס און געהער זייער געדאנקען, אָבער עס ס אַרויף צו די ווייס פרעזידענט
און די פרעזידענט צו באַשליסן וואָס קאָמבינאַציע פון זאכן ער וויל צו גיינ ווייַטער מיט, און איך וועט
לאָזן אים מאַכן אַז מעלדן.
ק מייער בלומבערג האט געזאגט מיט די מאַך פון אַ פעדער די פרעזידענט קען טאָן זיכער זאכן,
אָבער אנדערע האָבן אויפשטיין קאַנסערנז אַז דאָרט קען זייַן לאָסוץ וואָס וואָלט גומע אַרויף די אַרבעט.
איז אַז אַ דייַגע פֿאַר די אַדמיניסטראַציע?
מר. קאַרני: ווידער, אָן געטינג אין ספּיסיפיקס, מיר קוקן אין אַלע פאלגן פון אַקשאַנז אַז
קען זייַן גענומען, אַרייַנגערעכנט פאלגן פון פּראַמאָוטינג געסעצ - געבונג אין קאנגרעס און אנדערע
מינים פון זאכן. אבער אַז ס אַ ברייט אַססעססמענט אַז איך בין געמאכט און איך טאָן ניט וויסן די ספּיסיפיקס
אַז איר רע - אָדער מייער בלומבערג זאל זייַן ריפערינג צו אָדער די קריטיקערס וואס פֿאָרשלאָגן,
אָדער מענטשן וואס האָבן קאַנסערנז וועגן וואָס די ענטפער זאל זייַן צו עטלעכע מינים פון אַקשאַנז.
איך טראַכטן אַז ס אַלע ספּעקולאַטיווע ביז מיר וויסן וואָס דער פרעזידענט וועט שטעלן פאָרויס.
ק און עפּעס אויף די וואַלמאַרט מאַפּאָלע און זייער באַשלוס צו שיקן אַ פארשטייער אין
מענטש מאָרגן?
מר. קאַרני: גוט, איך ווע געזען מעלדעט, און איך קען פשוט זאָגן אַז מיר, ווי טייל פון דעם
מי געפירט דורך ווייס פרעזידענט בידען, מיר פארבעטן אַ ברייט מענגע פון גרופּעס און יחידים צו
אָנטייל נעמען אין די מיטינגז און שמועסן, און באַגריסן דעם אָנטייל פון אַלעמען
וואס אַקסעפּץ יענע ינוויטיישאַנז. אַזוי עס ס וויכטיק אַז מיר הערן פון די סטייקכאָולדערז. און
איך וויסן די ווייס פרעזידענט און זייַן קאָלעקטיוו קוקן פאָרויס צו אַלע די מיטינגז אַז זיי ניטאָ
געגאנגען צו האָבן.
ק דזשייַ, דער ספּיקער פון די הויז האט געמאכט עס בישליימעס קלאָר אַז ער איז גרייט צו פאַרגרעסערן
די כויוו סופיט, אָבער אַז דער פּרינציפּ איז פֿאַר יעדער דאָללאַר די כויוו סופיט האט געוואקסן,
אַ דאָללאַר פון ספּענדינג מוזן זייַן שנייַדן. געגעבן אַז איר ניטאָ געזאגט אַז די ווייסע הויז וועט
ניט פאַרהאַנדלען אויף רייזינג די כויוו סופיט, זענט איר גרייט צו אָננעמען אַז פּרינציפּ פון
די ספּיקער - אַ דאָללאַר אין קאַץ פֿאַר יעדער דאָללאַר פאַרגרעסערן?
מר. קאַרני: איך טראַכטן דער פרעזידענט האט שוין זייער קלאָר אַז זייַן אַבסאָלוט פּרינציפּ איז
אַז מיר דאַרפֿן צו רעדוצירן אונדזער דעפיציט אין אַ באַלאַנסט וועג וואָס טוט נישט שיפט אַלע די מאַסע דורך
קאַץ אויסשליסלעך אויף עלטער בירגערס, אויף משפחות וואס האָבן פאַרקריפּלט קינדער, אויף משפחות וואס
זענען טריינג צו שיקן זייער קידס צו שולע. אַז ס נאָר אַנאַקסעפּטאַבאַל.
איינער פון די זאכן מיר לערנען אין דער פּראָצעס אַז מיר נאָר געגאנגען דורך שפּעט לעצטע יאָר איז
אַז ווען עס קומט צו ספּעסאַפיסאַטי, מיר קיינמאָל געזען קיין ספּעסאַפיסאַטי פון רעפּובליקאַנס אין תּנאָים
פון ווי פּונקט זיי וואָלט דערגרייכן די מין פון ופראַמען קאַץ, וואס זיי זאָגן זיי ווילן,
און אויס פון וועמענס - פון וועמען וואָלט זיי מאָנען אַז צאָלונג.
און וואָס דער פרעזידענט האט שוין זייער קלאָר וועגן איז ער וועט נישט פאַרהאַנדלען אויף קאנגרעס ס
פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו באַצאָלן זייַן ביללס. ער וועט פאַרהאַנדלען און איז גרייט צו קאָמפּראָמיס, ווי ער האט דעמאַנסטרייטיד
ריפּיטידלי, ווען עס קומט צו מאָווינג פאָרויס אין אַ באַלאַנסט וועג צו רעדוצירן אונדזער דעפיציט - מיר
האָבן צו האַנדלען מיט די סיקוועסטער, מיר האָבן צו האַנדלען מיט אַ פאַרשיידנקייַט פון באַדזשיטערי און עקאָנאָמיש
און פינאַנציעל טשאַלאַנדזשיז. אבער ער וועט נישט פאַרהאַנדלען איבער די כויוו סופיט.
און די סאַקאָנע זיך איז אַ פּראָבלעם ווי מיר געזען אין די זומער פון 2011. די ביינערי ברירה אַז
רעפּובליקאַנס ויסקומען צו ווילן צו פאָרשטעלן צו די אמעריקאנער ציבור איז אָדער מיר גאַט מעדיקאַרע
און סאציאל זיכערהייַט, אָדער מיר טאַנק די גלאבאלע עקאנאמיע. איך בין נישט אַ קאָמוניקאַציע דירעקטאָר
פֿאַר דער ספּיקער פון די הויז אָדער די סענאַט מיעט פירער, אָבער איך וואָלט טראַכטן סעלינג
וואָס וואָלט זייַן זייער שווער.
ק אבער העלפן מיר פֿאַרשטיין ווי דאָס אַרבעט. דו זאָגן איר וועט נישט פאַרהאַנדלען אויף דעם אַרויסגעבן.
זיי שטעלן אויס אַ פּרינציפּ, אַזוי זיי פּראָדוצירן עפּעס - און זיי זאָגן זיי וועלן - אַז
קאַץ אַ דאָלאַר פֿאַר יעדער דאָללאַר פאַרגרעסערן. און איר ניטאָ געזאגט איר וועט נישט פאַרהאַנדלען אויף וואָס?
מר. קאַרני: האָבן איר געזען אַז?
ק דעם איז וואָס זיי זאָגן זיי זענען געגאנגען צו גיין פאָרויס מיט. אַזוי אָדער -
מר. קאַרני: גוט, איך מיינען, ווערטער זענען נישט אַקשאַנז, און עס האט שוין אַרויף צו דעם טאָג זייער קליין
ספּעסאַפיסאַטי זינט דער רייאַן פּלאַן, וואָס זיך איז פעלנדיק אין ספּיסיפיקס. און אויב זייער שטעלע
איז מיר רע געגאנגען צו וואָוטשעריזע מעדיקאַרע אָדער טאַנק די גלאבאלע עקאנאמיע, זיי זאָל זאָגן אַזוי.
וואָס איז אַנאַקסעפּטאַבאַל צו די אמעריקאנער מענטשן. עס ס אַוואַדע אַנאַקסעפּטאַבאַל צו דעם פרעזידענט.
קוק, דאָ ס דער זאַך. קאנגרעס האט די אויטאָריטעט צו אָטערייז געלט, רעכט? נישט די
פרעזידענט. קאנגרעס ראַקט אַרויף די ביללס. קאנגרעס האט צו צאָלן די ביללס. מיר זענען זייער
אינטערעסירט אין אַ דיסקוסיע און פאַרהאַנדלונג וועגן געטינג אונדזער פינאַנציעל הויז אין סדר.
דעם פרעזידענט האט שוין געחתמעט אין געזעץ איבער $ 2000000000000 אין דעפיציט רעדוקציע. ער
איז לאָעט צו טאָן מער אין אַ באַלאַנסט וועג. אָבער עס איז נישט צונעמען צו, אין דעם פרעזידענט 'ס
מיינונג, זאָגן אַז אויב איך טאָן ניט באַקומען וואָס איך וועלן, איך בין נישט געגאנגען צו כאַפּן די כויוו שיעור. אַז
איז בייסיקלי געזאגט, איך וועט פאַרלאָזן די געשיכטע פון די פאַרייניקטע שטאַטן, מיינטיינינג די פול
אמונה און קרעדיט פון זייַן קראַנטקייַט און זייַן טרעאַסורי דורך ראַפיוזינג צו באַצאָלן ביללס ווייַל איך האט ניט
באַקומען וואָס איך וועלן, פאליטיש. און אַז ס נאָר נישט פּאַסיק צו דעם פרעזידענט.
ק איך בין נאָר טריינג צו פֿאַרשטיין ווי געזאגט איר ניטאָ ניט געגאנגען צו פאַרהאַנדלען ריזאַלווז דעם.
מר. קאַרני: מיר ניטאָ ניט געגאנגען צו פאַרהאַנדלען. קאנגרעס האט אַ - אויב קאנגרעס וויל צו געבן
דער פרעזידענט די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו כאַפּן די כויוו סופיט, ער וואָלט נעמען עס, ווי מיר
געזען ווען אין 2010 אָדער - איך פאַרגעסן - דאָרט האָבן שוין אַזוי פילע פון די קאַנפראַנטיישאַנז - אין
2011, ווען די אַזוי-גערופן מאַקאַנאַל פּלאַן איז געווען אנגענומען.
אבער זיי אַסיינד זיך דעם פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט. זיי דאַרפֿן צו זייַן - דער פאַקט אַז זיי אַסיינד
עס צו זיי איז עפּעס וואָס זיי האָבן צו האַנדלען מיט. זיי אַסיינד עס צו זיך.
זיי דאַרפֿן צו שפּילן, און זיי דאַרפֿן צו, אָן דראַמע אָדער פאַרהאַלטן, כאַפּן די כויוו סופיט.
מיר נאָך האָבן - עס ס שעפע פון געלעגנהייט, אַרויס פון טרעטאַנינג די פול אמונה און
קרעדיט פון די פאַרייניקטע שטאַטן, צו דעבאַטע פונדאַמענטאַל דיפעראַנסיז איבער אונדזער עקאָנאָמיש און פינאַנציעל פּאָליטיק
פּראַפּאָוזאַלז. אבער עס איז נישט קלוג צו טאָן וואָס אַרום רייזינג די כויוו סופיט; עס וואָלט האָבן שוין
נישט קלוג צו טאָן עס אַרום די פּשוט פּרינציפּ אַז מיר, די פאַרייניקטע שטאַטן פון אַמעריקע, באַצאָלן
אונדזער דעץ.
ק און אויב איך קען נאָר פרעגן איר וועגן טשאַק האַגעל, וואס איז געווען קריטיקירט שיין שטארק
הייַנט דורך בן קאַרדין, וואס ס 'נישט פּונקט אַ כיטרע-קאנסערוואטיוו דאָ, עמעצער רעכט אין
די מיינסטרים פון דער דעמאָקראַטיק פארטיי אין די סענאַט. איינער פון די זאכן ער אויפשטיין איז געווען
די באַמערקונגען אַז האַגעל געמאכט וועגן יעקב האָרמעל, וואָס האט קומען אונטער פייַער דורך אַנטי-פריילעך [סיק]
גרופּעס. און איך בין וואַנדערינג אויב איר קענען העלפן מיר פֿאַרשטיין. ער האט געמאכט יענע באַמערקונגען 15 יאר
צוריק, פאַך יעקב האָרמעל "אַגרעסיוולי פריילעך, "און האט ניט אַנטשולדיקן פֿאַר זיי ביז
אַ חודש צוריק ווען עס איז געווען קלאָר אַז ער איז געווען אין די פליסנדיק צו זייַן געהייסן סעקרעטאַרי פון דיפענס.
פארוואס אַז מין פון אַ פאַרהאַלטן? און טוט ער האָבן צו דערקלערן וואָס פֿאַר 15 יאר יענע באַמערקונגען
מר. קאַרני: איך טראַכטן סענאַטאָר האַגעל איז געווען זייער קלאָר וועגן דער פאַקט אַז ער געדאַנק יענע
באַמערקונגען זענען נישט צונעמען, ער ריגרעטיד זיי, און אַז זיי טאָן ניט פאָרשטעלן די טאָוטאַלאַטי
פון זייַן קוקן. איך וואָלט פונט איר צו די סטאַטעמענט ער געמאכט. און ער וועט האָבן - סענאַטאָרס וועט
האָבן אַ געלעגנהייט דורך די באַשטעטיקונג פּראָצעס, ווי זיי טאָן טראַדישאַנאַלי און רוטינלי,
צו פרעגן אים פראגעס וועגן זייַן קוקן אויף ענינים.
די סעקרעטאַרי פון פאַרטיידיקונג - סענאַטאָר האַגעל, ווען ער איז באשטעטיקט, ווי מיר האָפֿן ער וועט זייַן
- קאַריז אויס דער פרעזידענט ס פּאַלאַסיז. און איך טראַכטן דעם פרעזידענט 'ס פּאַלאַסיז אויף
לגבט ישוז זענען ביידע קאַמענדאַבאַל, געשטיצט דורך די לגבט קהל, און וועט פאָרזעצן צו
זייַן די פּאַלאַסיז פון דעם אַדמיניסטראַציע ווי לאַנג ווי פרעזידענט אבאמא איז אין אָפיס.
אַזוי, ווידער, איך טראַכטן איר ווע געזען וואָס סענאַטאָר האַגעל געזאגט וועגן דעם, און די פרעזידענט איז
זייער זיכער אַז סענאַטאָר האַגעל וועט זייַן באשטעטיקט און אַז ער וועט זייַן אַ ויסגעצייכנט
סעקרעטאַר פון פאַרטיידיקונג און וועט מאַכשער אַלע פון דעם פרעזידענט 'ס פּאַלאַסיז מיט גרוס
צו די דיפענס דעפּאַרטמענט.
זאל מיר מאַך אַרום דאָ. טשאַק.
ק לויטן אַרויף אויף כויוו סופיט, איך וויסן דיין שטעלע האט ניט געביטן אויף די 14 אַמענדמענט.
צי איר גייז האָבן אַ שטעלע אויף דעם טריליאַן-דאָללאַר מאַטבייע געשעפט? (לאַוגהטער.)
מר. קאַרני: איך וואָלט פשוט גיין צוריק צו וואָס איך געזאגט. די אָפּציע דאָ איז פֿאַר קאנגרעס צו
טאָן זייַן אַרבעט און באַצאָלן זייַן ביללס - ביללס וואָס האָבן שוין געווען ראַקט אַרויף. מיר געזען וואָס געטראפן
לעצטע זומער, דער זומער פון 2011, ווען קאנגרעס פלערטיד מיט דעם געדאַנק פון פעליקייַט, האט ניט
אַפֿילו גיין אַלע די וועג צו פעליקייַט און נאָך דעם פּראַל אויף אונדזער עקאנאמיע איז געווען שטרענג, די פּראַל
אויף דורכשניטלעך אמעריקאנער איז געווען שטרענג.
מיר האט די לאָואַסט אַרבעט שאַפונג אין דעם חודש פון אויגוסט פון 2011 פון קיין חודש בעשאַס די
אָפּזוך, און די סיבה איז ווייַל פון וואָס הויז רעפּובליקאַנס האט אַז זומער.
איצט, מיר קענען נישט טאָן אַז ווידער. אַזוי לאָזן ס נישט אַפֿילו פאַרהיטן אַז אַז ס אַ אָוקיי סצענאַר.
זאל ס נאָר פרעגן קאנגרעס -
ק אבער איר האָבן גערן רולד אויס - אויף די 14 אַמענדמענט, איר לעסאָף האט איר טאָן ניט
גלויבן איר האָבן וואָס מאַכט דורך די 14 אַמענדמענט. צי איר גלויבן איר האָבן דעם מאַכט צו מינץ
אַ טריליאַן-דאָללאַר מאַטבייע?
מר. קאַרני: קוקן, עס איז קיין פּלאַן בי עס איז קיין באַקאַפּ פּלאַן. עס איז קאנגרעס ס פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט
צו צאָלן די ביללס פון די פאַרייניקטע שטאַטן. דעם איז ניט וועגן צוקונפֿט ספּענדינג. מיר וועלן האָבן
אַז דעבאַטע. מיר וועלן פאָרזעצן צו האָבן די דעבאַטע וועגן ווי מיר - די באַדזשיץ אַז מיר
פּלאַן און דער דרך פאָרויס אין דעפיציט רעדוקציע. און דעם פרעזידענט 'ס פּרינציפּן אין דעם ענין
ביסט זייער קלאָר. עס איז קיין אָלטערנאַטיוו צו קאנגרעס רייזינג די כויוו סופיט. עס ס
זייַן פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט. קאנגרעס האט צו באַצאָלן די ביללס פון די פאַרייניקטע שטאַטן. וואָס איז אַ פליכט
זיי אַסיינד צו זיך.
ק עס ס אַ ביסל יווייזיוו אין דיין ענטפער. איך פֿאַרשטיין. אבער איך מיינען, זענט איר טריינג צו
לאָזן צימער?
מר. קאַרני: - קיינמאָל זייַן אמת.
ק ביסט איר טריינג צו לאָזן אָרט אָדער ניט לאָזן צימער?
מר. קאַרני: קוקן, עס איז קיין פאַרטרעטער פֿאַר קאנגרעס יקסטענדינג די באַראָוינג אויטאָריטעט
פון די פאַרייניקטע שטאַטן.
ק אבער איר גלויבן דאָס איז אַן אָפּציע? ווייאַבאַל, ונוויאַבלע?
מר. קאַרני: איך טראַכטן די בלויז אָפּציע דאָ אַז עס איז קיין באַקאַפּ פּלאַן. דער בלויז אָפּציע איז
פֿאַר קאנגרעס צו טאָן זייַן אַרבעט.
ק וועט איר טאָוטאַלי הערשן עס אויס? (לאַוגהטער.)
מר. קאַרני: איר קען ספּעקולירן וועגן אַ פּלאַץ פון זאכן, אָבער עס איז - גאָרנישט דאַרף צו
קומען צו די מינים פון ספּעקולאַטיווע באגריפן וועגן ווי צו האַנדלען מיט אַ פּראָבלעם וואָס איז לייכט
ריזאַלווד דורך קאנגרעס טאן זייַן אַרבעט, זייער פשוט. און דעמאָלט קומען צוריק און בעת די דיסקוסיע
און שמועס און פאַרהאַנדלונג און דעבאַטע וועגן ווי מיר פאָרזעצן צו ברענגען אַראָפּ אונדזער כויוו
אין אַ וועג וואָס ס פאַראַנטוואָרטלעך, אין אַ וועג וואָס אַלאַוז אונדזער עקאנאמיע צו וואַקסן, אין אַ וועג וואָס
פּראַטעקץ די מיטל קלאַס, אין אַ וועג וואָס האלט די 54 חדשים פון אַרבעט שאַפונג אַז מיר ווע
האט בעשאַס דעם אָפּזוך - אַז ס די שמועס און דער דעבאַטע און די פאַרהאַנדלונג וואָס איז
ריכטיק צו האָבן. אַז ס די שמועס און פאַרהאַנדלונג און דעבאַטע אַז די אמעריקאנער מענטשן
דערוואַרטן אונדז צו האָבן.
זיי טאָן ניט דערוואַרטן וואַשינגטאָן - און אין דעם פאַל, קאנגרעס, און טאַקע אין דעם פאַל, איינער
הויז פון קאנגרעס - צו טאָן ריזיק שאַטן צו די עקאנאמיע פֿאַר אָנהענגער סיבות.
ק איך ווונדער אויב הייַנט אויף די פראָנט בלאַט פון די New York Times, אויף די פאָטאָ פון דער עלטער
שטעקן מיט די פרעזידענט, ווען די ניו יארק מאל קעפּל זאגט, "פרובירט צו געפֿינען וואַלערי
דזשאַררעטט, "צי דער פרעזידענט איז געווען ימבעראַסט אַז דאָ איז אַ בילד פון זייַן געמיינט עלטער
שטעקן און איר קען נישט זען אַ קענטיק פרוי.
מר. קאַרני: נו, ערשטער פון אַלע, ווי איר וויסן, און איך וואָלט פונט איר די אינהאלט פון דער דערציילונג
ווי קעגן צו די קאָפּ אָדער די פאָטאָגראַפיע, די פרעזידענט 'ס עלטער שטעקן דאָ איז געזונט
- פרויען זענען געזונט רעפּריזענטיד אין די פרעזידענט 'ס עלטער שטעקן דאָ. צוויי פון די דרייַ דעפּיוטיז
- דעפּיוטי טשיפס פון סטאַף זענען פרויען. די ווייסע הויז קאַונסאַל איז אַ פרוי. א פרוי לויפט כאָומלאַנד
זיכערהייַט פֿאַר דעם לאַנד, סעקרעטאַרי נאַפּאָליטאַנאָ. עס זענען - די קאַבינעט סעקרעטאַרי אין אָפּצאָל
פון די מערסט וויכטיק שטיק פון דינער פּאָליטיק געסעצ - געבונג אין אַ דור איז אַ פרוי, קאַטלין
סעבעליוס.
און, ווידער, איך וואָלט פונט איר צו די ניו יארק מאל געשיכטע זיך וואָס מאכט די פונט וואָס
די ווייסע הויז שטעקן דאָ איז 50/50 אין זייַן אַנאַליסיס. און ווי איך געזאגט, אַרייַנגערעכנט וואַלערי
דזשאַררעטט, פרויען דינען אין שליסל פּאָליטיק ראָלעס דאָ ין די ווייסע הויז ווי זיי טאָן איבער
דער אַדמיניסטראַציע און אַז כולל, איך Forgot צו דערמאָנען, דירעקטאָר פון דינער פּאָליטיק, סעסיליאַ
מוניאָוז און טשיף פון סטאַף פֿאַר דער ערשטער לאַדי, טינאַ טטשען; ווייסע הויז פּערסאַנעל דירעקטאָר,
נאַנסי האָגאַן. און איך טראַכטן עס ס - ווידער, דעם פרעזידענט איז באגאנגען צו דייווערסיטי.
און קוק בייַ די רעקאָרד; עס איז אַ וואַסט פֿאַרבעסערונג -
ק נו, לאָזן ס רעדן וועגן דייווערסיטי, כאָטש. זאל ס קוק בייַ די "גרויס פיר." ער ס
וועגן צו טאָן -
מר. קאַרני: די מעשיות זענען אין אָפּרוף צו -
ק שטאַט דעפּאַרטמענט, דיפענס דעפּאַרטמענט, טרעאַסורי, כאָטש איך וויסן איר ניטאָ ניט -
מר. קאַרני: רעכט, אָבער די מעשיות זענען אין אָפּרוף צו אַ פּאָר פון אַפּוינטמאַנץ. איך טראַכטן
עס וואָלט זייַן נוצלעך צו וואַרטן און מאַכן משפטים וועגן דעם אַרויסגעבן נאָך דער פרעזידענט האט געמאכט
די טאָוטאַלאַטי פון אַפּוינטמאַנץ אַז ער וועט מאַכן אין די יבערגאַנג צו אַ רגע טערמין.
ק ווען איר קוק אין אַ קאַבינעט, עס איז די "גרויס פיר" אַז עס ס שטענדיק געווען אנגענומען
- איך בין נאָר אַסקינג איר -
מר. קאַרני: די סעקרעטאַרי פון שטאַט איז געווען אַ פרוי און דעם איין - דער מענטש מיר ווע נאַמאַנייטאַד
איז אַ מענטש. אַז ס די אַרויסגעבן דאָ.
ק איז דאָרט קיין סאָרט פון -
מר. קאַרני: דזשאַנעט נאַפּאָליטאַנאָ איז די סעקרעטאַרי פון האָמעלאַנד זיכערהייַט, אַ קאַבינעט-מדרגה שטעלע.
די ו.נ. אַמבאַסאַדער - די יו. עס. אַמבאַסאַדער צו די פֿאַראייניקטע פֿעלקער איז סוזאַן רייס. און,
ווידער, איך קען גיין דורך דער רשימה. דעם פרעזידענט האט באשטימט - האט געמאכט צוויי אַפּוינטמאַנץ
צו די סאַפּרים קאָרט, ביידע פון זיי פרויען. און איך טראַכטן אַז זייַן היסכייַוועס צו -
ק איר טראַכטן עס ס אַ ומיוישערדיק אָפּצאָל?
מר. קאַרני: גוט, איך טראַכטן אַז די רעקאָרד רעדט פֿאַר זיך, און זיכער, אַז פאָטאָגראַפיע
איז ניט ריפלעקטיוו פון די דייווערסיטי ין די ווייסע הויז שטעקן אָדער ין דער ברייטערער
אַדמיניסטראַציע. און איך טראַכטן, ווידער, איך וואָלט אָנטרייַבן אַלעמען וואס בלויז גאַט צו דעם קאָפּ
פון די פאָטאָגראַפיע צו לייענען די דערציילונג, ווייַל די געשיכטע דאָקומענטן אַז די קאָמפּאַראַטיווע דאָ
מיט ניט נאָר פרעזידענט בוש און דער פאַרגרעסערן אין די פאַרטרעטונג פון פרויען אין עלטער שטעלעס
איז דראַמאַטיק; עס ס קאָנסיסטענט מיט אָדער גרעסער ווי פרעזידענט קלינטאן 'ס שטעקן ווי געזונט.
און ווען עס קומט צו משפט, 47 פּראָצענט פון פרעזידענט אבאמא ס באשטעטיקט משפט - און
מיר האָבן אַן אַרויסגעבן מיט באַשטעטיקונג דאָ מיט סענאַט ווי איר וויסן - אָבער די 47 פּראָצענט פון
יענע וואס האָבן שוין באשטעטיקט האָבן שוין פרויען קאַמפּערד צו 22 פּראָצענט פֿאַר פרעזידענט דזשארזש
וו. בוש און 29 פּראָצענט פֿאַר פרעזידענט קלינטאן. אַזוי איך טראַכטן די רעקאָרד דאָ רעדט פֿאַר זיך.
ק אזוי ווען איר זאָגן אַז טאָוטאַלאַטי אַז דאָרט איז געגאנגען צו זייַן עטלעכע אנדערע קאַבינעט אַפּוינטמאַנץ
עס סאָונדס ווי אין דער ווייַטער, זאָגן, פּאָר פון חדשים.
מר. קאַרני: גוט, איך האב קיין פּערסאַנעל מודעות.
ק איך פֿאַרשטיין אַז, אָבער איז עס שיין צו זאָגן אַז נאָך אַלע אַז ס געטאן אַז עס איז
- אַז דייווערסיטי איז גענומען אין חשבון?
מר. קאַרני: גוט, איך ווע געענטפערט דעם קשיא אַ פּאָר פון מאל דעם וואָך, און דער פרעזידענט
גלויבט אַז דייווערסיטי איז וויכטיק ווייַל עס - ווייל דייווערסיטי ינקריסיז די עקסאַלאַנס
פון די בעקן פון אַדווייזערז אַרום איר, די בעקן פון די שטעקן וואָס איר האָט דאָ. און איך טראַכטן
אַז ס 'שוין דעמאַנסטרייטיד דורך די מינים פון - דער גראַד פון טאַלאַנט אַז ער האט אַרום
אים איצט און האט געהאט אַרום אים אין דער ערשטער טערמין, און איך טראַכטן עס וועט זייַן אמת אין די רגע
טערמין.
יא, הויפּט.
ק קענען איר זאָגן די הויז דעמאָקראַץ וואס גלויבן די פרעזידענט דארף צו נוצן די 14 אַמענדמענט
און זאָל נוצן עס וואָס זיי זענען פאַלש?
מר. קאַרני: מיר געענטפערט דעם קשיא אין דער צייַט. איך נאָר געזאגט, ווידער, מיר נאָר טאָן ניט
גלויבן אַז עס גיט די אויטאָריטעט אַז עטלעכע גלויבן עס טוט.
אבער די פונט דאָ איז, ווייַל פון אַ קעגנשטעל צו די פאַקט אַז קאנגרעס האט אַ פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט
צו צאָלן די ביללס וואָס עס האט ראַקט אַרויף, מיר זאָל ניט זייַן פּערסוינג די מינים פון אָפּציעס.
קאנגרעס זאָל פשוט טאָן זייַן אַרבעט. די אמעריקאנער מענטשן זענען מיד פון דעם סאָרט פון צוגאַנג
צו גאַווערנאַנס. איך מיינען, איך טראַכטן מיר ווע געזען עטלעכע פּאָללס לעצטנס אַז באַווייַזן וואָס.
עס איז צייַט פֿאַר קאנגרעס צו באַקומען צוריק צו טאן די געשעפט אַז די מענטשן עלעקטעד זיי
צו טאָן.
ק אויף אַז פונט, עטלעכע אין די הויז רעפובליקאנער קאָנפֿערענץ סאַגדזשעסטיד אַ ינקראַמענטאַל צוגאַנג
- צוויי חדשים, דרייַ חדשים, קורץ דוריישאַנז צו פאַרברייטערן די כויוו שיעור. איז אַז עפּעס
די ווייסע הויז, זינט עס איז נישט געגאנגען צו פאַרהאַנדלען, באַקוועם מיט?
מר. קאַרני: ווידער, איך בין נישט געגאנגען צו באַקומען אין ספּיסיפיקס, אָבער דער געדאַנק אַז מיר זאָל שפּילן
דעם שפּיל יעדער חודש? איר טראַכטן אַז ס - דאָס איז די פאַרייניקטע שטאַטן פון אַמעריקע, רעכט?
דער געדאַנק אַז מיר וואָלט שיקן דעם אָנזאָג אַרום די וועלט און אַרום דעם לאַנד וואָס מיר רע
געגאנגען צו האָבן אַ דעבאַטע וועגן צי מיר זאָל פעליקייַט יעדער חודש אָדער יעדער צוויי חדשים, איך
טראַכטן וואָס וואָלט זייַן גאָר שעדלעך צו די עקאנאמיע, גאָר שעדלעך צו די מיטל קלאַס
אין דעם לאַנד.
אַזוי ווי מיר געזאגט אין די פאַרגאַנגענהייַט, אַז ס - איר רע טריינג צו פאַרהאַנדלען מיט מיר און איך וועל ניט טאָן
אַז. אַז סאָונדס ווי אַ שרעקלעך געדאַנק צו מיר.
ק און די פרעזידענט וואָלט אָפּוואַרפן עס.
מר. קאַרני: נו, ווידער, עס ס אַ כייפּאַטעטאַקאַל, ספּעקולאַטיווע זאַך. די גאנצע פּרינציפּ דאָ,
הויפּט, איז אַז ער וועט נישט פאַרהאַנדלען. אַזוי איר רע - און איך וועל נישט אָדער איבער די כויוו סופיט.
קאנגרעס -
ק איך בין נאָר אַסקינג וועגן געדאנקען וואָס זענען זייַענדיק דיסקאַסט.
מר. קאַרני: נו, רעכט, אָבער אַז ס אַ ניגאָושיייטינג שטעלע איבער עפּעס אַז מיר ניטאָ ניט געגאנגען
צו פאַרהאַנדלען איבער. קאנגרעס דאַרף צו טאָן זייַן אַרבעט.
ק אָוקיי. אויף ביקס קאָנטראָל - יענע וואס שטיצן וואָס דער פרעזידענט האט שוין געבעטן קאנגרעס
צו טאָן באַטראַכטן אַז אַ אלא אַגרעסיוו אַגענדאַ און זיי ניטאָ ניט אַפֿילו זיכער אַז וואָס קען
באַקומען דורך קאנגרעס - די פיר זאכן איר ווע דערמאנט, אָוקיי? אַז ס 'זייער סאָרט פון האַנאָכע.
איז די בידען גרופּע קוקן אין זאכן וואָס וואָלט זייַן ווייַטער פון יענע שוין יידענאַפייד ביקס
קאָנטראָל איניציאַטיוון און צילן פון דעם אַדמיניסטראַציע אויף ביקס קאָנטראָל ספּאַסיפיקלי, טייַטש אַן אַגענדאַ
וואָס וואָלט אַפֿילו זייַן ברייטערער ווי איינער יענע וואס זענען איבערגעלעבט אין די טרענטשעס פון דעם
מין פון שלאַכט זע ווי שווער גענוג ווי עס איז?
מר. קאַרני: דער פרעזידענט האט געמאכט קלאָר אַז ער וואָלט ווי צו זען קאַנגרעשאַנאַל קאַמף
אויף די פיר זאכן וואָס איך דערמאנט. איך טאָן ניט האָבן אַ פאָרויסיקע ווייַזונג פֿאַר איר פון אנדערע אַקשאַנז אַז
דער פרעזידענט זאל אָדער זאל נישט שטופּן - אָדער קאַנגרעשאַנאַל קאַמף אָדער אנדערע מינים. איך וועל
לאָזן אים - דער ווייס פרעזידענט ערשטער, און דעמאָלט דער פרעזידענט מאַכן יענע דיסיזשאַנז און מעלדן
זיי.
ק און ווייַל די זאכן קענען זייַן ונטערטעניק צו אַלע סאָרץ פון ינטערפּריטיישאַן - זיי שוין
זענען אויף די וועב - ווען דער ווייס פרעזידענט גערעדט וועגן אויספֿיר אָרדערס, איז אַז אין
אַ קאָנטעקסט ספּאַסיפיקלי שייַכות צו ביקס קאָנטראָל, אָדער אנדערע ענינים וואָס ער איז קוקן בייַ אין דעם
קאָנטעקסט?
מר. קאַרני: איך טאָן ניט האָבן אַ ילאַבעריישאַן פֿאַר איר. איך וואָלט נאָר פונט צו וואָס דער ווייס פרעזידענט
געזאגט. און איך טראַכטן עס ריפלעקס די אַלגעמיינע צוגאַנג דער פרעזידענט איז גענומען, וואָס איז
צו קוק אין יעדער וועג מיר קענען, ביידע דאָ אין וואַשינגטאָן און ווייַטער, צו אַדרעס דעם פּראָבלעם
אַז איך טראַכטן מיר אַלע באַשטעטיקן מיר האָבן. ווען זעקס-און זיבן-יאָר-אָולדז זענען גאַנד אַראָפּ אין
זייער אייגן שול, דאָרט ס אַ פּראָבלעם דאָ אַז מיר דאַרפֿן צו אַדרעס.
און עס ס נישט נאָר אַ ביקס קאָנטראָל פּראָבלעם. עס גייט ווייַטער פון וואָס, ווי דער פרעזידענט האט
געזאגט. און אַז ס וואָס די מי די ווייס פרעזידענט איז לידינג איז קוקן בייַ די טאָוטאַלאַטי פון די
פּראָבלעם און אַ ברייט מענגע פון אַקשאַנז אַז קען זייַן גענומען צו הילף אַדרעס דעם פּראָבלעם.
און עס איז אַ שווער פּראָבלעם. און עס איז שווער צו - אויף דעם אַרויסגעבן און האט שוין טראַדישאַנאַלי
- שווער צו באַקומען דאס געטאן. און איך באַשטעטיקן אַז טייל פון דיין קשיא.
אבער ווי דער פרעזידענט האט געזאגט, מיר קענען ניט פשוט נישט פּרובירן ווייַל עס ס שווער. די פּראָבלעם איז
אויך וויכטיק. און אַזוי איר וועט הערן מער פון אים ווען ער ס 'גרייט צו מאַכן עטלעכע דיסיזשאַנז.
מייק, דעמאָלט יוחנן.
ק דזשייַ, אויף דער ביקס אַרויסגעבן, זענען דאָרט פּלאַנז פֿאַר דער פרעזידענט צו פאַלן דורך קיין פון די מיטינגז
מיט סטייקכאָולדערז צו טאָמער גיין פּנים-צו-פּנים מיט עטלעכע פון די פאַרשידענע גרופּעס וואָס זענען
קומענדיק אין צו טרעפן מיט די ווייס פרעזידענט?
מר. קאַרני: נו, ער ס געבעטן די ווייס פרעזידענט צו פירן דעם מי. אַזוי איך קענען נישט מימיילע ויסשליסן אַז
מעגלעכקייט, אָבער איך וואָלט נישט דאַווקע דערוואַרטן אים. גאָרנישט ווי וואָס איז פּלאַננעד. די
פרעזידענט, דאָך אין די מענגע פון שמועסן ער האט מיט עלעקטעד באאמטע פון אַרום
די לאַנד און אנדערע מענטשן, באהאנדלט דעם אַרויסגעבן און האט אין פריש וואָכן. אבער אין תּנאָים
פון די ספּעציפיש מיטינגז איך טאָן ניט דאַווקע ריכטנ זיך אַז ער וואָלט פאַלן דורך. איך וואָלט ניט
הערשן עס אויס.
ק איך איז נאָר וואַנדערינג אויב ער זאל פּערסנאַלי קאַנוויי אַ אָנזאָג צו דעם פֿילם אינדוסטריע אָדער
די ווידעא שפּיל פאָלקס צו זאָגן, היי -
מר. קאַרני: ווידער, איך טאָן ניט האָבן קיין - איך טאָן ניט ריכטנ זיך אַז ער וועט זייַן דראַפּינג דורך קיין
מיטינגז. פון קורס, וואָס קען טוישן אויב ער אַזוי דיסיידז. ער האט דאָך האט שמועסן
באַזונדער פון די מיטינגז אַז דער ווייס פרעזידענט איז לידינג, און רעדט וועגן די ענינים און
פילע אנדערע ווען ער האט יענע שמועסן.
ק בריעפלי אויף די כויוו סופיט, איר גייז זאָגן איר ניטאָ ניט געגאנגען צו פאַרהאַנדלען; די רעפּובליקאַנס
זענען געזאגט גאַט צו שנייַדן. ווי זענען מיר נישט כעדינג פֿאַר אן אנדער וואַשינגטאָן-באשאפן פעלדז פון עטלעכע
סאָרט?
מר. קאַרני: נו, דאָ זענען די פאקטן: מיר האָבן צו כאַפּן די כויוו סופיט. פירער מאַקאַנאַל
און ספּיקער באָעהנער האָבן געזאגט אַז אין די פאַרגאַנגענהייַט, אַז עס ס ינקאַנסיוואַבאַל אַז מיר וואָלט
פעליקייַט. און אַז ס איינער אַרויסגעבן, און וואָס איז אַ אַרויסגעבן וואָס איז קאנגרעס ס פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט,
און זיי דאַרפֿן צו מקיים זייער פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט און מאַכן זיכער אַז די פאַרייניקטע שטאַטן פון אַמעריקע,
ווי עס האט איבער זייַן עקזיסטענץ, פּייַס זייַן ביללס.
סעפּעראַטלי, מיר פאָרזעצן צו האָבן טשאַלאַנדזשיז ימבאַדיד אין איין בייַשפּיל דורך די סיקוועסטער
אַז מיר דאַרפֿן צו האַלטן אין קאָנצערט מיט קאנגרעס. און די דאַרפֿן צו טאָן וואָס גיט אַ געלעגנהייט
צו אין אַ באַלאַנסט וועג דערגרייכן ווייַטער באַטייַטיק דעפיציט רעדוקציע. דער פרעזידענט, ווי איר וויסן,
צוויי מאָל איצט האט פּערסוד אַ גרויס האַנדלען מיט ספּיקער באָעהנער אַז אין זייַן טאָוטאַלאַטי וואָלט האָבן אַטשיווד
איבער $ 4000000000000 אין דעפיציט רעדוקציע איבער אַ יאָרצענדלינג. ווייַל פון די נאַטור פון יענע נאַגאָושייישאַנז
און די ינאַביליטי פון די ספּיקער צו, אין די סוף, דערגרייכן אַ קאָמפּראָמיס מיט דעם פרעזידענט,
מיר האָבן געפונען זיך נידינג צו נעמען סאָרט פון קלענערער טריט אין יאָג פון וואָס קוילעלדיק
ציל.
אבער דער ציל בלייבט מען אַז דער פרעזידענט גלויבט איז די רעכט איין. און ער האפענונגען אַז
אין דילינג מיט אונדזער ווייַטער באַדזשיטערי און פינאַנציעל טשאַלאַנדזשיז אַז ער וועט זייַן ביכולת צו
דערגרייכן אַן העסקעם מיט קאנגרעס צו ווייַטער רעדוצירן אונדזער דעפיציט אין אַ באַלאַנסט וועג, און
צו רובֿ ימפּאָרטאַנטלי - ווייַל דעפיציט רעדוקציע איז ניט אַ ציל - אַ ווערט ציל צו זיך;
דאָס איז אַלע וועגן מאכן אונדזער עקאנאמיע שטארקער און מאכן עס מער פּראָדוקטיוו און אַלאַוינג
עס צו מאַכן אַפֿילו מער דזשאָבס. איך מיינען, אַז איז די מערסט וויכטיק זאַך ווען עס קומט
צו עקאָנאָמיש פּאָליטיק ווי ווייַט ווי דער פרעזידענט איז זארגן.
ק אויב מיר רע אַראָפּ צו די לעצטע מאָמענט, האָבן איר גייז ריסערטשט אַ וועג פון בייפּאַסינג דעם
פּראָצעס?
מר. קאַרני: נו, אַז ס 'אנדערן וועג פון אַסקינג פראגעס וועגן אַמענדמאַנץ און קאָינס
און אַרטיקלען. און, ווידער, עס זענען קיין פּלאַן בס דאָ - און איך וויסן אַז פּלאַן בייטן איז מין
פון אַ שלעכט פראַזע די טעג. אבער דער פאַקט פון דער ענין איז דאָס איז אַ פּשוט פּראָצעס. קאָנגרעס
אַסיינד זיך די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון רייזינג די כויוו סופיט, און דאָס איז וועגן פאַרגאַנגענהייַט ספּענדינג,
ניט צוקונפֿט ספּענדינג. עס איז וועגן פּייינג אונדזער ביללס. און קאנגרעס האט אַז פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט,
קאנגרעס דאַרף צו מקיים עס.
איך האט זאָגן יוחנן. יא. יא, האר.
ק דאנק איר, דזשייַ. מזל ניו יאָר.
מר. קאַרני: און צו איר.
ק איר גערעדט וועגן פּלאַנז אָן ספּעסאַפיסאַטי. א נומער פון די פרעשמאַן רעפּובליקאַנס אַז
איך גערעדט צו פאקטיש גערעדט וועגן דאַסטינג אַוועק די סימפּסאָן-באָוולעס פּלאַן און ינטראָודוסינג
עס ווי געסעצ - געבונג. איך גלויבן אַז די פרעשמאַן קאָנגרעססמאַן, סטיוו סטאָקקמאַן פון טעקסאַס, האט געזאגט
ער איז פאקטיש געגאנגען צו גיינ ווייַטער אין אַז קורס. וואָס ס די אַדמיניסטראַציע ס אָפּרוף -
מר. קאַרני: די שטעלע דער פרעזידענט האלט צו האָבן אויף די קאָמיסיע אַז ער באשאפן
איז געווען אַז עס צוגעשטעלט אַ זייער וויכטיק פראַמעוואָרק צו באַוועגן פאָרויס אויף דעפיציט רעדוקציע. איך טאָן ניט
וויסן - איך צוטרוי דיין ריפּאָרטינג וועגן דעם אינטערעס פון עטלעכע הויז רעפּובליקאַנס אין פּאַטינג אַז
פאָרויס. איך 'ד ווערן אינטערעסירט צו הערן וואָס טשערמאַן רייאַן האט צו זאָגן וועגן אים זינט ער
Sat אויף די סימפּסאָן-באָוולעס קאַמישאַן, ווי האט איך גלויבן אנדערע הויז רעפּובליקאַנס, און זיי
אַלע וואָוטאַד ניט.
אַזוי עס איז וויכטיק צו געדענקען - און איך טראַכטן אַ פּלאַץ פון מענטשן ווען זיי רעדן וועגן די קאָמיסיע
אַז דער פרעזידענט שטעלן אַרויף, אַז אַז קאָמיסיע גערופן פֿאַר באטייטיק העכער רעוואַנוז ווי
דער פרעזידענט האט גערופן פֿאַר און באטייטיק דיפּער פאַרטיידיקונג קאַץ ווי דער פרעזידענט גערופן
פֿאַר; און, פאקטיש, אין דער ערשטער 10 יאר, ווייניקערע סייווינגז פון ענטייטאַלמאַנט מגילה ווי
דער פרעזידענט האט גערופן פֿאַר. אַזוי ווען איר באַקומען אין די פרטים פון אים, איר האָבן צו ווונדער
צי אָדער נישט שטיצן פון רעפּובליקאַנס וואָלט טאַקע זייַן דאָרט; עס זיכער איז נישט דאָרט
ווען די קאָמיסיע האט גענומען זייַן וואָוץ.
ק דאַנק, דזשייַ. מוחל מיר אויב עס ס 'שוין שוין געפרעגט, אָבער עס איז געווען אויף מיין מיינונג זינט איך
געזען עס לעצטע נאַכט. האט דער פרעזידענט געזען "זעראָ דאַרק טערטי" נאָך? איך וויסן ער ס
געזען "לינקאָלן" און ער ס באַגעגעניש מיט די "1600 פּען" פאָלקס. האט ער פאקטיש
געזען "זעראָ דאַרק טערטי" נאָך און מיט וועמען? וואָס ס זייַן אָפּרוף?
מר. קאַרני: איך טאָן ניט וויסן. איך האב נישט געבעטן אים אויב ער ס געזען עס אָדער נישט. אַזוי איך טאָן ניט
וויסן זייַן אָפּרוף.
ק אזוי קענען איך רעוויסיט דעמאָלט דער ניט-ניגאָושיייטינג קשיא נאָר צו שלאָגן אַ טויט פערד? (לאַוגהטער.)
צו ווייַטער שלאָגן די שוין טויט פערד. ביסט איר געזאגט אַז - אָדער וואָלט איר זאָגן אַז ראָב
נאַבאָרס, דזשין ספּערלינג, דזשאַק לו, ווער סע ריפּלייסיז דזשאַק לו - קיינער פון די מענטשן וועלן איצט
גיין צו די הילל צו רעדן כויוו סופיט? זענט איר געזאגט אַז בידען וועט נישט טרעפן מיט מאַקאַנאַל
צו רעדן כויוו סופיט? זענט איר געזאגט אַז דער פרעזידענט וועט ניט פאַרבעטן פירער פון
ביידע טשיימבערז פון קאנגרעס צו די ווייסע הויז צו רעדן כויוו סופיט?
מר. קאַרני: יא. מיר וועלן נישט פאַרהאַנדלען איבער רייזינג די כויוו סופיט. ווי דער פרעזידענט
האט געזאגט, ער האט דעמאַנסטרייטיד ריפּיטידלי אַז ער איז גרייט צו קאָמפּראָמיס ווען עס קומט
צו מאָווינג פאָרויס מיט דעפיציט רעדוקציע. מיר דאָך ווייַל פון די סיקוועסטער און
דער קר און אנדערע ענינים האָט עקאָנאָמיש, באַדזשיטערי, און פינאַנציעל טשאַלאַנדזשיז אַז מיר דאַרפֿן צו קאַנפראַנט,
און אַז ריקווייערז דיסקוסיע און פאַרהאַנדלונג מיט קאנגרעס.
אבער ער וועט נישט פאַרהאַנדלען איבער די פונדאַמענטאַל פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט אַז בלויז קאנגרעס האט צו כאַפּן
די כויוו סופיט. און אויב אַז איז אַ פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט וואָס איז נאָר אויך אָונעראַס פֿאַר זיי צו בער,
זיי זאָל פאָרן עס אַוועק צו דער פרעזידענט ווי זיי האבן פריער. ער וועט ניט פאַרהאַנדלען
איבער רייזינג די כויוו סופיט. דאס איז ניט - מיר ניטאָ ניט געגאנגען צו שפּילן אַ אָרעווניק-סיטואַציע
שפּיל ווו די עקאנאמיע פון די פאַרייניקטע שטאַטן און די וועלט סאַפערז ווייַל פון אַ ינסיסטאַנס
אויף אַ פּאָליטיש אַגענדאַ דורך איין פּאַרטיי און איינער הויז פון קאנגרעס - אָדער איין פּאַרטיי אין ביידע
הייזער פון קאנגרעס.
ק אזוי אויב קיינער פון יענע זאכן כאַפּאַנז, און דעמאָלט - אַזוי עס ס מין פון אַ שפּיל פון הינדל
- און דעריבער אויב קאנגרעס טוט נישט פּינטלען און איר ניטאָ ניט געגאנגען צו טאָן די 14 אַמענדמענט
און איר ניטאָ מיסטאָמע נישט געגאנגען צו טאָן אַ טריליאַן-דאָללאַר מאַטבייע -
מר. קאַרני: עס זענען אַזוי פילע יפס דאָ אַז איך בין בעת צרה פאלגענדע איר. איך בין מיסטאָמע
ניט געגאנגען צו ענטפֿערן. (לאַוגהטער.)
ק פונקט סאַמערייזינג - אַזוי טוט נישט אַז מיינען אַז ער ס בעטינג אַז קאנגרעס וועט כאַפּן
די כויוו סופיט? איך מיינען, אַנדערש, וואָס זענען דיין אָפּציעס? גיין איבער די פעלדז -
מר. קאַרני: דער פרעזידענט גלויבט עס ס קאנגרעס ס פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו כאַפּן די כויוו סופיט.
ער האפענונגען אַז קאנגרעס וועט געניטונג אַז פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט אָן דראַמע אָדער פאַרהאַלטן. ער
פארשטייט אַז עס זענען ווייַטער ישוז אַז מיר דאַרפֿן צו אַרבעטן מיט קאנגרעס אויף ווען
עס קומט צו געטינג אונדזער פינאַנציעל הויז אין סדר, אָבער זיי האָבן צו זייַן באַזונדער פון זייער פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט
צו באַצאָלן ביללס וואָס קאנגרעס האט שוין ראַקט אַרויף.
איך ווי צו טאָן דעם ווייַל איך איז געווען אַרום ווען עס געטראפן, אָבער עס איז ינסטראַקטיוו צו געדענקען,
ווען מיר רע גערעדט וועגן ווער ס פאַראַנטוואָרטלעך ווען עס קומט צו געטינג אונדזער פינאַנציעל הויז
אין סדר און רידוסינג אונדזער דעפיסיץ - און איר קענען קוקן אין די גראַפס דאָ וועגן ווען
דעפיסיץ געגאנגען אַרויף און ווען זיי געגאנגען אַראָפּ, און זיי געגאנגען אַרויף אין די 80 ס און זיי געגאנגען
אַראָפּ נאָך פרעזידענט קלינטאן גענומען אָפיס. זיי געגאנגען זיך ווידער פון סערפּלאַסיז צו מאַסיוו
דעפיסיץ אונטער פרעזידענט בוש. מיר האט אַן עקאָנאָמיש פינאַנציעל קריזיס די לייקס פון וואָס קיינער פון
אונדז אין דעם צימער האָבן אלץ איבערגעלעבט. אַז דאָך יגזאַסערבייטאַד אונדזער דעפיסיץ. און דעמאָלט,
זינט דעמאָלט זיי ווע שוין קומען אַראָפּ אונטער פרעזידענט אבאמא.
ער איז זייער ערנסט וועגן פאַראַנטוואָרטלעך דעפיציט רעדוקציע. ער האט געחתמעט אין געזעץ באַטייַטיק
דעפיציט רעדוקציע שוין. אבער ער ינסיס אַז מיר טאָן עס אין אַ באַלאַנסט וועג ווייַל ער
טוט ניט גלויבן עס איז שיין צו פרעגן בלויז עטלעכע סעקטאָרס פון די באַפעלקערונג - סיניערז, קינדער
וואס האָבן פאַרקריפּלט עלטערן, קידס ווער זענען נאָר טריינג צו גיין צו קאָלעגע - צו בער די מאַסע
אַליין פון די מינים פון ברירות אַז מיר דאַרפֿן צו מאַכן. און אַזוי אַז ס וואָס ער האפענונגען צו דינגען
קאנגרעס - רעפּובליקאַנס און דעמאָקראַץ ענלעך - אין אַ פּראָצעס וואָס פירט צו מער דעפיציט
רעדוקציע אַז כולל די מין פון וואָג וואָס איז געווען ענשריינד אין די העסקעם לעצטנס
ריטשט איבער די פינאַנציעל פעלדז.
ק אין דער פאַרגאַנגענהייַט, ווען איר ווע שוין געפרעגט וואָס ליווערידזש ער וואָלט האָבן זינט ער ס ניט געגאנגען
צו פאַרהאַנדלען מיט זיי, איר ווע שפּיציק צו די געשעפט קהל אין די האפענונגען וואָס זיי
וואָלט ברענגען עטלעכע דרוק צו בער אויף רעפּובליקאַנס. צי איר זען אַז געשעעניש? זענט איר צופֿרידן
-
מר. קאַרני: גוט, איך וועל נישט רעדן פֿאַר די געשעפט קהל, אָבער איך וואָלט זייַן סאַפּרייזד אויב זיי
- אויב אַבי ווער אין דער וועלט פון פינאַנצן אָדער געשעפט, אין דעם לאַנד אָדער ערגעץ, וואָלט באַגריסן
די ויסקוק פון פעליקייַט.
ק נו, אַז ס 'נישט וואָס איך בין אַסקינג. פון קורס, זיי וועלן נישט וועלן -
מר. קאַרני: אזוי איך וואָלט זיכער דערוואַרטן אַז זיי וואָלט - איך וואָלט האָפֿן אַז זיי וואָלט
מאַכן אַז מיינונג באקאנט.
ק גוט, איך טרעפן וואָס איך בין אַסקינג איז, אנדערע ווי איר נאָר שטייענדיק דאָ טאָג נאָך טאָג
געזאגט דער פרעזידענט וועט ניט פאַרהאַנדלען און אַלע די סיבות איר ניטאָ געבן, אנדערע ווי אַז
מליצות מי, וואָס אַנדערש זענען איר טאן, קענען איר טאָן צו מאַכן זיכער אַז קאנגרעס לעבן
אַרויף צו די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט אַז איר ווע אַוטליינד?
מר. קאַרני: נו, מיר קענען ניט -
ק זינט איר ניטאָ ניט ניגאָושיייטינג.
מר. קאַרני: ווייַל קאנגרעס האט ריטיינד פֿאַר זיך דעם פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט און פליכט,
זיי האָבן צו שפּילן. אויב זיי ווילן צו פאָרן אים צו אַ מער גרייט אַקטיאָר, דער פרעזידענט פון
די פאַרייניקטע שטאַטן, ער וועט גערן ענשור אַז מיר טאָן ניט פעליקייַט. אבער דער פאַקט פון דעם ענין
איז קאנגרעס האט אַז פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט און קאנגרעס האט צו שפּילן. מיר קענען ניט טאָן עס פֿאַר זיי.
ק רעכט, איר ווע געזאגט אַז. איך מיינען -
מר. קאַרני: רעכט, אָבער איך בין נישט זיכער וואָס איר רע געזאגט.
ק נו, איך בין אַסקינג זינט - וואָס אַנדערש קענען איר טאָן, זינט איר ווע רולד אויס ניגאָושיייטינג,
צו ברענגען דרוק צו בער אויף זיי? איר טאָן דעם אַלע די צייַט ווען איר ווילן עפּעס
צו פּאַסירן. איר רופן אויף אַרויס אַקטיאָרן. דו פּרובירן צו באַקומען ציבור מיינונג. אנדערע ווי נאָר
שטייענדיק דאָ איבער און איבער ווידער געזאגט איר רע ניט געגאנגען צו פאַרהאַנדלען, וואָס אַנדערש איז די ווייסע
הויז טאן צו פּרובירן צו באַקומען זיי צו פאָרן די כויוו סופיט?
מר. קאַרני: איך קען נישט זען אין די צוקונפֿט אַרויף צו די פונט ווו די כויוו סופיט זאל
זייַן ריטשט, אַזוי איך קען ניט פאָרויסזאָגן אַלץ אַז מיר וועלן טאָן. אבער עס איז פּשוט פּראָסט זינען
אַז - מיר האָפֿן - אַז פירער אין קאנגרעס וועט ניט פעליקייַט און, אין די סוף, זיי וועלן
טאָן וואָס איז רעכט, וואָס איז ענשור אַז מיר טאָן ניט פעליקייַט.
אין די דערווייל, מיר האָבן אנדערע וויכטיק ישוז צו האַלטן מיט קאנגרעס, אנדערע וויכטיק
פינאַנציעל און עקאָנאָמיש און באַדזשיטערי ישוז צו האַלטן מיט קאנגרעס, און מיר קענען אַדרעס
יענע. אבער ניגאָושיייטינג איבער רייזינג די כויוו סופיט איז נישט אין די קאַרדס.
הער נאַקאַמוראַ.
ק געטינג צוריק צו דער רעדט - גערעדט וועגן אַ מענטש יעדער יינער אין וואַשינגטאָן איז טראכטן
וועגן רעכט איצט, האט דער פרעזידענט זען די כיילייץ, דורך קיין געלעגנהייַט, פון די שפּיל וואָס
געענדיקט ראבערט גריפין ווו ס צייַט? האט ער אויסדריקן אַ מיינונג אַז איר ווע געהערט וועגן
צי ער זאָל האָבן געווען אין דער שפּיל? און וואָס ס 'דיין פּערזענלעך מיינונג ווי אַ רעדסקינס
פאָכער?
מר. קאַרני: איר רע טריינג צו באַקומען מיר אין קאָנפליקט. איך האב ניט - איך וויסן אַז דער פרעזידענט, ווי
אַזוי פילע ספּאָרט פאַנס, נאכגעגאנגען מיט אינטערעס די מערקווירדיק צייַט אַז רגייי האט. איך האב
ניט האט אַ דיסקוסיע מיט אים זינט אַז שפּיל וועגן זייַן שרעקלעך אַוטקאַם.
איך האט זען אין אַ - נעכטן עמעצער פאָרווערדיד מיר אַ טוועעט פון די אָניאָן, אַזוי איך קענען ניט - איך בין
נישט זיכער עס ס 'אמת, אָבער עס האט זאָגן אַז - (געלעכטער) - אַז מייק שאַנאַהאַן האט קלירד
רגייי צו פירן מעבל אַראָפּ עטלעכע נאַס טריט.
ק זענען איר וואַטשינג די שפּיל, פּערסנאַלי -
מר. קאַרני: איך האבן.
ק - אָדער האט איר זען די כיילייץ? און ווען איר האט, וואָס זענען אייערע געדאנקען? איך וויסן איר רע
אַ רעדסקינס פאָכער.
מר. קאַרני: עס איז געווען ווייטיקדיק צו היטן און -
ק יא, זייער ווייטיקדיק.
מר. קאַרני: - איך בין נישט אַ פוטבאָל קאָוטש, אָבער עס זיכער געווען ווי, ווי מערקווירדיק אַ שפּילער
ווי ער איז, ער איז נישט אין אַ פּאָזיציע צו פאָרזעצן פּלייינג. נאָר גאַט זיך אין קאָנפליקט מיט - (לאַוגהטער.)
ק מער ערנסט - כויוו סופיט ווידער. אַזוי לעצטע צייַט, די ווייסע הויז איז געווען קוקן פֿאַר אַ $ 1.2
טריליאַן פאַרגרעסערן. ווי פיל פון אַ פאַרגרעסערן וואָלט איר ווי צו זען דאָס צייַט? ניט ניגאָושיייטינג,
אָבער פּונקט ווי פיל וואָלט איר ווי קאנגרעס צו פאַרגרעסערן וואָס?
מר. קאַרני: ווי איר וויסן, אין דעם פּראָצעס אַז מיר נאָר געגאנגען דורך איבער די אַזוי-גערופן פינאַנציעל
פעלדז, דער פרעזידענט אין גוט אמונה נאַגאָושיייטאַד מיט - אָדער געפרוווט צו - מיט די ספּיקער פון
די הויז, און אין וואָס פּראָצעס, לאָוערד זייַן ציל פֿאַר רעוועך באטייטיק, געקומען, ווי
זיי זאָגן, אַפנ האַלבנ וועג צו די רעפּובליקאַנס צווישן די $ 800,000,000,000 אַז ספּיקער באָעהנער
איז קרבן און דער $ 1600000000000 אַז די פרעזידענט האט טכילעס געבעטן. און אַז
רעכענען איז געווען $ 1200000000000.
עפּעס זייער וויכטיק פארגעקומען, וואָס איז די פינאַנציעל פעלדז האַנדלען, וואָס ענשורד אַז
העכער-האַכנאָסע אמעריקאנער וואָלט זען זייער האַכנאָסע שטייַער שפּיץ קורס צוריקקומען צו די לעוועלס פון די קלינטאן
תקופה און, דורך וואָס, אַ באַטייַטיק סומע פון רעוועך האט שוין אַטשיווד.
אבער עס איז נישט גענוג איצט, קיין מער ווי עס איז געווען ווען מיר גערעדט וועגן דער סיבה פֿאַר אַטשיווינג
גענוג רעוועך - $ 1200000000000 - אין סדר צו לאָזן פֿאַר די יקערדיק וואָג וואָס וואָלט
פאַרבינדן מיט ספּענדינג קאַץ און סייווינגז פון אינטערעס און דעם ווי - וואָלט לאָזן פֿאַר וואָס
4000000000000 $ דעפיציט רעדוקציע איבער 10 יאר.
אַזוי עס בלייבט אונדזער שטעלע, און דער פרעזידענט גערעדט וועגן דעם, אַז מיר דאַרפֿן צו, געגאנגען פאָרויס
אין דעפיציט רעדוקציע, דערגרייכן עס דורך אַ וואָג פון ביידע רעוואַנוז און ספּענדינג קאַץ.
און איך טאָן ניט האָבן ספּעציפיש פיגיערז פֿאַר איר, אָבער אונדזער שטעלע איז וואָס עס איז געווען.
ק סיריע?
מר. קאַרני: יא, סיריע.
ק דאַנק, דזשייַ. נאָך זיי ווע אַלע געזען פרעזידענט אַסאַד דילוזשאַנאַל רעדע אויף זונטיק, און הייַנט
ו.נ. אַנוווי בראַהימי פאקטיש פֿאַר דער ערשטער צייַט ער האט געזאגט אַז עס ס אַ פאַרפאַלן געלעגנהייט
און "עס איז ניט פּאָליטיש פּראָצעס נאָך דעם רעדע. "אזוי עס מיינט אַז נאָך צוויי
חדשים, דאס קוקן אַפֿילו ערגער ווי אלץ פריער. וואָס ס 'דיין שריט פאָרויס פון דעם פונט?
מר. קאַרני: גוט, איך וועט זאָגן אַ ביסל זאכן. די רעדע דורך באַשאַר על-אַסאַד איז געווען, טאַקע,
זאָגן פון ווי דילוזשאַנאַל ער איז. דער פאָרשלאָג ער האט געמאכט איז געווען גאָרנישט מער ווי אַ פאַרצווייפלט
פּרווון צו קלינג צו מאַכט, און עס וואָלט בלויז לאָזן דעם רעזשים צו פאָרזעצן זייַן דריקונג
און מאָרד פון די סיריאַן מענטשן.
די מאָמענטום אין סיריע איז מיט אָפּאָזיציע פאָרסעס און מיט די סיריאַן מענטשן. עס איז קלאָר אַז
ווי דיפעקשאַנז פאָרזעצן - און מיר ווע געזען אַ נומער פון זיי - און דעם רעזשים האלט
צו פאַרלירן קאָנטראָל פון טעריטאָריע, אַז אַסאַד קענען ניט ומקערן זייַן קאָנטראָל פון סיריע.
די צוקונפֿט אין סיריע טוט ניט און וועט ניט אַרייַננעמען באַשאַר על-אַסאַד. ער האט פאַרלאָרן אַלע לאַדזשיטאַמאַסי,
ווי מיר האָבן געזאגט, און ער מוזן שריט באַזונדער צו געבן אַ פּאָליטיש לייזונג אַז ענדס די
בלאַדשעד און צאָרעס, און מיץ דעם אַספּעריישאַנז פון די סיריאַן מענטשן.
די פאַרייניקטע שטאַטן וועט פאָרזעצן זייַן שטיצן פֿאַר די גענעוואַ קאַמף גרופע ס פראַמעוואָרק,
וואָס איז געווען ענדאָרסט דורך די פינף שטענדיק מיטגלידער פון די ו.נ. זיכערהייַט קאָונסיל, די אַראַבער ליגע,
און די ו.נ. אַלגעמיינע אַסעמבלי. און מיר וועלן פאָרזעצן אונדזער השתדלות אין שטיצן פון דזשאָינט ספּעציעלע
פארשטייער בראַהימי צו בויען אינטערנאַציאָנאַלער שטיצן פֿאַר די גענעוואַ פראַמעוואָרק, און אָנטרייַבן
אַלע פּאַרטיעס אין סיריע צו נעמען טריט צו זייַן ימפּלאַמענטיישאַן, צו העלפן עקספּידייט אַ סוף
צו די צאָרעס פון די סיריאַן מענטשן און צו ברענגען וועגן דעם טאָג ווען סיריע און דער
סיריאַן מענטשן קענען באַשליסן - אָדער די סיריאַן מענטשן, אלא, קענען באַשליסן זייער צוקונפֿט פֿאַר
זיך.
ק באַסיקאַללי, איר סאַמערייזד וואָס איר האָט שוין טאן פֿאַר די לעצטע צוויי יאר, פאקטיש.
פילע טייַנען אַז עפּעס אַנדערש דאַרף צו זייַן געטאן, אַזאַ ווי אַרמינג די ריבעלז. און דער פאַקט
אַז איר רעדן וועגן די ריבעלז ממשיך צו געווינען מאַכט אויף די ערד איז זייַענדיק געטאן
מערסטנס געפירט דורך אַבושאַר פראָנט אָדער אנדערע גרופּעס אַז דיין רעגירונג האט שוין געזאגט - מיטן נאָמען
ווי טעראָריסט אָרגאַניזאַציעס.
מר. קאַרני: גוט, איך טראַכטן עס ס אַ גוט פונט צו מאַכן אונדזער פונט, וואָס איז, אז אונדזער שטעלע
וועגן טויטלעך שטיצן האט נישט פארענדערט. מיר זענען נישט פּראַוויידינג עס. ווי מיר האָבן געזאגט,
מיר פאָרזעצן צו נעמען אַ שווער קוק אין יעדער פיזאַבאַל פּאָליטיק אָפּציע צו אָפּשאַצן צי אָדער ניט טאן
אַזוי וואָלט שטייַגן אונדזער ציל פון כייסאַנינג אַ סוף צו די גוואַלד און סופּפּאָרטינג פּאָליטיש
יבערגאַנג אין סיריע. אין אנדערע ווערטער, מיר קוקן בייַ אַלע פיזאַבאַל אָפּציעס און אָפּשאַצן זיי
באזירט אויף צי אָדער נישט מיר גלויבן אַז ציל וואָלט זייַן אַטשיווד.
מיר פעסט גלויבן אַז אַ פּאָליטיש לייזונג געפירט דורך די סיריאַן מענטשן און געשטיצט דורך
דער אינטערנאַציאָנאַלער קהל איז דער בעסטער געלעגנהייַט פֿאַר אַ סטאַביל און דעמאָקראַטיש סיריע. מיר טאָן ניט
גלויבן אין דעם פונט אַז פּראַוויידינג געווער וועט העכערן אַ פּאָליטיש לייזונג.
און איך וואָלט טייַנען צו איר, אויף דיין ערשטער פונט, וועגן אונדזער פּאָליטיק. מיר האָבן, איבער צייַט, ראַמפּעד
אַרויף אונדזער הילף צו די סיריאַן מענטשן דורך יומאַנאַטעריאַן הילף. מיר האָבן ראַמפּעד אַרויף אונדזער ניט-טויטלעך
הילף צו די סיריאַן אָפּאָזיציע. מיר האָבן, ווי איר וויסן, אנערקענט די סיריאַן טראַנסיטיאָנאַל
גרופע ווי די לאַדזשיטאַמאַט פארשטייער פון די סיריאַן מענטשן. די ביסט טריט וואָס באַווייַזן
באַוועגונג אין אונדזער פּאָליטיק צו ווייַטער ייסאַלייטינג אַסאַד, ווייַטער ייסאַלייטינג די רעזשים, אַסיסטינג
די אָפּאָזיציע. אבער מיר טאָן ניט גלויבן אין דעם פונט אַז פּראַוויידינג טויטלעך הילף איז
די רעכט פּאָליטיק.
יא, און דעמאָלט דאָנאָוואַן.
ק עס זענען סופּפּאָרטערס פון יממיגראַטיאָן רעפאָרם וואָס זענען באַזאָרגט אַז די אַדמיניסטראַציע ס
השתדלות אויף ביקס גוואַלד זענען איצט געגאנגען צו שטופּן אַוועק יממיגראַטיאָן רעפאָרם. איר האט גערעדט - אָדער
די אַדמיניסטראַציע האט גערעדט וועגן עפּעס פּאָסטן-ייַנשווערונג. איך בין וואַנדערינג אויב אַז
טימעטאַבלע נאָך שטייט, אָדער וואָס די היסכייַוועס איז.
מר. קאַרני: גוט, איך טאָן ניט גלויבן איך ווע געגעבן אַ ספּעציפיש צייַט ראַם. איך וואָלט פונט איר צו
דער פרעזידענט ס היסכייַוועס צו טאָן עס פרי אין זייַן - צו נעמען קאַמף אויף יממיגראַטיאָן רעפאָרם
פרי אין זייַן רגע טערמין. אבער ווייַטער פון וואָס, איך וועל נישט זייַן ספּעציפיש. אבער איך קענען פאַרזיכערן איר
אַז עס איז אַ שפּיץ בילכערקייַט פון דעם פרעזידענט, און עס איז עפּעס ער וועט שפּילן אויף, ווי ער
האט צוגעזאגט.
ק קענען מיר דערוואַרטן צו הערן וועגן אַז אין די שטאַט פון די פֿאַרבאַנד אָדער די ינאָגעראַל אַדרעס?
מר. קאַרני: גוט, איך וואָלט זאָגן, בראָדלי גערעדט, אַז שטאַט פון די פֿאַרבאַנד ווענדט טענד צו
אַרייַננעמען אין מינדסטער אַ מוסטער פון אַ פרעזידענט ס אַגענדאַ, און יממיגראַטיאָן רעפאָרם, פולשטענדיק
יממיגראַטיאָן רעפאָרם, איז אַ זייער הויך בילכערקייַט פון דעם פרעזידענט 'ס. אבער איך טאָן נישט וועלן צו
באַקומען פאָרויס פון די רייד.
ק עס האָבן שוין מעלדעט אין פריש טעג וועגן סיבער אנפאלן דורך איראן, איינער באַריכט קוואָוטינג
אַ זיכערהייַט מומחה ווי געזאגט דאָרט ס קיין צווייפל ין די יו. עס. רעגירונג אַז די אנפאלן
אויף די באַנקינג סעקטאָר, אַרייַנגערעכנט וואָס זיי רופן אָפּלייקענונג-פון-דינסט אנפאלן, קומען פון
איראן. האט וואָס קומען צו דעם פרעזידענט 'ס ופמערקזאַמקייַט, אָדער קענען איר רעדן בכלל -
מר. קאַרני: איך טאָן ניט וויסן צי אַז באַריכט האט. איך טאָן ניט האָבן עפּעס אויף עס פֿאַר איר.
איר זאל גלייַך אַז קשיא צו די טרעאַסורי דעפּאַרטמענט.
דאָנאָוואַן.
ק איך ווילן צו נאָכפאָלגן אַרויף אויף די נראַ. איז עס אַ גלויבן די נראַ וועט נאָך זייַן אַ כערדאַל צו
נייַ ביקס געסעצ - געבונג? און אויב אַזוי, ווי טוט די פרעזידענט פּלאַן צו גיין וועגן געטינג אַרום
אַז אין קאנגרעס?
מר. קאַרני: איך טאָן נישט וועלן צו און דער פרעזידענט טוט ניט ווילן צו פּרידזשאַדזש די אַקשאַנז פון
אָרגאַניזאַציעס אָדער גרופּעס, וואס זענען סטייקכאָולדערז אין דעם דיסקוסיע. ער האפענונגען אַז אין די אַפטערמאַט
פון נעווטאָוון אַז מיר זענען אין אַ אָרט אַז צונעמען קאַמף, ביידע לעדזשיסלייטיוולי און דורך אנדערע
מיטל, קענען זייַן גענומען און וועט ווערן געשטיצט בראָדלי.
איר זיכער האָבן געזען, ווען עס קומט צו אַ נומער פון די מיטלען אַז די פארגעלייגט
געסעצ - געבונג פאָרשטעלן, אַז עס איז ברייט שטיצן עפנטלעך פֿאַר יענע מינים פון אַקשאַנז,
און ברייט שטיצן צווישן ביקס אָונערז, ברייט שטיצן צווישן מיטגלידער פון די זייער אָרגאַניזאַציע
אַז איר דערמאָנען.
אַזוי מיר וועט האָבן צו זען וואָס כאַפּאַנז ווי די פּראָצעס באוועגט פאָרויס. דער פרעזידענט וועט
אַוואַדע שטופּן פֿאַר דורכפאָר פון די געסעצ - געבונג אַז ער שטיצט. אבער דאָך קאנגרעס האט
צו שפּילן ווען עס קומט צו געסעצ - געבונג, און מיר אַלע ווי אַ לאַנד דאַרפֿן צו מאַכן זיכער אונדזער קולות
זענען געהערט ווען עס קומט צו אונדזער שטעלע אויף די מינים פון מיטלען, פיליק מיטלען,
מיר קענען נעמען צו אַדרעס דעם פּראָבלעם.
ק אזוי זאָל מיר דערוואַרטן אַ אַוטריטש צו די אמעריקאנער מענטשן, אַ נייַ האַשטאַג, אפֿשר?
מר. קאַרני: איך וועט ניט באַקומען פאָרויס פון דער פּראָצעס דאָ, אָבער דער פרעזידענט איז באגאנגען, ווי ער
האט געזאגט, צו גענומען קאַמף און ער קוקט פאָרויס צו די רעקאַמאַנדיישאַנז פון דער ווייס פרעזידענט.
יא, לאַוראַ, און דעמאָלט קריס.
ק פונקט צו נאָכפאָלגן אַרויף אויף סיריע. יעדער טאָג אַלע איבער די וועלט עס זענען אַ פּלאַץ פון מעלדעט
וועגן סיריאַנס געהרגעט - צווישן 40,000 צו 60,000 סיריאַנס זענען געהרגעט. איר טאָן ניט פילן
איר האָבן אַ מאָראַליש פליכט צו האַלטן וואָס ס געשעעניש אין סיריע?
מר. קאַרני: לאַוראַ, ווי מיר ווע דיסקאַסט ריפּיטידלי, מיר געפֿינען באַשאַר על-אַסאַד ס אנפאלן אויף זייַן
אייגן מענטשן, די מאַסע מאָרד פון זייַן אייגן מענטשן צו זייַן אַבכאָראַנט. די אַקשאַנז ער האט גענומען
ענשור זייַן אָרט אין געשיכטע ווי אַ טייראַנט מיט אַ ריזיק סומע פון בלוט אויף זיינע הענט,
סיריאַן בלוט. און מיר האָבן, מיט אונדזער אינטערנאַציאָנאַלער פּאַרטנערס, גענומען באַטייַטיק קאַמף צו יזאָלירן
אַסאַד, צו לייגן דרוק אויף אַסאַד, צו העלפן די אָפּאָזיציע קעגן אַסאַד פאַרייניקן, צו צושטעלן
יומאַנאַטעריאַן רעליעף צו די סיריאַן מענטשן, און מיר זענען ארבעטן יעדער טאָג מיט אונדזער אינטערנאַציאָנאַלער
פּאַרטנערס, און יונאַלאַטראַלי, צו העלפן ברענגען וועגן דעם טאָג ווען אַסאַד און זייַן טיראַני זענען
ניט מער.
און איך נעמען דיין פונט אַז די סיטואַציע אין סיריע איז שרעקלעך, און פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר
אַז סיטואַציע געהערט צו דעם מענטש וואס קליימז אַז ער רעפּראַזענץ די מענטשן ער ס מאָרד.
קריס.
ק דער וועבזייַטל "טהינקפּראָגרעסס" איז ריפּאָרטינג אַז פּאַסטער לוי גיגליאָ, וואס פרעזידענט אבאמא
געבעטן צו באַפרייַען זייַן ינאָגעראַל בענאַדיקשאַן, געהאלטן וויאַמאַנטלי אַנטי-פריילעך קוקן אין די 1990 ס.
אין אַ רעקאָרדינג אַטריביאַטאַד צו אים פון וואָס צייַט, גיגליאָ אַדוואַקייטיד פֿאַר אַ וויילדלי דיסקרעדיטיד
עקס-פריילעך טעראַפּיע, באַווייַזן אַ ביבלישע דורכפאָר אָפֿט אַטריביאַטאַד צו דאַרפן פריילעך מענטשן צו
זייַן עקסאַקיוטאַד, און ימפּעלס קריסטן צו פעסט ריספּאַנד צו די אַגרעסיוו אַגענדאַ און פאַרמייַדן
די האָמאָסעקסואַל לייפסטייל פון שיין צוגעפאסט אין געזעלשאַפט. טוט די ווייסע הויז האָבן אַ פּראָבלעם
מיט אבאמא 'ס ינאָגעראַל פּאַסטער האלטן יענע קוקן?
מר. קאַרני: איך האב נישט געזען אַז באַריכט. איך וואָלט אָפּשיקן איר צו די ינאַוגוראַל קאַמיטי.
איך האב נישט געזען דעם באַריכט.
ק אזוי עס ס שיין צו זאָגן אַז די אַדמיניסטראַציע איז נישט אַווער פון די -
מר. קאַרני: איך בין נאָר זאגן וואָס איך האָבן נישט געזען דעם באַריכט.
ק דעם איז ברייקינג טעג נאָך דער פרעזידענט נאַמאַנייטאַד טשאַק האַגעל און, ווי איר יקנאַלידזשד,
ער האט געמאכט יענע 1998 אַנטי-פריילעך באַמערקונגען קעגן דזשים האָרמעל. איז דאָרט עטלעכע מין פון געזעץ
פון לימיטיישאַנז אויף ווען עמעצער קענען מאַכן אַנטי-פריילעך רימאַרקס און נאָך זייַן דימד פּאַסיק דורך
די אַדמיניסטראַציע? און אויב אַזוי -
מר. קאַרני: איך טראַכטן איך ווע גערעדט די קשיא וועגן סענאַטאָר האַגעל. און איך וואָלט פשוט פונט
איר צו פרעזידענט אבאמא 'ס רעקאָרד אויף לגבט ישוז ווי פארשטייער פון זייַן ביליפס און
קאַנוויקשאַנז, זייַן פּאַלאַסיז און ווו ער גלויבט דאָס לאַנד איז מאָווינג און ווו ער האפענונגען
צו פירן עס.
ק דזשייַ, קענען איך דערקלערן איין קשיא?
מר. קאַרני: איך וועט פּרובירן.
ק איך געהערט איר אַניקוויוואַקלי הערשן אויס ניצן דער 14 אַמענדמענט אויף די כויוו סופיט. איך
געהערט איר אַניקוויוואַקלי הערשן אויס ניגאָושיייטינג מיט קאנגרעס. אבער איר האט נישט הערשן אויס דעם
טריליאַן-דאָללאַר מאַטבייע געדאַנק. אַזוי קענען איך פרעגן איר נאָר אַ יאָ אָדער קיין קשיא - טוט די ווייסע
הויז הערשן אויס דעם געדאַנק פון מינטינג טריליאַן-דאָללאַר קאָינס ווי אַ וועג פון דילינג מיט די כויוו סופיט?
מר. קאַרני: איך וואָלט אָפּשיקן איר צו טרעאַסורי פֿאַר די ספּיסיפיקס פון דעם קשיא. איך קענען
זאָגן איר אַז דער פרעזידענט טוט ניט גלויבן אַז עס איז אַ באַקאַפּ פּלאַן אָדער אַ פּלאַן ב אָדער
אַן אַוועק ראַמפּע. דער בלויז ווייאַבאַל אָפּציע דאָ איז קאנגרעס צו מקיים זייַן - איז אַז קאנגרעס
פולפילז זייַן פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט און ינשורז אַז די פאַרייניקטע שטאַטן פון אַמעריקע באַצאָלן זייַן ביללס,
ווי עס האט שטענדיק באַצאָלט זייַן ביללס איבער זייַן געשיכטע.
ק אבער וואָס וועט איר הערשן אויס די 14 אַמענדמענט און נישט הערשן אויס די טריליאַן-דאָללאַר מאַטבייע
געדאַנק?
מר. קאַרני: ווידער, איך קענען זאָגן איר אַז דאָרט זענען קיין באַקאַפּ פּלאַנז, עס זענען קיין פּלאַן בס.
איך אָפּשיקן איר צו די טרעאַסורי פֿאַר -
ק אבער, דזשייַ, וואָס ס די זאַך - איר זענט געלאזן דעם - עס זאל זייַן די טייניאַסט פון אָופּאַנינגז,
אָבער וואָס וואָלט איר טאָן אַז -
מר. קאַרני: איך בין נאָר געזאגט איך טאָן ניט האָבן אַנאַליסיס דאָ פון יעדער געדאַנק אַז ס ארלנגעווארפן
אויס. איך קענען זאָגן איר, אז דער פרעזידענט -
ק איז עמעצער צוריק דאָרט טריינג צו רעכענען דאָס אויס?
מר. קאַרני: ווידער - נישט אַז איך וויסן פון. אָבער זינט טרעאַסורי, איך גלויבן, אָוווערסיז דרוק
און מינטינג, איר זאל פרעגן טרעאַסורי.
דער פרעזידענט ס גלויבן איז אַז קאנגרעס דאַרף צו טאָן זייַן אַרבעט. קאנגרעס דאַרף צו צאָלן די ביללס
אַז קאנגרעס ראַקט אַרויף. און מיר קענען פאָרזעצן צו פאַרהאַנדלען און דעבאַטע איבער די וויכטיק
עקאָנאָמיש באַדזשיטערי און פינאַנציעל טשאַלאַנדזשיז אַז מיר פּנים ין דעם קאָנטעקסט פון אונדזער באַדזשיץ
און אונדזער סיקוועסטער און אַלע די ענינים וואָס קאַנפראַנט אונדז. אבער עס איז נישט פּאַסיק צו דעם
פרעזידענט, און דעריבער האט ער וועט נישט פאַרהאַנדלען איבער די ויסקוק פון פעליקייַט. קאנגרעס דאַרף
צו טאָן זייַן אַרבעט.
ק אַז ס אַ לאַנג ענטפֿערן צו אַ יאָ אָדער קיין קשיא.
מר. קאַרני: ווידער, איך טראַכטן איך געענטפערט עס ונ דורך, בייַ לענג, מיט גרויס דעטאַל. איך האב קיין קאָינס
אין מיין קעשענע. (לאַוגהטער.)