Tip:
Highlight text to annotate it
X
מר. קאַרני: גוט נאָכמיטאָג, אַלעמען. דאַנקען איר פֿאַר קומען צו די ווייסע הויז פֿאַר אייער
טעגלעך בריפינג. איך ווילן צו באַגריסן - מיר האָבן אַ גרופּע פון האַיטיאַן פובליציסטן דאָ באזוכן.
איך ווילן צו באַגריסן איר צו די ווייסע הויז בריפינג צימער.
איך האָבן אַ פּאָר פון זאכן איך'ד ווי צו לייענען אויס צו איר איידער איך נעמען שאלות. ערשטער,
איך געוואלט צו דערמאָנען אַז דאַנק צו די אַפפאָרדאַבלע זאָרגן אקט, פאַרזיכערונג קאָמפּאַניעס מוזן פאַרברענגען בייַ
מינדסטער 80 פּראָצענט פון אייער פּרעמיע דאָללאַרס אויף געזונט זאָרגן און ניט אָוווערכעד, יגזעקיאַטיוו באָנוסעס
און גאַנצע. אויב פאַרזיכערונג קאָמפּאַניעס דורכפאַל צו טרעפן אַז סטאַנדאַרט, ווי איר וויסן, זיי מוזן
צושטעלן אַ צוריקצאָל צו זייער קאָנסומערס. טנייַ פון די אַפפאָרדאַבלע קער אקט.
הייַנט, דעם קייזער משפחה פאָונדאַטיאָן באפרייט אַ נייַ באַריכט, וואָס געפונען אַז דאַנק צו די
פּרעזידענט ס געזונט זאָרגן געזעץ, 15,800,000 אמעריקאנער וועלן באַקומען $ 1300000000 אין ריבייץ
- אַ דורכשניטלעך צוריקצאָל פון $ 127 פּער ענראָולי אין דער יחיד מאַרק. הייַנט ס נייַעס איז
נאָך אנדערן צייכן פון ווי די אַפפאָרדאַבלע קער אקט איז שוין פֿאַרשטאַרקונג דער געזונט זאָרגן
סיסטעם פֿאַר מיליאַנז פון אמעריקאנער.
אויף אַ צווייט ענין, איך נאָר געוואלט צו לאָזן איר וויסן אַז ווי טייל פון זיין רעגולער בריפינגז
אויף כאָומלאַנד זיכערהייַט און קאַונטערטערעריזאַם, דער פרעזידענט באגעגנט הייַנט מיט מיטגלידער פון זיין
לאַנדיש זיכערהייַט קאָלעקטיוו צו אָפּשאַצונג די סאַקאָנע בילד ווי מיר קאָפּ אין דעם יאָרטאָג פון
דער בין לאַדען טאַקעדאָוון.
אין דעם צייַט, מיר האָבן ניט קרעדאַבאַל אינפֿאָרמאַציע אַז טעראָריסט אָרגאַנאַזיישאַנז, אַרייַנגערעכנט אל
קאַעדאַ, זענען פּלאַטינג אנפאלן אין די יו. עס. צו צונויפפאַלן מיט דעם יאָרטאָג פון בין לאַדען ס
טויט. אבער, מיר אַסאַז אַז אַק ס אַפיליאַץ און אַלייז בלייַבן קאַוואָנע אויף קאַנדאַקטינג אנפאלן
אין די כאָומלאַנד, עפשער צו אננעמען די טויט פון בין לאַדען, אָבער ניט דאַווקע טייד צו
דער יאָרטאָג.
דער פרעזידענט טאַנגקט זיין קאָלעקטיוו און דירעקטעד זיי צו פאָרזעצן גענומען אַלע נייטיק מיטלען
צו באַשיצן די אמעריקאנער מענטשן.
מיט וואס, איך וועט נעמען אייער שאלות. בן.
ק דאַנק, דזשייַ. פּאָר פראגעס. ערשטער, אויף די פארבארגענע זאכן סערוויס. זיי ניטאָ איצט ינוועסטאַגייטינג
אנדערן אַלעדזשד אינצידענט ינוואַלווינג אגענטן און פּראַסטאַטוץ. עס ס איינער אין אל סאַלוואַדאָר
בעשאַס דער פרעזידענט ס יאַזדע. איך וויסן איר אָפּטרעטן פראגעס וועגן ינוועסטאַגיישאַנז צו זיי,
אָבער איך בין וואַנדערינג אויב דער פרעזידענט גלייַך האט אלץ געווען אַשורד דורך דירעקטאָר סאַליוואַן
אַז וואָס געטראפן אין קאָלאָמביאַ איז געווען אפגעזונדערט. אָדער האט עס געווען אַ פארשטענדעניש דאָ אַז
עס זאל האָבן געווען אנדערע ינסאַדאַנץ?
מר. קאַרני: ווי איר וויסן, דער פרעזידענט איז געווען בריפט דורך דירעקטאָר סאַליוואַן. איך טאָן ניט האָבן
אַ פונט-דורך-פונט רידאַוט פֿאַר איר פון וואס באַגעגעניש. ער איז געווען בריפט אויף די ויספאָרשונג ספּאַסיפיקלי
אין די אינצידענט אין קאָלאָמביאַ.
אַז ויספאָרשונג איז קאַנטיניוינג. הגם, ווי איר וויסן, אַקציע האט שוין גענומען מיט אַכטונג
צו אַ נומער פון מענטשן. איך טאָן ניט האָבן עפּעס מער פֿאַר איר אויף וואס. איך וואָלט אָפּשיקן
צו איר, ווי עס דערציילט צו די ריפּאָרץ אַז איר פּונקט דערמאנט, צו די פארבארגענע זאכן סערוויס.
איך פשוט טאָן ניט האָבן עפּעס פֿאַר איר אויף אַז פון דאָ.
ק האט דער פרעזידענט אין קיין וועג דירעקטעד די פּענטאַגאָן אין זייַן ויספאָרשונג צו זיין גאָר
אָנקומענדיק? איך פרעגן ווייַל סענאַטאָר מאַקיין געזאגט הייַנט אַז די פארבארגענע זאכן סערוויס מיינט צו
זיין אָנקומענדיק אין זייַן רעצענזיע. אבער ווי עס דערציילט צו די מיליטעריש מיטגלידער, ער האט די פּענטאַגאָן
האט גאָר סטאָונוואָלד.
מר. קאַרני: גוט, איך וואָלט אָפּשיקן איר צו די פאַרטיידיקונג דעפּאַרטמענט. איך בין ניט - איך בין אַווער
פון די ריפּאָרץ פון וואָס סענאַטאָר מאַקיין געזאגט, אָבער איך דאָך בין ניט באַקאַנט מיט דער בריפינג
זיי באקומען.
דער פרעזידענט ס פּאָזיציע, ווי ער דערקלערט עס ווען ער איז גענומען שאלות אין קאָלאָמביאַ,
איז אַז ער גלויבט אַז יעדער אמעריקאנער וואס טראַוואַלז אויסלאנד, רעפּריזענטינג די פאַרייניקטע שטאַטן,
זאָל ביכייוו זיך אָדער זיך אין לויט מיט דעם העכסטן סטאַנדאַרדס פון ערלעכקייַט און
כשיוועס. און איך טראַכטן אַז אַפּלייז צו פארשטייערס פון אַלע פאַרשידענע צווייגן פון דער רעגירונג
און יידזשאַנסיז ין דער אַדמיניסטראַציע.
ק אָוקיי. איינער אנדערע קשיא אויף דער תּלמיד לאָונז. איר'ווע גערעדט וועגן ווי דעם אַרויסגעבן
זאָל ניט אָנהענגער, אָבער עס איז. באָעהנער געזאגט - ספּיקער באָעהנער האט דער פרעזידענט האט
אויסגעדרייט דעם אין אַ פּאָליטיש איינער, ניט נאָר דורך פּושינג פֿאַר זיין געדאַנק אָבער דורך טראַוואַלינג,
גיי צו קאַמפּאַסיז. און איינער פון זיין קוואָטעס איז געווען - הייַנט פון ספּיקער באָעהנער איז געווען, "דאס
איז דער ביגאַסט שטעלע אין דער וועלט, און איך'ווע קיינמאָל געזען אַ פרעזידענט מאַכן עס אַזוי קליין. "
איך בין וואַנדערינג אויב איר האָבן קיין אָפּרוף צו אַז, און צי, מער בראָדלי, איר טראַכטן
מיר ניטאָ סאָרט פון אין אנדערן איינער פון די נידעריק פונקטן אין דעם שטאָט.
מר. קאַרני: גוט, קוק, איך פאַרשטיין אַז רעדנער באָעהנער און רעפּובליקאַנס אויף קאַפּיטאָל
בערגל זענען עוסק באַקינג און געפילעכץ, טריינג צו פאַרענטפערן ווי זיי קענען שטיצן - ווי זיי
איצט שטיצן פיקסיר דער סטודענט אַנטלייַען אינטערעס קורס פּראָבלעם, ווען זיי אַלע וואָוטאַד אין טויווע
פון אַ רעפּובליקאַן בודזשעט, די ריאַן בודזשעט - זייער גאַווערנינג דאָקומענט - וועלכע בפירוש גענומען
אן אנדער קורס פון קאַמף און וועט האָבן געלאזט אינטערעס קורס לאָונז אויף - סטאַפפאָרד לאָונז צו
טאָפּל. אזוי זיי קענען ניט האָבן עס ביידע וועגן.
מיר זענען לחלוטין צופרידן אַז - ווייַל דער פרעזידענט האט אויפגעוועקט דעם אַרויסגעבן, ווייַל
ער ס גענומען דאָס אויס צו די מדינה, ווייַל ער ס גערעדט צו סטודענטן און אנדערע אַריבער
די מדינה וועגן דעם דאַרפֿן צו ענשור אַז די אינטערעס ראַטעס טאָן ניט טאָפּל, רעפּובליקאַנס
זענען איצט געזאגט אַז זיי שטימען. גוט, אַז ס גוט.
און איך וויסן אַז עס איז עטלעכע פאָרשלאָג אַז, נו, אפילו כאָטש זיי וואָוטאַד פֿאַר די רעפּובליקאַן
בודזשעט אַז געמאכט עס אַ פאַקט, אויב האט ווערן - אויב עס זענען געווען צו ווערן געזעץ, אַז די תּלמיד
אינטערעס אַנטלייַען רייץ וואָלט - סטודענט אַנטלייַען רייץ וואָלט טאָפּל, זיי זענען געגאנגען צו פאַרריכטן
עס, אַז איז שטענדיק זייער פּלאַן. זיי פּונקט האט ניט זאָגן ווער עס יז. עס איז געווען אַ סוד. און
אפֿשר זיי זענען נאָר געגאנגען צו מעלדן אַז - פעדער עס אויף די אמעריקאנער מענטשן אַמאָל
שפּעט אין יוני. גוט, איך וויסן גאָרניט פון איר גלויבן אַז.
און אין פאַקט, עס איז געווען אַ שטימען אין אַ קאמיטעט אויף דעם אַרויסגעבן, בעשאַס די דיליבעריישאַנז איבער
די רעפּובליקאַן בודזשעט, ווו אַ דעמאָקראַט אויף דער קאמיטעט געפֿינט אַן אַמענדמענט אַז וואָלט
האָבן פאַרפעסטיקט דעם פּראָבלעם, ענשורד אַז די נידעריקער אינטערעס ראַטעס געצויגן ווייַטער פון יולי
1. רעפּובליקאַנס וואָוטאַד יונאַנאַמאַסלי קעגן אַז.
אזוי מיר וויסן וואָס זייער שטעלע איז געווען. מיר זענען צופרידן זיי פארענדערט עס. און זיי פארענדערט עס,
אין גרויס טייל, ווייַל דער פרעזידענט האט זיין אַרגומענט אויס צו די מדינה און זיי פּעלץ
אַז דרוק. די אמעריקאנער מענטשן פאַרשטיין - און אין אַ וועג, איך טרעפן די ספּיקער טוט ניט
- אַז חינוך איז אַ יקערדיק עלעמענט פון דער אמעריקאנער עקאנאמיע. מאכן זיכער אַז
אונדזער קידס באַקומען אַ מידה חינוך איז עלאַמענאַל ניט נאָר צו זייער יחיד צוקונפט, אָבער צו
די צוקונפט פון די אמעריקאנער עקאנאמיע. אַז ס וואָס עס ס אַזוי וויכטיק. אַז ס וואָס די
פּרעזידענט איז אויס עס פּושינג דעם אַרויסגעבן, און אַז ס וואָס ער איז צופרידן צו זען רעפּובליקאַנס
איצט - אַ קליין דזשאַני-קומען-לעצטנס - סופּפּאָרטינג די פּאָזיציע אַז ער ס גענומען.
יא.
ק איך געוואלט צו נאָכפאָלגן אין די זעלבע אָדער. מען פון די אנדערע זאכן אַז ספּיקער באָעהנער געזאגט
הייַנט איז געווען דיפּיקטינג דעם פּאָלעמיק איבער תּלמיד לאָונז ווי אַ שווינדל קאַמף, ווי עפּעס אַז די
פּרעזידענט אַמפּלאַפייד דורך געגאנגען אויס אין די מדינה צו רעדן וועגן אים. אבער איר'ווע פּונקט
האט געזאגט אַז איר טראַכטן דורך געגאנגען אויס אין די לאַנד, אַז אַז אַקטשאַוואַלי געפֿירט די ענדערונג
אַז איז געווען - אַז איר געווען וואַנינג.
מר. קאַרני: יא.
ק פונקט וואַנדערינג אויב איר קען דיסקוטירן - איז עס ניט אויך אַ געדאַנק פון ענגיידזשינג גלייַך
מיט קאָנגרעסס, ווייל מיטינגז דאָ, ווייל דער פרעזידענט גיין צו קאַפּיטאָל הילל אַנשטאָט פון
צו צפון קאראליינע אָדער -
מר. קאַרני: גוט, איך טראַכטן מיר'ווע געזען - און מיר געזען עס אין די פּייראָול שטייַער שנייַדן אַרויסגעבן דעבאַטע
אַז ריזאַלטיד אין רעפּובליקאַנס לעסאָף טאן די רעכט זאַך און מאכן זיכער אַז מיליאַנז
פון אמעריקאנער האט ניט האָבן - כאַרדווערקינג אמעריקאנער האט ניט האָבן זייער טאַקסיז גיין אַרויף דעם יאָר - אַז
ווען דער אמעריקאנער ציבור איז הינטער אַ געדאַנק, אַז קאָנגרעסס ריספּאַנד, לפּחות אויף עטלעכע מאל.
און אַז אַלעווייַ איז דער פאַל דאָ.
איצט, מיר ניטאָ ניט עס נאָך. עס ס דאָך אַן אָנשטרענגונג צו פאָרזעצן צו פּאַליטיסייז דעם,
צו פּרובירן צו רעפיגהט אַלט אידעישע באַטאַלז און - גאַנץ ווי נאָר אַקנאַלידזשינג אַז
דעם איז די רעכט זאַך צו טאָן און ארבעטן צוזאַמען צו באַקומען עס געטאן.
ווידער, איך וועלן צו גיין צוריק צו די פאַקט אַז - דעם פאָרשלאָג אַז דעם איז אַ מאַניאַפאַקטשערד
שלאַכט איז בילייד דורך די אָוווערכוועלמינג שטיצן אַז רעפּובליקאַנס האָבן יווינסט פֿאַר די ריאַן / רעפּובליקאַן
בודזשעט, וואָס ניצט די געלט וואס וועט זיין פארדינט דורך דאַבלינג די אינטערעס ראַטעס ווי
טייל פון זייער - ווי טייל פון ווי זיי צושטעלן שטייַער קאַץ צו דער רייַך און אַראָפּלאָזן ספּענדינג
קוילעלדיק. אזוי אָדער - איר קענען ניט האָבן עס ביידע וועגן. איר קענען ניט זאָגן אַמעריקע האט גאַט דער עקוויוואַלענט
פון דער בינע 3 ראַק פון סאָציאַליזם ווייַל די פעדעראלע רעגירונג איז טאַמפּערינג אין אַלע
מינים פון שטאָפּן עס האט ניט געשעפט טאַמפּערינג אין - קאָנגרעססמאַן, רעפּובליקאַן, פון מאַזעראַ,
ריפערינג צו דעם פּאָליטיק און דער פרעזידענט ס פּאָזיציע אויף דער נויט פֿאַר קאָנגרעסס צו נעמען
קאַמף צו ענשור די ראַטעס בלייַבן נידעריק - און דעריבער זאָגן איר געווען פֿאַר אים אַלע צוזאמען. עס ס נאָר
ניט קרעדאַבאַל.
זאל מיר מאַך אַרום. דזשעסיקאַ.
ק דער קאמיטעט שטימען איר ניטאָ ריפערינג צו, פּונקט צו זיין קלאָר, געלאזט אַ געהאַלט, פֿאַר וואס וואָלט
האָבן - די דעמאָקראַץ 'פאָרשלאָג וועט האָבן באַצאָלט פֿאַר דעם דורך קלאָוזינג פֿירמע לופּכאָולז
אויף דזשעץ, ייל סובסידיעס צו ייל קאָמפּאַניעס. אַזוי ווען איר רעדן וועגן פייטינג אַלט אידעישע
פייץ, עס מיינט דער עמעס שלאַכט דאָ איז איבער ווי צו באַצאָלן פֿאַר דעם. רעפּובליקאַנס כייפעץ צו
די דעמאָקראַץ 'פאָרשלאָג. פארוואס איז די ווייסע הויז אַבדזשעקטינג צו די רעפּובליקאַנס 'פאָרשלאָג?
מר. קאַרני: זאל ס זיין קלאָר: דער עמעס קאַמף דאָ - עס איז אַ פאַרהאַנדלונג אַז זאָל
און אַלעווייַ וועט נעמען שטעלן צו באַשליסן ווי צו באַצאָלן פֿאַר דעם אין אַ קאַנסטראַקטיוו וועג אַז
אַלעמען קענען שטימען אויף. אבער דיין אַסעסמאַנט - די האַנאָכע פון דיין קשיא וואָלט זיין אמת
אויב רעפּובליקאַנס כירטאַפאָר האט פארגעלייגט - אויב עס איז קיין זאָגן פון קיין איניציאטיוו דורך
רעפּובליקאַנס צו נידעריקער די אינטערעס - האַלטן די אינטערעס ראַטעס נידעריק.
ק זיי'ווע געזאגט אַז זיי קענען פּלאַן צו פאַרהאַנדלען אויף דעם און -
מר. קאַרני: זיי געזאגט אַז נאָך דער פרעזידענט געמאכט אַ אַרויסגעבן פון עס. עס איז ניט אין דער ריאַן / רעפּובליקאַן
בודזשעט. עס איז געווען אַ קאמיטעט שטימען ווו זיי פארווארפן אַן אָנשטרענגונג צו ענשור אַז די אינטערעס
רייץ סטייד נידעריק.
ק זי ס אויך ניט אין דער פרעזידענט ס בודזשעט נאָך ווייַטער יאָר. אזוי ער בלויז יקסטענדז עס פֿאַר
מר. קאַרני: לוק, אַז ס רעכט, ער האט עס פֿאַר אַ יאָר, און דאָך מיר וואָלט אַססעסס
עס ווידער אין אַ יאָר. עס איז ניטאָ פון דער גאַווערנינג דאָקומענט פון די רעפּובליקאַן פארטיי
אַז יעדער רעפּובליקאַן אין די הויז וואָוטאַד פֿאַר, אַז יעדער פירער אין די רעפּובליקאַן פארטיי
שטיצט. אזוי איר קענען ניט דעמאָלט זאָגן איר געווען שטענדיק פֿאַר עס.
רגע, אויף די געהאַלט-פאָרס, מיר שטיצן די סענאַט דעמאָקראַטיש פאָרשלאָג ווי איין אנדער ברירה. דאָרט
זענען אנדערע אָפּציעס צו באַצאָלן פֿאַר עס, פילע פון זיי זענען בנימצא אין דער
פּרעזידענט ס בודזשעט פאָרשלאָג. מיר זענען גרייט צו פאַרהאַנדלען דעם. עס איז ניט - די זאַך
איך לייענען בייַ דער שפּיץ פון דעם בריפינג וועגן די ביליאַנז פון דאָללאַרס פון סייווינגז די אמעריקאנער
מענטשן האָבן שוין מקבל געווען ווייַל פון איין טנייַ אין די אַפפאָרדאַבלע קער אקט, און
נאָך רעפּובליקאַנס ווילן צו עפעס - ווייַל זיי'ווע פאַרלאָרן דעם שלאַכט איבער די נויט צו
ענשור אַז סטודענטן טאָן ניט האָבן זייער אינטערעס רייץ טאָפּל - ווילן צו מין פון מעסי די
וואַסער - קאָך אַרויף די וואסערן דאָ דורך מאכן דעם וועגן געזונט זאָרגן, ווייל אַ געהאַלט, פֿאַר פּולד
אויס פון די אַפפאָרדאַבלע קער אקט.
מיר'ווע געזען דעם פריער. מיר וואָטשט דעם פֿילם בעשאַס די פּייראָול שטייַער שנייַדן דעבאַטע. עס
האט ניט סוף געזונט פֿאַר זיי, און אַז ס מחמת די אמעריקאנער מענטשן אָוווערוועלמינגלי שטיצן
דעם קאַמף. זיי אָוווערוועלמינגלי שטיצן די באַצאָלן-פאָרס אַז מיר פאָרשלאָגן. און זיי דאַרפֿן צו
פּונקט - אויב זיי ווילן צו קעמפן וועגן - קוק, מיר וויסן וואָס די רעפּובליקאַן פּאָזיציע איז אויף
די אַפפאָרדאַבלע קער אקט. זיי וועלן צו אַנולירן עס. זיי האָבן קיין אנדער ברירה, אָבער זיי ווילן
צו -
ק דאס איז אַ פּלאַץ ווייניקער געלט ווי די פּייראָול שטייַער שנייַדן דעבאַטע.
מר. קאַרני: אבער כאַפּ אויף, זיי ווילן צו אַנולירן עס. מיר פאַרשטיין אַז. זיי וועט טייַנען אַז
אין דעם קאמפאניע. זיי וועט טייַנען אַז פאַרזיכערונג קאָמפּאַניעס וועט אַמאָל ווידער קענען צו דיקטירן
צו קאָנסומערס די כּללים פון די וועג אין ווערטער פון זייער פאַרזיכערונג, זייער געזונט זאָרגן קאַווערידזש.
זיי וועט טייַנען אַז די בענעפיץ אַז איך פּונקט גערעדט וועגן אין דער שפּיץ פון דעם בריפינג זאָל
ניט געגעבן ווערן צו די אמעריקאנער מענטשן, און אַז איז פייַן. און לאָזן די וואַלן באַשליסן אַז.
זאל ס סאָלווע דער סטודענט אַנטלייַען קורס פּראָבלעם איצט און פאָקוס אויף באַצאָלן-פאָרס אַז זענען גלייַך
און פּאַסיק.
ק דער פרעזידענט האט געזאגט אַז די רעפּובליקאַנס אַוואַדע וואָלט ניט לאָזן תּלמיד אַנטלייַען רייץ
טאָפּל יבערנאַכטיק אויב זיי טאַקע קערד וועגן דעם אַרויסגעבן. טוט דער פרעזידענט גלויבן רעפּובליקאַנס
טאַקע טאָן ניט זאָרגן וועגן דעם אַרויסגעבן?
מר. קאַרני: איך טראַכטן מיר געזען די אנדערע טאָג אין אַ ויסזאָגונג דורך די ספּאָוקסמאַן פון דעם הויז
רעפּובליקאַנס - די הויז ספּיקער, די רעפּובליקאַן פירער אין די הויז, ווען ער סאַגדזשעסטיד אַז
דער פרעזידענט האט גערעדט וועגן דעם אַרויסגעבן צו ויסמייַדן גערעדט וועגן דער עקאנאמיע, צו ויסמייַדן
זיין עקאָנאָמיש רעקאָרד. און איך טראַכטן עס אַנינטענשאַנאַלי גילוי אַ פּערספּעקטיוו וועגן וואָס די עקאנאמיע
איז וואס שטייט אין סטאַרק קאַנטראַסט צו וואָס דער פּרעזידענט ס פּערספּעקטיוו איז.
חינוך איז נייטיק צו אונדזער עקאנאמיע. עס ס יקערדיק צו אונדזער צוקונפט עקאָנאָמיש וווּקס. די
עקאנאמיע איז ניט נאָר די שטייַער ראַטעס אַז די וועלטיאַסט מענטשן, רעדנ מיט אַ האַלבנ מויל פאָנד מאַנאַדזשערז,
געזעץ פעסט פּאַרטנערס און גרויס קאָרפּעריישאַנז באַצאָלן. עס ס דורכשניטלעך פאָלקס אויס עס וואס זענען טריינג
שווער צו מאַכן אַ לעבעדיק, מענטשן וואס זענען טריינג צו באַקומען אַ חינוך אַזוי זיי קענען אָנהייבן אַ געשעפט,
אָדער זיין אַ לערער אָדער זיין אַ ינזשעניר. אַז ס אַ גאנץ ינאַדווערטאַנט דעקלאַראַציע פון דער חילוק,
איך טראַכטן, אין פּערספּעקטיוו אַז מיר האָבן וועגן דעם.
אזוי, יאָ, חינוך איז נייטיק. ענסורינג אַז די קידס טאָן ניט האָבן זייער אינטערעס
רייץ דאַבאַלד אויף זייער לאָונז איז נייטיק, און די פרעזידענט איז געגאנגען צו האַלטן פּושינג
עס.
אזוי פילע הענט. אַמי.
ק קאן איר רעספּאָנד צו די אַלאַגיישאַנז - אַ פּלאַץ פון רעפּובליקאַנס זענען געזאגט אַז איר גויס
זענען פליענדיק אַלע איבער די מדינה אויף טאַקספּייער דאָללאַרס. קענען איר רעספּאָנד צו אַז?
מר. קאַרני: איך וועט רעספּאָנד צו אַז מיט אַלאַקראַטי. איך וועט טאָן אַ פּאָר פון זאכן. איינער, ווי אַלע
פון די שאלות אַזוי ווייַט אין דעם בריפינג באַווייַזן, מיר זענען גערעדט וועגן אַ פּאָליטיק אַרויסגעבן אַז באדערפענישן
צו זיין אַקטיד אויף דורך קאָנגרעסס. דער פרעזידענט שטיצט, און קאָנגרעסס באדערפענישן צו שפּילן אויף עס.
ווייַל פון די השתדלות דורך דעם פרעזידענט צו גיין אויס אין דער מדינה צו רעדן וועגן דעם,
צו הייבן וויסיקייַט וועגן דעם לומינג טערמין און דער פּאָטענציעל פֿאַר פּיימאַנץ אַז סטודענטן
האָבן צו מאַכן צו גיין אַרויף, דעם האט גאַטאַן אַ פּלאַץ פון ופמערקזאַמקייַט. און קאָנגרעסס, אַלעווייַ, וועט
שפּילן ווייַל פון וואס.
אזוי איך טראַכטן עס איז עמאַנאַנטלי קלאָר ווי דער טאָג אַז די פּרעזידענט איז געווען אויס גערעדט וועגן אַ פּאָליטיק אַרויסגעבן.
דעם איז באַאַמטער געשעפט. און ער האט עס יפעקטיוולי. עס איז אויך, צו מיר, ייראַניק אַז די טענות
וועגן דעם קומען פון מענטשן וואס וויסן אַז מיר אַסידוואַסלי נאָכגיין אַלע די כּללים אין
ווערטער פון דער דעלינעאַטיאָנס צווישן קאמפאניע אַרומפאָרן און באַאַמטער אַרומפאָרן, פּונקט ווי אונדזער פאָרויסגייער
האט.
און איך וואָלט טאָן אַז דער ספּיקער פון די הויז, איינער אַזאַ קריטיקער, געלויבט אַ יאַזדע דורך פרעזידענט
בוש צו אָהיאָ אין 2004, צו רעדן וועגן חינוך, ווי לעגאַמרע די רעכט זאַך צו טאָן. אזוי איך
פאַרשטיין אַז עס ס אַן אָנשטרענגונג צו פּאַליטיסייז דעם, אַן אָנשטרענגונג צו באַהאַלטן דער פאַקט אַז זיי
האָבן אַ פּאָליטיק פּראָבלעם אויף זייער הענט. אָבער אונדזער אינטערעס, דער פרעזידענט ס אינטערעס,
איז ענשורינג אַז דעם ענין זיין גענומען זאָרגן פון אויף ביכאַף פון אמעריקאנער קאָלעגע סטודענטן.
יא, האר, אין די רויט בונד.
ק אזוי פּונקט צו דערקלערן דעם, ווען ספּיקער באָעהנער זאגט אַז דער פרעזידענט איז קאַמפּיינינג אויף
דעם אַרויסגעבן און ווען ער זאגט אַז דער פרעזידענט זאָל באַצאָלן צוריק די טרעאַסורי אויף דעם אַרויסגעבן,
וואָס ס דעם ענטפער פון דעם פרעזידענט ס קאָלעקטיוו אָדער פון די ווייסע הויז?
מר. קאַרני: גוט, מיין ענטפער איז וואָס איך פּונקט האט. מיר נאָכגיין די כּללים דורך דעם בוך. מיר
- פּונקט דער זעלביקער כּללים אַז - כאָטש עס האָבן שוין עטלעכע ענדערונגען וואס האָבן שוין געשריבן
וועגן אַז איר געקענט טייַנען זענען ניט אפילו אַדוואַנטיידזשאַס צו אונדז, אָבער דער - מיר נאָכגיין די כּללים. און
עס איז געווען דער זעלביקער כּללים וואס זענען אין פּלאַץ ווען פּרעזידענט דזשארזש וו. בוש איז געווען אין אַמט און
פליסנדיק פֿאַר ריילעקשאַן אין 2004, דער זעלביקער כּללים אַז געווען אין פּלאַץ ווען פרעזידענט קלינטאן
איז געווען פליסנדיק פֿאַר ריילעקשאַן אין 1996.
עס איז אַ פּשוט פאַקט - ווי רעפּובליקאַנס האָבן יקנאַלידזשד ווען עס ס געווען אַ רעפּובליקאַן
פּרעזידענט אין אַמט - אַז ווען איר זענען פרעזידענט, איר זענען פרעזידענט 24 שעה אַ טאָג, זיבן טעג
אַ וואָך. איר טאָן ניט פאַרלאָזן דעם אָפיס הינטער. און ווען איר נעמען - ווען איר מאַכן קאמפאניע
אַרומפאָרן, וואָס דעם פרעזידענט האט און וועט, איר האָבן צו דאָך אַרומפאָרן אויף לופט פאָרס
איינער, און איר האָבן זיכערהייַט און קאָמוניקאַציע באדערפענישן וואס קומען מיט די אַמט, און
סטאַפפינג באדערפענישן וואס קומען מיט די קאַבינעט. איר קענען ניט - אַז ס אַ יקערדיק, עלאַמענאַל
טייל פון עס.
אבער אַלע די כּללים אַז מיר נאָכגיין זענען די אָנעס אַז אונדזער פּרעדאַסעסערז נאכגעגאנגען. און גיי
צוריק צו דעם יאַזדע, איך טראַכטן ווי דעם דיסקוסיע ווייזט זייער קלאר, דער פרעזידענט איז געווען אַרגיוינג
אויף ביכאַף פון אַ פּאָליטיק אַז ער גלויבט איז יקערדיק. ער איז געווען פאַך אויף קאָנגרעסס, און
וועט פאָרזעצן צו רופן אויף קאָנגרעסס צו שפּילן, צו פאַרריכטן אַ פּראָבלעם אַז אויב ניט פאַרפעסטיקט וועט נעגאַטיוולי
ווירקן מיליאַנז פון סטודענטן אַריבער די מדינה. און ער וועט פאָרזעצן צו טאָן אַז ווי טייל פון
זיין אַרבעט. עס ס אַ וויכטיק טייל פון זיין אַרבעט.
דזשייק.
ק לויטן אַרויף אויף בן ס קשיא וועגן די אַלעדזשד אינצידענט מיט סיקריט סערוויס אגענטן
אין אל סאַלוואַדאָר, איז געווען דער פרעזידענט אַווער אַז עס זענען אַלאַגיישאַנז ווי דעם איידער די
נייַעס באַריכט דעם מאָרגן?
מר. קאַרני: איך טאָן ניט טראַכטן אַזוי. איך צווייפל עס. איך טאָן ניט וויסן אַז קיין פון אונדז זענען אַווער פון
עס ביז מיר לייענען צייַטונג ריפּאָרץ.
ק איך טרעפן מיין קשיא איז, אויב מיר ניטאָ וויסן וועגן דעם פון דער מידיאַ, דעם אַלעדזשד אינצידענט,
איז עס ניט מעגלעך אַז די פארבארגענע זאכן סערוויס איז ניט אַקטשאַוואַלי טאן אַ גרונטיק ויספאָרשונג
פון פרייַערדיק ינסאַדאַנץ ווי געזונט?
מר. קאַרני: איך וואָלט אָפּשיקן איר צו די פארבארגענע זאכן סערוויס פֿאַר פראגעס וועגן זייער ויספאָרשונג.
מיר האָבן געזאגט אַז ווען אַז ויספאָרשונג איז גאַנץ, זיי זאלן האָבן דאס צו זאָגן וועגן
פראגעס וועגן קוילעלדיק קולטור אָדער ישוז מיט די סערוויס, אויב עס זענען קיין, אַז גרייכן
אויסער דעם באַזונדער אינצידענט אין קאָלאָמביאַ. אבער אוודאי פֿאַר דער צייַט זייַענדיק, מיר ניטאָ
ניט געגאנגען צו באַמערקן אויף אַנקאַנפערמד ריפּאָרץ אַז דערשייַנען אין דער צייַטונג וועגן פּאָטענציעל
אנדערע ינסאַדאַנץ. איך טראַכטן די פארבארגענע זאכן סערוויס איז האַנדלינג דעם און אַז ס ווו איר זאָל
ווייַזן אייער שאלות.
ק אבער זענען זיי? זענען זיי קוקן אין אנדערע מעגלעך ריפּאָרץ?
מר. קאַרני: גוט, איך טראַכטן איר זאָל פרעגן זיי וואָס ווייַזן שאלות -
ק אבער מיר האָבן. און דער ערשטער ויסזאָגונג די סוד סערוויס האט דעם מאָרגן איז געווען עפּעס
צוזאמען די שורות פון אַנקאַנפערמד ריפּאָרץ, מיר וועט קוק אין עפּעס קרעדאַבאַל. גוט, איך טרעפן
די קשיא איז, איז עס אַרויף צו די מידיאַ צו פאָרשן וואָס די פארבארגענע זאכן סערוויס זאל
האָבן געטאן, אָדער איז די פארבארגענע זאכן סערוויס גענומען די פירן אויף וואס?
מר. קאַרני: גוט, ווידער, איך וואָלט אָפּשיקן איר צו וואָס די פארבארגענע זאכן סערוויס געזאגט. איך טאָן ניט
האָבן עפּעס מער פֿאַר איר אויף עס.
ק אלע רעכט, נאָר איינער אנדערע אַרויסגעבן. קען איר באַמערקונג אין אַלע אויף די דעפּאַרטמענט פון לייבער
הערשן ריקוויירינג 90 שעה פון טריינינג פֿאַר זיכערקייַט, פֿאַר קינדער אַז זאל זיין אַרבעט אויף פאַרמס?
דעם האט באליידיקטער עטלעכע מענטשן אין דאָרפיש קהילות. און איך בין וואַנדערינג, וואָס האט די אַדמיניסטראַציע
פילן ווי דעם הערשן איז נייטיק? וואָס ס די ריזאַנינג הינטער עס? און ווי פיל זענען
דאָרפיש קהילות קאַנסאַלטיד איידער עס איז געווען זיינען?
מר. קאַרני: דזשייק, איך בין ניט באַקאַנט מיט עס. איך וועט האָבן צו נעמען די קשיא. דאַנק.
ק ווי איז דער פרעזידענט געגאנגען צו זיין אַשורד אַז דעם איז ניט אַ מוסטער פון אָפּפירונג דורך
די פארבארגענע זאכן סערוויס?
מר. קאַרני: נאָראַ, איך וועל ענטפֿערן דיין קשיא ווי איך האָבן אנדערע, וואָס איז די פארבארגענע זאכן סערוויס
איז נאָך פאַרקנאַסט אין אַ ויספאָרשונג. די ישוז אַז זאל אָדער זאל נישט עמאַנייט ווייַטער
די ספּיסיפיקס פון דעם פאַל איך טראַכטן זענען אָנעס אַז איר זאָל, אויב איר האט שאלות וועגן
עס, זאָל אַדרעס צו די פארבארגענע זאכן סערוויס.
בשעת דעם איז אַ אָנגאָינג ויספאָרשונג, מיר ניטאָ ניט געגאנגען צו באַמערקן מער בראָדלי. און מיר ניטאָ
אַוואַדע נישט געגאנגען צו באַמערקן אויף רומאָרס אָדער ספּעקולאַציע אַז אויס אין דער מעדיאַ וועגן
אָדער דעם אינצידענט אָדער אנדערע פּאָטענציעל ינסאַדאַנץ.
ק וואָלט דער פרעזידענט ווי צו מאַכן זיכער אַז עס ס ניט אַ מוסטער פון נאַטור?
מר. קאַרני: דער פרעזידענט געמאכט קלאָר אַז ער גלויבט אַז די פון אונדז וואס אַרבעט פֿאַר
דער יו. עס. רעגירונג, צי אין די ווייסע הויז אָדער אין אַן אַגענטור פון די אַדמיניסטראַציע,
אָדער פֿאַר קאָנגרעסס אָדער אין די מיליטער, ווען מיר אַרומפאָרן פארשפרייט אויף באַאַמטער טריפּס מיר זענען רעפּריזענטינג
די מענטשן פון דעם מדינה און מיר זאָל טאָן אַזוי דורך קאַנדאַקטינג זיך אין אַ געהעריק
שטייגער.
ק ווען דער דעמאָקראַטיק פירער, הארי ריד, איז געפרעגט וועגן עס הייַנט, צי דעם איז געווען
אַ מוסטער פון נאַטור און וואָס זאָל זיין געטאן, זיין ענטפער איז געווען דינגען מער פרויען. טוט די
פּרעזידענט גלויבן אַז ס די ענטפער?
מר. קאַרני: ווידער, איך טראַכטן דעם גייט צו אַ ברייטערער פרעגן וועגן דער נאַטור פון די אַגענטור,
קולטור פון די אַגענטור. איך טראַכטן פֿאַר איצט, סייַ ווי סייַ, די פראגעס זענען בעסטער גערעדט צו די
אַגענטור זיך.
ק און דעריבער, ענדלעך, סעקרעטאַרי נאַפּאָליטאַנאָ אויף די הילל נעכטן געזאגט אַז איבער דער פאַרגאַנגענהייַט
צוויי און האַלב יאר, די פארבארגענע זאכן סערוויס אָפפיסע פון פּראַפעשאַנאַל רעספּאָנסיביליטי האט ניט באקומען
קיין אַזאַ קלאָג פון ראָנגדוינג. איז אַז גענוג, האט ניט באקומען אַ קלאָג
אַז עס ס ניט ראָנגדוינג בייַ אַלע?
מר. קאַרני: איך וואָלט פּונקט אָפּשיקן איר צו סעקרעטאַרי נאַפּאָליטאַנאָ, דאָך וועמענס אַמט אָוווערסיז
דעם אַגענטור.
ראַדזשער.
ק קענען איר געבן אונדז אַ ביסל פון אַ פאָרויסיקע ווייַזונג מאָרגן, אַרומפאָרן צו פאָרט סטוערט, דזשאָרדזשאַ? וואָס ס
דער אָנזאָג?
מר. קאַרני: קודם פון אַלע, ווו זענען מיר געגאנגען?
ק פאָרט סטוערט, דזשאָרדזשאַ.
מר. קאַרני: דזשאָרדזשאַ? ווי קומען איר גויס ביסט ניט אַסקינג, וואָס זענען מיר געגאנגען צו דזשאָרדזשאַ?
ק ווי פילע מאל -
מר. קאַרני: ס אַ באַטאַלגראַונד, אַז ס וואָס. עס ס אין שפּיל.
ק טריינג צו גיין צו בלוי שטאטן? (לאַוגהטער.)
מר. קאַרני: איך טראַכטן איך דערמאנט נעכטן אויף לופט פאָרס איין, אין ענטפער צו אַ פראגע
וועגן דעם, אַז די ונטערטעניק ענין פון די יאַזדע, וואָס איז אַ באַאַמטער יאַזדע, איז דער פרעזידענט
און קודם לאַדי ס היסכייַוועס צו אונדזער וועטעראַנס און מיליטעריש משפחות. עס וועט זיין שייַכות
צו וואס. איך טראַכטן מיר וועט האָבן מער ספּיסיפיקס פֿאַר איר אויף דער יאַזדע שפּעטער הייַנט אין אַ רופן
אַז איר קענען באַהעפטן.
ק צי איר וויסן אויב ער וועט זיין גערעדט וועגן די סטאַטוס העסקעם טאַלקס צווישן די יו. עס.
און אַפגהאַניסטאַן?
מר. קאַרני: גוט, איך טראַכטן איך פּונקט האט איר אַ קליין ביסל פון פאָרויסיקע ווייַזונג פון די ונטערטעניק ענין,
וואָס מיינט אַ ביסל אַנדערש פון וואָס איר פּונקט געפרעגט. אבער פֿאַר מער פרטים, איך אָנטרייַבן איר
צו רופן ין איך וועט געבן איר אינפֿאָרמאַציע פֿאַר אַז רופן אַ ביסל שפּעטער.
ק קאן איך בלויז נאָכפאָלגן אַרויף אויף וואס פֿאַר אַ רגע?
מר. קאַרני: שור.
ק איר דערמאנט די בריפינג ער גאַט הייַנט וועגן אָבל יאָרטאָג. בידען דערמאנט עס
הייַנט אין ניו. איז ער געגאנגען צו טאָן עפּעס אויף דינסטאג -
מר. קאַרני: איך טאָן ניט האָבן קיין אַוואַנסירטע סקעדזשולינג מודעות פֿאַר איר, פֿאַר ווייַטער וואָך. איך בין
זיכער מיר וועט האָבן מער אינפֿאָרמאַציע וועגן ווייַטער וואָך פֿאַר איר מאָרגן.
ק אבער עס סאָונדס ווי ער ס ניט געגאנגען צו זיין גערעדט וועגן עס מאָרגן.
מר. קאַרני: ווידער, מיר וועט האָבן מער אינפֿאָרמאַציע וועגן מאָרגן ס יאַזדע. איך האבן, טאָמער אַ
קליין פּרימאַטשורלי, ווייַזן אַ קליין קנעכל אויף די ונטערטעניק ענין נעכטן. אזוי איך בין קאַנפערמינג
וואָס איך געזאגט נעכטן אַז עס וועט זיין שייַכות צו וועטעראַנס און מיליטעריש משפּחה ישוז. אָבער
אויסער אַז, מיר וועט האָבן מער אינפֿאָרמאַציע פֿאַר איר שפּעטער.
ק דזשייַ, אויף אַז זעלביקער זאַך, איז עס קיין ומבאַקוועמקייַט בייַ די ווייסע הויז וועגן פּאַליטיסייזינג די
דיסיזשאַנז און אַלץ אַנדערש אַז סעראַונדיד די טאַקעדאָוון פון בין לאַדען?
מר. קאַרני: איך טראַכטן - איך בין ניט זיכער וואָס דיין קשיא - איך טראַכטן איר דאַרפֿן צו פרעגן אַ
מער ספּעציפֿיש קשיא.
ק גוט, אין בידען ס - עס איז געווען אַ הויכפּונקט פון די בידען רעדע הייַנט. און איך בין גערעכט
וואַנדערינג, צו וואָס מאָס איז דאָס געגאנגען צו ווערן אַ פּאָליטיש אַרויסגעבן?
ק ער האט עס איז געווען די באַמפּער סטיקער פֿאַר אייער קאמפאניע.
מר. קאַרני: גוט, איך טראַכטן אַז פרעמד פּאָליטיק וועט דאָך זיין דיסקאַסט אין דער קאמפאניע.
איך וואָלט אָפּשיקן איר צו די קאמפאניע פֿאַר מער אויף דער וויצע פרעזידענט ס רעדע, וועלכע איז געווען
אַ קאמפאניע רייד. אבער איך טראַכטן אַז מיר האָבן, און דער פרעזידענט האט, דיסקאַסט די מיסיע
אַז ריזאַלטיד אין בין לאַדען ס טויט און דער ויסערגעוויינלעך ווערק פון אונדזער מיליטעריש און סייכל
באַדינונגען אין ברענגען עס וועגן. און דער - אין ווערטער אַז איך טראַכטן זענען זייער ניכטער און פאַרטראַכטנ
דער פאַקט פון די פאַקט אַז על קאַעדאַ איז געווען און איז אונדזער נומער-איינער פייַנט, אַז על קאַעדאַ,
געפירט דורך אָסאַמאַ בין לאַדען, לאָנטשט אנפאלן קעגן דעם לאַנד אַז גענומען טויזנטער פון לעבן.
און אַז קעמפן האלט צו דעם טאָג.
אזוי עס ס אַ טייל פון זיין פרעמד פּאָליטיק רעקאָרד, דאָך. אבער עס ס אויך טייל פון אַ זייער ערנסט
אייל דיך צו האַלטן אונדזער לאַנד זיכער.
ק אזוי ווי טאָן איר שלאָגן אַ וואָג צווישן אַלע פון וואָס איר פּונקט געזאגט און גענומען עס אויס אויף
מר. קאַרני: איך טראַכטן די וועג אַז מיר'ווע כאַנדאַלד עס איז - רעפּראַזענץ פּונקט די וואָג איר
דאַרפֿן צו שלאָגן.
ק קאן איך בלויז נאָכפאָלגן אויף אים?
מר. קאַרני: איך וועט גיין צו עד.
ק דזשייַ, אַ עפּאַ באַאַמטער האט אַפּאַלאַדזשייזד איצט פֿאַר וואָס ער זאגט איז אַ נעבעך ברירה פון ווערטער
ווען ער האט אין 2010 זיין פילאָסאָפיע אויף ייל און גאַז ענפאָרסמאַנט איז געווען צו זיין ווי די רוימער
און געפינען די ערשטער פינף גויס און קרייציקן זיי. איצט, דער מענטש האט אַפּאַלאַדזשייזד, ווי איך געזאגט.
טוט די אַדמיניסטראַציע האָבן קיין קאַנסערנז אַז דעם טופּען איז געווען דאַקטערד אין קיין וועג? האָבן
איר געטאן קיין ויספאָרשונג צו זען צי עס ס פּינטלעך? עס האָבן געווען אנדערע פאלן
ווו טייפּס ווי דעם האָבן געווען סאַלעקטיוולי עדיטיד. איך פּונקט ווילן צו זיין קלאָר אַרויף פראָנט,
טאָן איר אַרויסרופן די אַקיעראַסי פון דעם אין אַלע?
מר. קאַרני: איך האָבן ניט געהערט סאַגדזשעסטיד אַז עס איז אַן אַרויסגעבן מיט וואס. איך טראַכטן אַז
איר באמערקט ריכטיק אַז דער יחיד דאָ אַפּאַלאַדזשייזד און געמאכט קלאָר אַז די באַמערקונגען
ביסט אַ ומפּינקטלעך וועג צו קעראַקטערייז די ווערק עפּאַ טוט. און אין פאַקט, ער ס רעכט - זיי
זענען לעגאַמרע ומפּינקטלעך ווי אַ כאראקטעריסטיק פון די אַרבעט אַז עפּאַ טוט.
איך וואָלט באַמערקן אַז פּונקט - צעטל אַז פּונקט לעצטנס עס איז געווען אַ הערשן שטעלן אויס דורך עפּאַ,
אַפעקטינג נאַטירלעך גאַז, וואס איז געווען געשטיצט דורך ביידע אינדוסטריע און ענווייראַנמענאַליס, דעמאַנסטרייטינג
דער מין פון צוגאַנג אַז מיר נעמען אויף זאכן ווי דעם. און איך וואָלט צעטל אַז זינט די
פּרעזידענט גענומען אַמט, ייל און גאַז פּראָדוקציע האט געוואקסן יעדער יאָר. ייל איז איצט
בייַ אַן אַכט-יאָר הויך, און דינער נאַטירלעך גאַז פּראָדוקציע איז העכער ווי ביי קיין צייַט
אין געשיכטע. אויף פעדעראלע לאַנדס און וואסערן אַליין, ייל פּראָדוקציע איז אַרויף 13 פּראָצענט זינט די
פּרעזידענט גענומען אַמט. און אין 2010, פֿאַר דער ערשטער מאָל אין 13 יאר, ימפּאָרטיד ייל אַקאַונאַד
פֿאַר ווייניקער ווי 50 פּראָצענט פון די ייל קאַנסומד אין אַמעריקע.
אזוי אונדזער - דער פרעזידענט ס צוגאַנג, זיין אַלע-פון-דעם-אויבן צוגאַנג צו אונדזער ענערגיע באדערפענישן, איך טראַכטן, דאקומענטן
און פּראָוועס אַז די באַמערקונגען טאָן ניט פאַרטראַכטנ זיין פּאָליטיק אָדער דער צוגאַנג אַז די עפּאַ האט
גענומען.
ק רעפּובליקאַן סענאַטאָר ינהאָפע, וואס האט געווארן אַ לאַנג-צייַט קריטיקער פון דער עפּאַ - פילע, פילע
יאָרן - זאגט, אָבער, אַז עס האָבן געווען אַקשאַנז גענומען דורך די עפּאַ אין לענדער ווי פּעננסילוואַניאַ,
ווו זיי'ווע אָנגעקלאָגט נאַטירלעך גאַז קאָמפּאַניעס פון קאַנטאַמאַנייטינג וואַסער. ער און אנדערע רעפּובליקאַנס
טראַכטן עס ס געווען טראַמפּט אַרויף. טוט דעם ניט רופן אין פרעגן עטלעכע פון די אַקשאַנז ווען
איר איצט האָבן דעם טופּען פון אַ באַאַמטער לעטינג זיין האָר אַראָפּ און געזאגט, לאָזן ס קרייציקן זיי?
מר. קאַרני: גוט, ווידער, דער באַאַמטער ס באַמערקונגען ניט בלויז זענען ומפּינקטלעך ווי אַ פאַרטרעטונג
פון - אָדער כאראקטעריסטיק פון די וועג וואס די עפּאַ האט אַפּערייטאַד אונטער פרעזידענט אבאמא,
זיי זענען פּראָוואַבלי ומפּינקטלעך דורך אונדזער רעקאָרד אויף די ישוז.
ווי איך פּונקט דערמאנט, ייל פּראָדוקציע איז אַרויף 13 פּראָצענט אויף פעדעראלע וואַסער - פעדעראלע לאַנדס
און וואסערן. ייל איז איצט אין אַן אַכט-יאָר הויך פון פּראָדוקציע דאָ. און דינער נאַטירלעך
גאַז פּראָדוקציע - די אַרויסגעבן אַז איר ניטאָ גערעדט וועגן - איז בייַ אַן אַלע-מאָל הויך.
אזוי קלאר, עס איז ניט אַן אָנשטרענגונג פון דער נאַטור אַז איר רעדן וועגן. גאַנץ דעם פאַרקערט,
עס איז אַ היסכייַוועס צו ענשור אַז נאַטירלעך גאַז איז אַ יקערדיק טייל פון אונדזער ענערגיע צוקונפט,
און דער פרעזידענט גלויבט זייער שטארק אַז מיר קענען גווורע אַז מיטל אין אַ גאַנץ און
פאַראַנטוואָרטלעך וועג.
ק אזוי לעצט זאַך - אויב אַז איז דיין פּאָליטיק, און אויב דער פרעזידענט ס צוגאַנג - גיי צוריק
צו די '08 קאמפאניע - איז געווען וועגן האָפֿן און ענדערן און באַשטעטיקן אַ נייַ טאָן - פון באַשטעטיקן
אַ נייַ טאָן - עמעצער געזאגט מיר זאָל קרייציקן די אינדוסטריע, וואָס איז אַז מענטש נאָך ארבעטן
בייַ די עפּאַ ווי אַ פּאָליטיש אַפּוינטי פון דער פּרעזידענט? זענען איר געגאנגען צו פייַער אים?
מר. קאַרני: גוט, איך טראַכטן ער ס אַפּאַלאַדזשייזד און ער ס - וואָס ער האט געזאגט איז קלאר נישט פארשטייער
פון יעדער דעם פרעזידענט ס גלויבן אין דעם וועג אַז מיר זאָל צוגאַנג די זאכן אָדער אין
דער וועג אַז ער האט אַפּראָוטשט די ענינים, אָדער פון דעם אַמט דאָ אין די ווייסע
הויז אָדער אין די עפּאַ.
יא, קריסטען.
ק דזשייַ, וואָס איז געווען דער פרעזידענט ס אָפּרוף ווען ער געהערט וועגן דעם אַלאַגיישאַנז אויס פון אל סאַלוואַדאָר?
מר. קאַרני: איך האָבן ניט גערעדט צו אים וועגן זיי. ווידער, איר ניטאָ גערעדט וועגן אַ קלאַנג
אין אַ צייַטונג וואס, ווי ווייַט ווי איך וויסן, איז ניט באשטעטיקט, און איך וואָלט פּונקט אָפּשיקן איר
צו די פארבארגענע זאכן סערוויס.
ק און די פארבארגענע זאכן סערוויס האט געזאגט אַז -
מר. קאַרני: און רעפּאָרטערס קיינמאָל - ווי ינוועסטאַגיישאַנז, זיי קיינמאָל באַקומען עס פאַלש. (לאַוגהטער.)
ק לפּחות עמעצער איז ינוועסטאַגייטינג עס.
מר. קאַרני: ניין, שיין גענוג. אבער איך האָבן ניט גערעדט צו אים וועגן עס. איך טאָן ניט האָבן אַ אָפּרוף
פֿאַר איר.
ק און גיי צוריק צו סעקרעטאַרי פון האָמעלאַנד זיכערהייַט נאַפּאָליטאַנאָ ס באַמערקונגען נעכטן,
זי אויך געזאגט אַז ניט יעדער יינער אַנדערש איז געווען טוען עס, און אַז, רגע, דעם אָפּפירונג
איז ניט אַ טייל פון די פארבארגענע זאכן סערוויס וועג פון טאן געשעפט. צו זיין שיין, זי אויך געזאגט
די ויספאָרשונג איז קאַנטיניוינג. אבער איז עס קיין דייַגע אַז עטלעכע פון די באַמערקונגען זאל
האָבן געווען צו פרי?
מר. קאַרני: גוט, קוק, איך טראַכטן דער פרעזידענט האט געזאגט, און האט געזאגט ווי לעצטנס ווי צוויי נעכט
צוריק, אַז ער גלויבט זייער שטארק אַז די וואַסט מערהייַט פון די מענטשן און פרויען וואס אַרבעט
פֿאַר די פארבארגענע זאכן סערוויס פירונג זיך אין אַ גאנצן פאַכמאַן שטייגער, און זיי
אָנפירן זיך אַז וועג ווי זיי פירן אויס אַ פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט אַז איז געפערלעך און
שווער און יקערדיק צו אונדזער דעמאָקראַסי.
דעם טוט ניט אַנטשולדיקן קיין געלעגנהייַט ווו יענע סטאַנדאַרדס האָבן ניט געווען באגעגנט. אבער דער פרעזידענט
גלויבן, און איך טראַכטן סעקרעטאַרי נאַפּאָליטאַנאָ שפיגלט דעם אין איר רימאַרקס, אַז די וואַסט
מערהייַט פון די מענטשן און פרויען וואס אַרבעטן פֿאַר די פארבארגענע זאכן סערוויס זענען אַבסאָלוט פּראָפעססיאָנאַלס
באגאנגען צו זייער מיסיע, און אַז זייער אַרבעט איז זייער וויכטיק.
ק שיפטינג טעמעס, דזשייַ - סענאַטאָר מאַרקאָ רוביאָ האט פארגעלייגט זיין אייגן חלום אקט פון סאָרץ, וואָס
די אַדמיניסטראַציע, איך גלויבן, פילז טוט ניט גיין ווייַט גענוג צו שאַפֿן אַ דרך צו בירגערשאַפט
פֿאַר עטלעכע קינדער פון ימאַגראַנץ. האט דער פרעזידענט ריוויוד דעם פּלאַן -
מר. קאַרני: איך טראַכטן אַז ס אַקטשאַוואַלי ניט אַ גאַנץ פּינטלעך פאַרטרעטונג פון זיין פרייַ
פאָרשלאָג, וואָס איז ניט אין לעגיסלאַטיווע פאָרעם. אבער אין טערמינען פון דעם דרך צו בירגערשאַפט -
ק האט דער פרעזידענט ריוויוד דעם פּלאַן?
מר. קאַרני: האט דער פרעזידענט -
ק - ריוויוד דעם פּלאַן?
מר. קאַרני: האב איר? איך טאָן ניט טראַכטן עס ס אלץ געווען דערלאנגט, צו מיין וויסן. אבער דער -
ק האט דער פרעזידענט -
מר. קאַרני: זאל ס נאָר - נו, לאָזן ס גיין צוריק צו וואָס מיר ניטאָ גערעדט וועגן דאָ. דער פרעזידענט
האט ריפּיטידלי געמאכט קלאָר אַז ער איז אַ שטאַרק פאָרלייגער פון פולשטענדיק ימאַגריישאַן רעפאָרמירן
אין סדר צו ומקערן אַקאַונאַביליטי און פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו אַ באַדלי איבערגעבליבענע ימאַגריישאַן סיסטעם, וואָס
איז עפּעס אַז ס ווייטאַלי וויכטיק צו בנין אַן עקאנאמיע וואס האט דער יסוד פֿאַר - נייטיק
אַזוי אַז אַמעריקע קענען קאָנקורירן און געווינען אין די 21 יאָרהונדערט. און אַז פּאָזיציע כולל זיין
זייער שטאַרק שטיצן פֿאַר דער חלום אקט. און עס ס וויכטיק צו געדענקען אַז די בלויז סיבה
דער חלום אקט איז ניט געזעץ רעכט איצט, דער בלויז סיבה אַז ימאַגריישאַן - פולשטענדיק ימאַגריישאַן
רעפאָרם איז ניט געזעץ רעכט איצט איז ווייַל רעפּובליקאַנס האָבן קאַנסיסטאַנטלי דעמאַגאָגועד די אַרויסגעבן און
אפגעשטעלט אַקציע אין קאָנגרעסס.
איצט, אויב רעפּובליקאַנס זענען גרייט צו דערקענען אַז מיר קענען אַרבעטן אינאיינעם אויף דעם אַרויסגעבן, און
אויב זיי ווילן צו אָנהייבן מיט דער חלום אקט און געבן יונג מענטשן וואס האָבן שוין אויפשטיין ווי
אמעריקאנער אַ דרך צו בירגערשאַפט אַזוי זיי קענען דינען אין אונדזער מיליטעריש, שטעלן זייער טאַלאַנט צו
ווערק אין אונדזער שולן, אַרבעט אין אונדזער לאַבז און אָנהייב געשעפטן, און מיר זאָל טאָן אַז.
און לאָזן ס געבן זיי אַ שטרענג און גרונטיק פּראָצעס צו באַקומען רעכט מיט דעם געזעץ, אָבער איינער
אַז גיט אַ פּאַטוויי צו בירגערשאַפט. און איך טראַכטן דעם איז אַן אַרויסגעבן דאָ.
אַז ס וואָס מאכט זינען. און דער פרעזידענט איז גרייט צו צייכן אין געזעץ אַזאַ אַ רעכענונג מאָרגן.
מיר דאַרפֿן צו טאָן דעם אין אַ בייפּאַרטיזאַן וועג - אַז ס געווען פּראָווען. איך מיינען, מיר האט אַ סיטואַציע ווו,
מיט פולשטענדיק ימאַגריישאַן רעפאָרם, איינער פון די הויפּט פּראַפּאָונאַנץ פון עס פארלאזן זיין
שטיצן פֿאַר עס אויף די רעפּובליקאַן זייַט.
אזוי דער פרעזידענט איז גרייט צו אַרבעטן מיט קיין מיטגליד פון קאָנגרעסס ווער איז גרייט צו ווערק
קאַנסטראַקטיוולי אויף דעם אַרויסגעבן, און ער ס געגאנגען צו פאָרזעצן צו קעמפן פֿאַר דעם פיל דארף
רעפאָרם.
פעטרוס.
ק דזשייַ, אַלגעמיינע גאַנץ פון ישראל איז געווען ציטירטן אויף אַן אינטערוויו נעכטן געזאגט אַז ער טוט
ניט טראַכטן יראַן איז געגאנגען צו בויען אַ יאָדער באָמבע. וואָס טוט אַז -
מר. קאַרני: סייַינג וואָס, איך בין נעבעכדיק?
ק ניט גלויבן יראַן איז געגאנגען צו בויען אַ יאָדער באָמבע, פּאָנעם גענומען אַ שטעלע
ווייניקער סטריידאַנט, עפשער, ווי פּריים מיניסטער נעטאַניאַהו ס אַסעסמאַנט פון די סיטואַציע. ווי
טוט די ווייסע הויז קוק אין דעם? טוט אַז ענדערן אָדער ווירקן אין קיין וועג ווי איר אַלע מיינונג
אַז אַרויסגעבן?
מר. קאַרני: גוט, ניט, עס גייט נישט. מיר זענען פעסט באגאנגען, פעטרוס, צו פּרעווענטינג יראַן פון
אַקוויירינג אַ יאָדער וואָפן. אַז איז דער פאָקאַל פונט פון אונדזער פּאָליטיק.
ווען דער פרעזידענט איז געקומען אין אָפיס, די וועלט איז געווען צעטיילט וועגן דעם אַרויסגעבן און וועגן דעם
צונעמען צוגאַנג צו עס. ווייַל פון די פּאָליטיק צוגאַנג דער פרעזידענט האט גענומען, די
וועלט איז איצט פאַרייניקט בייַ געמאכט - אין געמאכט קלאָר אַז עס איז יראַניאַן אָפּפירונג אַז איז
די אַרויסגעבן, עס איז יראַן ס דורכפאַל צו באַווייַזן צו די אינטערנאַציאָנאַלע קהל אַז עס טוט
ניט זוכן אַ יאָדער וואָפן וואס איז די אַרויסגעבן.
און וואָס דער פּ5-פּלוס-1 טאַלקס פאָרשטעלן, יסענשאַלי, איז אַ אַוועניו פֿאַר יראַן צו ענדערן אַז יקווייזשאַן
דורך דעמאַנסטרייטינג אַז, אין אַ וועראַפייאַבאַל וועג, אַז זיי וועלן פאַרלאָזן זייער יאָדער וועפּאַנז
אמביציעס. און אויב זיי טאָן אַז, עס איז אַ דרך עפענען צו יראַן צו רידזשוינינג דעם אינטערנאַציאָנאַלע
קהל פון אומות, סאָף זייער שטרענג אפגעזונדערטקייט און סאָף די פּאַנישינג סאַנגקשאַנז
אַז האָבן געווען ימפּאָוזד אויף זיי ווייַל פון זייער שלעכט אָפּפירונג.
ק אבער טוט די פאַרייניקטע שטאַטן ייַנטיילן אַלגעמיינע גאַנץ ס מיינונג אַז, אין פאַקט, יראַן איז ניט
מסתּמא צו בויען אַ יאָדער באָמבע?
מר. קאַרני: לוק, איך טראַכטן מיר'ווע דיסקאַסט פארשידענע אַסעסמאַנץ דורך דעם אַדמיניסטראַציע
אָדער דעם יו. עס. רעגירונג אויף יראַן ס מגילה און ינטענטשאַנז. מיר האָבן געזאגט אַז זיי זענען
עטלעכע מאָל אַוועק פון בעת דער קאַפּאַציטעט צו בויען אַ וואָפן. אבער מיר זענען זייער קלאָר-ייד
וועגן יראַניאַן ינטענטשאַנז, און אַז איז וואָס מיר באַשטיין אויף וועראַפייאַבאַל קאַמף ווי קעגן
צו הבטחות אין מליצות.
ק אן אנדער טעמע, פאַקטיש געשווינד - די דזשודיסיאַל וואכט זאגט עס ס באקומען דאקומענטן פון
איר אַלע, פון די אַדמיניסטראַציע, די רעגירונג, ווייַזונג אַז פרוי אבאמא ס יאַזדע צו ספּאַין
אין 2010 קאָסטן די טאַקספּייערז $ 467.000. צי איר אַלע האָבן קיין באַמערקן אויף וואס?
מר. קאַרני: איך האָבן ניט געזען אַז. איך טראַכטן מיר גערעדט דעם אַרויסגעבן אַ לאַנג צייַט צוריק, אָבער
איך וועט האָבן צו - איך טאָן ניט טראַכטן איך האָבן אַ באַמערקונג אויף עס, אָבער דאַנק.
יא, דזשאַרעד.
ק איך וויסן איר האבן געפרעגט וועגן דעם צוויי טעג צוריק אויף לופט פאָרס איין - איר האט געזאגט איר'ד קוקן
אין עס. אבער ווען די פרעזידענט -
מר. קאַרני: איך האָפֿן איך האבן. אנטשולדיגט. (לאַוגהטער.) איך מאל פאַרגעסן.
ק ווען די פרעזידענט - אָדער אויב דער פרעזידענט איז געווען בריפט אויף די באָ קסילאַי סקאַנדאַל אַז ס
שוין געגאנגען אויף אין טשיינאַ?
מר. קאַרני: לוק, איך טראַכטן - איך וועלן צו מאַכן קלאָר אַ פּאָר פון זאכן וועגן דעם. איינער איז,
דעם איז דאָך עפּעס אַז ס אין די דרוק, און איך בין זיכער אַז ער איז אַווער פון
עס דורך אַז. ער געץ בריפט קעסיידער אויף ביידע זאכן וואס זענען נישט אין די דרוק
ווי געזונט ווי דאס אַז ביסט, אַז זענען ענינים פון דייַגע אָדער בלויז זאכן וואס זענען אויס עס
אויף די נאציאנאלע זיכערהייַט כערייזאַן.
דעם איז אַן אַרויסגעבן ין טשיינאַ. און איך טראַכטן די סטעיט דעפּאַרטמענט איז אַ גוט פּלאַץ צו פרעגן
פראגעס וועגן דעם. דעם איז ניט אַ ווייסע הויז ענין, דער הויפּט. אזוי ווען איר געבעטן
מיר, ווען איז ער בריפט אויף עס, איך מיינען, איך טראַכטן ער - איך טאָן ניט וויסן אַז ער איז געווען. איך בין ניט
אין די מידע פון טיקטאַק אַוועק די ונטערטעניק זאכן אין יעדער סייכל אָדער פּרעזאַדענטשאַל טעגלעך
בריפינג ער געץ. אבער דעם איז ניט אַ נומער אַז ריקווייערז פּרעזאַדענטשאַל קאַמף אָדער ופמערקזאַמקייַט.
ק איך מיינען, דעם איז אַ פירערשאַפט אַרויסגעבן אין טשיינאַ. זיי ניטאָ אַ גוואַלדיק עקאָנאָמיש מאַכט. איך הייסן -
מר. קאַרני: אבער - אַזוי אויב איר ניטאָ אַסקינג מיר אויב ער ס אַווער פון עס, איך בין זיכער ער איז. אָבער
אויסער אַז -
ק האט ער געווארן בריפט אויף עס? איך טרעפן אַז ס -
מר. קאַרני: איך גערעכט - איך טאָן ניט וויסן. אָבער ווידער, דעם איז ניט אַ פּאָליטיק ענין פֿאַר די
פאַרייניקטע שטאַטן אָדער - עס איז דאָך אַ דערציילונג אַז אויב איר לייענען די צייטונגען איר ניטאָ אזא,
אָבער אויסער אַז איך פּונקט טאָן ניט האָבן טאַקע אַ באַמערקונג אויף עס.
ק און דעמאָלט נעכטן, טשערמאַן בערנאַנקע געזאגט אַז די פעד וועט נישט קענען צו איך טרעפן
פאָטאָ די פינאַנציעל פעלדז וואס וועט פאָרקומען אין די סוף פון די יאָר אויב די בוש שטייַער קאַץ
האבן ניט באנייט און די פּייראָול שטייַער שניט זענען נישט באנייט. און איך ווונדער אויב אַז קאַמפּליקייץ
דער פרעזידענט ס אָנשטרענגונג צו פּרובירן און מאַכן זיכער אַז יענע - אַז די בוש שטייַער קאַץ זיך
זענען ניט עקסטענדעד.
מר. קאַרני: איך בין ניט זיכער אַז ס פּונקט ווי איך פארשטאנען זיין באַמערקונגען. אבער וואָס איך
טראַכטן - איך טראַכטן וואָס זיין אַסעסמאַנט און דער אַסעסמאַנץ פון אנדערע, אַרייַנגערעכנט דעם פרעזידענט,
מאַכן קלאָר איז אַז מיר דאַרפֿן צו נעמען קאַנסערטאַד, בייפּאַרטיזאַן אַקציע צו אַדרעס אונדזער דעפיציט און
כויוו טשאַלאַנדזשיז. און מיר דאַרפֿן צו טאָן עס אין אַ באַלאַנסט וועג. מיר דאַרפֿן צו טאָן עס אין אַ וועג אַז
בייפּאַרטיזאַן קאַמישאַנז אַז האָבן גערעדט דעם פּראָבלעם האָבן אַלע געזאגט איז נייטיק.
איר האָבן צו קוקן - איך מיינען, דעם איז ניט - עס ס געווען גענוג אכטונג און גענוג לערנען פון
דעם אַרויסגעבן פון שפּעט, אַז איך טראַכטן אַלעמען פארשטייט אַז עס ס אַקטשאַוואַלי ניט אַז
קאָמפּליצירט אין די בראָדיסט זינען. איר דאַרפֿן צו רעדוצירן נאַנדיפענס דיסקרעשאַנערי ספּענדינג
שיין באטייטיק, און מיר'ווע געטאן אַז. לאָוועסט לעוועלס פון נאַנדיפענס דיסקרעשאַנערי
ספּענדינג זינט דווייט עיסענהאָווער איז געווען פרעזידענט, פֿאַר רובֿ מענטשן אין דעם צימער זענען געבוירן,
אָוקיי?
צווייטע, איר דאַרפֿן צו האַנדלען מיט, אין אַ פאַראַנטוואָרטלעך וועג, רידאַקשאַנז אין פאַרטיידיקונג ספּענדינג. דער פרעזידענט
האט פארגעלייגט אַז. איר דאַרפֿן צו האַנדלען מיט רעפאָרמירן פון ענטייטאַלמאַנט מגילה אין אַ וועג אַז ינשורז
אַז דער יקערדיק בענעפיץ און געראַנטיז רעפּריזענטיד דורך מעדיקאַרע און סאציאל סעקוריטי
בלייַבן פאַראַנען צו צוקונפט דורות פון אמעריקאנער, אָבער אַז רעפאָרם די מגילה
אַזוי אַז זיי ריטיין זייער סאָלוואַנסי געגאנגען פאָרויס. דער פרעזידענט האט פארגעלייגט אַז.
און איר דאַרפֿן צו - ווי אַ ענין פון יקערדיק וואָג, אַזוי אַז איר טאָן ניט האָבן צו קישקע אַלץ
אַנדערש - איר דאַרפֿן צו פאַרגרעסערן רעוואַנוז. דו דאַרפֿן צו קוקן אין שטייַער יקספּענדאַטשערז. און די
פּרעזידענט האט פארגעלייגט פּונקט וואס.
דער איינער פעלנדיק עלעמענט אין אַלע פון דעם האט געווען - אין עמברייסינג אַז פולשטענדיק, באַלאַנסט
צוגאַנג - האט שוין רעפּובליקאַנס, דורך און גרויס, און עלעקטעד רעפּובליקאַנס. רעפּובליקאַנס אויס אין
די לאַנד שטיצן עס. רעפּובליקאַנס וואס געוויינט צו זיין עלעקטעד אָבער זענען ויסגעדינט איצט שטיצן
עס. רעפּובליקאַן סטייצמין שטיצן עס. אבער מיטגלידער פון דער הויז אין באַזונדער, אָבער אויך דעם סענאַט,
טאָן ניט. און איך טראַכטן אַז איז סאַווירלי בייַ שאַנסן מיט אמעריקאנער ציבור מיינונג און עס ס סאַווירלי
בייַ שאַנסן מיט פּראָסט-זינען פּאָליטיק. אזוי אַז ס אונדזער פּאָזיציע.
וואַו. קול פון אַמעריקע, מער פרעמד פּאָליטיק, ביטע.
ק דאנק איר, שטענדיק ענלייטנינג. צו גיין צוריק צו דיין דערקלערונג וועגן די אַסעסמאַנט פון
קאַנטיניוינג קאַוואָנע דורך על קאַעדאַ אַפיליאַץ - איך בין אַסקינג וועגן יעמען. מיר'ווע געזען אַ עסקאַלייטינג
קאָנפליקט עס צווישן רעגירונג טרופּס און על קאַעדאַ פאָרסעס. און מיר'ווע געזען אַ פּלאַץ פון
דעטס און ווונדאַד עס. די עפ בי איי דירעקטאָר איז עס די אנדערע טאָג. וואָס זאָל אמעריקאנער
טראַכטן וועגן אַז סיטואַציע אין דעם פונט? זאָל זיי טראַכטן עס ס ימפּרוווינג, אין ווערטער
פון דעם -
מר. קאַרני: גוט, מיר בלייַבן זייער פאָוקיסט אויף סופּפּאָרטינג אַ פרידלעך יבערגאַנג, פּאָליטיש
יבערגאַנג אין יעמען. און מיר וועט געדויערן צו שטיין דורך די יעמעני מען ווי זיי נעמען
טריט צו פאַרשטיין אַ מער זיכער, בליענדיק, און דעמאָקראַטיש צוקונפט. עס איז דאָך אַ זייער
וויכטיק אָרט, און מיר האָבן געמאכט אַז קלאָר מיט גרוס צו אונדזער נאציאנאלע זיכערהייַט.
אונדזער צוגאַנג צו יעמען איז פולשטענדיק. און מיר וועלן פאָרזעצן, ווי די יבערגאַנג פּראָוגרעסאַז,
צו טרעפן די באדערפענישן פון די יעמעני מענטשן דורך דעליווערינג כיומאַנאַטעריאַן און עקאָנאָמיש הילף,
ווי געזונט ווי פּראַוויידינג זיכערהייַט און קאַונטערטערעריזאַם שטיצן, צו קאַמבאַט דער פּראָסט סאַקאָנע פון היציק
עקסטרעמיזאַם. ווי איך געזאגט פריער, וואָס איך טראַכטן איר געמאכט דערמאָנען צו, על קאַעדאַ, טראָץ דעם
סאַקסעסאַז אַז מיר האָבן אַטשיווד אין דעם קאַמף קעגן אים, בלייבט אַ סאַקאָנע צו דער אמעריקאנער
שטאטן.
און אַקאַפּ איז אין באַזונדער אַ סאַקאָנע, ווי מיר זען עס. אזוי אַז ס וואָס מיר האָבן די שייכות
אַז מיר האָבן מיט יעמען אין טערמינען פון אונדזער שלאָס השתדלות צו קעמפן די סאַקאָנע פון היציק עקסטרעמיזאַם,
און אַז ס וואָס מיר וועט פאָרזעצן צו טאָן אַז.
ק ביסט דער דראָון סטרייקס העלפּינג -
מר. קאַרני: גוט, איר וויסן איך בין ניט געגאנגען צו באַמערקן אויף קאַונטערטערעריזאַם אויטאריטעטן
אָדער סייכל זאכן, אָבער מיר טאָן דאָך קאָואַפּערייט.
ק פאָראַן פּאָליטיק -
מר. קאַרני: יא, דזשאָן-קריסטאַפער.
ק לויט צו סאַטעליט ימידזשרי זייַענדיק געזאמלט דאָ אין די יו. עס., עס איז אַנאַמביגיאַוואַס זאָגן
אַז דער סודאַנעסע מיליטעריש זענען אַמאָל ווידער באַמינג אַנאַרמד דרום סודאַן פאָלקס, סאַוויליאַנז
עס. צי איר האָבן קיין באַמערקן אויף וואס?
מר. קאַרני: גוט, איך טראַכטן איך אַקטשאַוואַלי גערעדט דעם דעם אנדערן טאָג, אָבער - און מיין ענטפער איז
דער זעלביקער הייַנט ווי עס איז געווען דעמאָלט, וואָס איז אַז מיר שטארק פאַרשילטן אַז גוואַלד, אַסאָלץ
אויף די דרום סודאַנעסע, און מיר רופן אויף אַלע זייטן צו רעפרען פון גענומען מיליטעריש קאַמף.
מיר זענען ארבעטן זייער ענג מיט אונדזער אינטערנאַציאָנאַלע פּאַרטנערס אויף דעם אַרויסגעבן און מאָניטאָרינג עס זייער
ענג.
ק מען מער?
מר. קאַרני: יא. יא, מיט דעם אַפּאַראַט, זיכער.
ק דאנק איר. עטלעכע טעג צוריק, די יו. עס. פרעזידענט געמאכט אַ דערקלערונג אויף דעם ארמאניש רעמעמבראַנסע
טאָג אין וועלכע ער אַוווידיד גלייַך קעריקטערייזינג וואָס האט געטראפן צו אַרמעניאַנס אין 1915 מאַסע
גענאָציד - הגם אַז איז געווען איינער פון זיינע הבטחות בעשאַס די וואַלן קאמפאניע אַז ער וואָלט
טאָן אַזוי און ער וועט באַשרייַבן וואָס געטראפן צו אַרמעניאַנס - מאַסע גענאָציד. אזוי דיין באַמערקונג
אויף דעם - וואָס די דיסקרעפּאַנסיז?
מר. קאַרני: גוט, איך וואָלט פונט איר צו די ויסזאָגונג. דער פרעזידענט ס שטעלע אויף דעם
איז באַוווסט, און איך טראַכטן די דערקלערונג איז געווען פערלי פולשטענדיק.
ק קאן איך געשווינד נאָכפאָלגן אַרויף?
מר. קאַרני: יא.
ק עס איז געווען אַ יו. עס. פרעזידענט וואס אַקטשאַוואַלי האט באַשרייַבן די געשעעניש פון 1915 מאַסע גענאָציד.
וואס איז געווען ראָנאַלד רעאַגאַן וואס האבן אַז צוריק אין 1981, אין אפריל. ער איז שוין אין דעם בנין.
אזוי איך ווונדער אויב די רעקאָרדס - די ינסטיטושאַנאַל זיקאָרן פון דעם בנין האט געהאלטן דעם טעקע
אַז -
מר. קאַרני: ווידער, איך וואָלט נאָר פונט איר צו די פרעזידענט ס ויסזאָגונג און דער פאַקט
אַז זיין פּאָזיציע אויף דעם אַרויסגעבן איז באקאנט.
אַלע דעם וועג אין דעם צוריק.
ק דאַנק, דזשייַ.
ק סעקרעטאַרי פון שטאַט הייַנט מודיע אַז זי וועט זיין טראַוואַלינג צו ינדיאַ ווייַטער חודש,
פרי ווייַטער חודש, צוזאמען מיט טשיינאַ. דעם איז געווען ניט אין דער יאַזדע טכילעס. איז זי קעריינג
קיין אָנזאָג פון דעם פרעזידענט אויף די ינדיאַ יאַזדע?
מר. קאַרני: איך וואָלט אָפּשיקן איר צו דער שטאַט אָפּטיילונג אויף וואס. איך טאָן ניט האָבן קיין אינפֿאָרמאַציע
אויף איר יאַזדע.
דאנק איר אַלע, זייער פיל.
ק דאַנק, דזשייַ.