Tip:
Highlight text to annotate it
X
מר. קאַרני: דאנק איר אַלע פֿאַר זייַענדיק דאָ. עס איז ווונדערלעך צו זען איר פֿאַר די ערשטער מאָל
אין די ניו יאָר. איך האָפֿן אַלעמען דאָ האט עטלעכע מאָל אַוועק און צייַט מיט משפּחה.
ק וואָס וואַשינגטאָן האבן איר - (לאַוגהטער.)
מר. קאַרני: יíם זיכער דאָרט געווען פילע פון איר, ווי פילע פון אונדז, וואס האט אויך ביסל פון ביידע,
אָבער עס איז וואָס עס איז. און מיט וואָס יíלל נעמען דיין שאלות.
ק דאנק איר. איך באמערקט אַז אין די נאַמאַניישאַן צערעמאָניע אין דער מזרח רום, דער פרעזידענט,
ווי ער האט גערעדט וועגן סענאַטאָר האַגעל, קיינמאָל דערמאנט ישראל, קיינמאָל דערמאנט איראן. יענע
האָבן שוין צוויי פון די הויפּט קריטיסיזאַמז פון סענאַטאָר האַגעל. טוט דער פרעזידענט פילן ווי האַגעל
דאַרף צו אַדרעס זייַן פאַרגאַנגענהייַט באַמערקונגען אויף ישראל און איראן איידער ער קענען זייַן באשטעטיקט, אָדער טוט
ער פילן ווי יענע באַמערקונגען זענען ירעלאַוואַנט צו דעם פּראָצעס?
מר. קאַרני: נו, הייַנט דער פרעזידענט מודיע זייַן נאַמאַניז פֿאַר סעקרעטאַרי פון פאַרטיידיקונג און
דער דירעקטאָר פון דער סענטראַל ינטעלליגענסע אַגענסי, און ער געמאכט ברייט באַמערקונגען וועגן וואָס די צוויי
מענטשן ער נאַמאַנייטאַד זענען די רעכט מענטשן פֿאַר די דזשאָבס. עס וועט זייַן אַ פּראָצעס אין יעדער
פאַל ווו די סענאַט באריכטן די נאַמאַניז און דער פרעזידענט געבעטן די סענאַט צו באַוועגן
געשווינד ווייַל די שטעלעס זענען זייער וויכטיק פֿאַר אונדזער נאציאנאלע זיכערהייַט. און איך וויסן סענאַטאָר
האַגעל און יוחנן ברעננאַן קוק פאָרויס צו אַז פּראָצעס און צו שיין כירינגז אין ביידע פאלן.
עס איז אַ רוטין טייל פון דעם געניטונג אַז נאַמאַניז זענען געפרעגט וועגן זייער קוקן אויף פארשידענע
ישוז. און אויף די ענינים איר נאָר אויפשטיין, סענאַטאָר האַגעל האט שוין אַ סטאָנטש סאַפּאָרטער
פון ישראל, פון דער ישראל-אמעריקאנער שייכות, פון די פאַרייניקטע סטאַטעסí שטיצן פֿאַר יזרייליז
זיכערהייַט איבער זייַן קאַריערע. און ער האט אויך געווען, ווי דעמאַנסטרייטיד דורך זייַן רעקאָרד,
אַ סאַפּאָרטער פון די ברייט סאַנגקשאַנז רעזשים אַז דעם פרעזידענט האט שטעלן אין פּלאַץ קעגן
איראן - אַ סאַנגקשאַנז רעזשים וואָס איז אַנפּרעסידענטיד און וואָס ווי לעצטנס ווי איך טראַכטן לעצטע פרילינג,
סענאַטאָר האַגעל געשריבן וועגן פייוועראַבלי און ערדזשד וואַשינגטאָן ווי אַ גאַנץ צו פאָרזעצן. אַזוי איך וויסן
- יíם זיכער סענאַטאָר האַגעל קוקט פאָרויס צו דיסקאַסינג זייַן רעקאָרד אין זייַן נאַמאַניישאַן כירינגז.
ק אבער טוט דער פרעזידענט פילן ווי יטíס וויכטיק אַז האַגעל דערקלערן עטלעכע פון די סטייטמאַנץ
אַז ער געמאכט? אפילו נאָך די פּרעסידענטíס מעלדן הייַנט מיר געזען סטייטמאַנץ פון
פארשידענע לאָמייקערז אַסקינג אים צו דערקלערן וואָס ער מענט.
מר. קאַרני: איך טראַכטן אַז דער פּראָצעס וועט לאָזן פֿאַר וואָס עס שטענדיק טוט, וואָס איז אַ
באריכטן דורך די סענאַט פון פּרעסידענטיאַל נאַמאַניז. איך טראַכטן אַז סענאַטאָר האַגעלíס רעקאָרד אויף יענע
ישוז און אַזוי פילע אנדערע באַווייַזן וואָס ער איז אין סינק מיט די פּרעסידענטíס פּאַלאַסיז.
און, אויף דער ערשטער אַרויסגעבן, לעטíס זייַן קלאָר. פרעזידענט אבאמא האט, אין זייַן אַדמיניסטראַציע,
אָוווערסין די קלאָוסאַסט, רובֿ היפּש שטיצן פֿאַר יזרייליז פאַרטיידיקונג פון קיין אַדמיניסטראַציע
אין געשיכטע. און וואָס איז אַ משפט וואָס איז נישט נאָר געמאכט דורך מיר אָדער אנדערע אין די פּרעסידענטíס
אַדמיניסטראַציע; יטíס אַ משפט וואָס האט שוין געמאכט און אויסגעדריקט דורך פּריים מיניסטער
נעטאַניאַהו און דורך דיפענס מיניסטער אהוד באַראַק. און וואָס איז אַ פּאָליטיק וואָס וועט פאָרזעצן אונטער
פרעזידענט אבאמא מיט אַלע די מיטגלידער פון זייַן נאציאנאלע זיכערהייַט קאָלעקטיוו.
אבער ווידער, דער פּראָצעס איז וואָס יטíס געמיינט צו זייַן, און יíם זיכער אַז דאָרט וועט זייַן דער
מין פון פאַרהאַנדלונג אַז נאָרמאַלי נעמען אָרט ווען נאַמאַניז פֿאַר די שטעלעס זענען שטעלן
פאָרויס.
ק דער פרעזידענט אויך געזאגט אַז מיט נאציאנאלע זיכערהייַט שטעלעס אין באַזונדער יטíס וויכטיק
צו נישט האָבן אַ ריס. איבער בייַ טרעאַסורי, סעקרעטאַרי געיטהנער האט געזאגט אַז ער פּלאַנז צו לאָזן דורך
וועגן יאנואר 20. געגעבן אַלע פון די פינאַנציעל ענינים וואָס זענען קומען אַרויף און אַלע פון די דעדליינז
וואָס זענען קומען אַרויף, טוט דער פרעזידענט אויך פילן אַז יטíס וויכטיק צו נישט האָבן אַ ריס
צווישן ווען סעקרעטאַרי געיטהנער בלעטער און זייַן פאַרבייַט איז באשטעטיקט?
מר. קאַרני: גוט, איך האב קיין אנדערע מודעות צו מאַכן אָדער דערהייַנטיקונגען צו געבן מיט גרוס צו
פּערסאַנעל. איך בין זיכער אַז ווען די פרעזידענט נאַמאַנייץ אַ סאַקסעסער צו סעקרעטאַרי געיטהנער,
ער וועט קוק פאָרויס צו געשווינד באַטראַכטונג דורך די סענאַט. אבער איך דאָנíט האָבן אַ טימעטאַבלע
פֿאַר וואָס.
ק אזוי מיר שאָולדנíט דערוואַרטן עפּעס פאר געיטהנער בלעטער אויף יאנואר -
מר. קאַרני: איך האָבן קיין גיידאַנס צו געבן איר אויף די טיימינג. יטíס זייער וויכטיק פֿאַר קיין
פרעזידענט צו האָבן צייַט און אָרט צו באַטראַכטן זייַן אָדער איר נאַמאַניז פֿאַר די וויכטיק שטעלעס,
און ווען העíס גרייט צו מאַכן אַ מעלדן, ער וועט.
רעוטערס.
ק די פינאַנציעל פעלדז האַנדלען, ווי איר וויסן, אַרייַנגערעכנט אַ פּעקל פון שטייַער ברייקס פֿאַר געשעפטן ווערט
וועגן $ 64000000000, אַרייַנגערעכנט די ווינט שטייַער קרעדיט. און רעפּובליקאַנס זענען געזאגט אַז די
פרעזידענט ינסיסטאַד אויף די, און יíם וואַנדערינג וואָס, געגעבן אַלע פון די שוועריקייט ריטשינג
אַז לעצט האַנדלען, דער פרעזידענט טאַקע ינסיסטאַד אויף אַרייַנגערעכנט די געשעפט שטייַער ברייקס.
מר. קאַרני: נו, יאָוíרע אַסומינג אַז וואָס יאָוíווע שוין דערציילט איז ריכטיק. איך וואָלט פשוט
זאָגן אַז עס וואָלט שפּאַנונג די קרידולאַטי פון אַלעמען אין דעם צימער צו פֿאָרשלאָגן אַז רעפּובליקאַנס
האט נישט שטיצן אָדער ווילן שטייַער קרעדיץ פֿאַר געשעפט. וואָס וואָלט באמת זייַן אויסגעדרייט וואַשינגטאָן אויף
זייַן קאָפּ, און וואָס איז ניט וואָס געטראפן.
דער פרעזידענט האט שטיצן געבן זיכערקייט צו אמעריקאנער געשעפטן און קאָנסומערס דורך כולל
אין די פינאַנציעל האַנדלען די בייפּאַרטיזאַן עקסטענדערז פּעקל אַז דער סענאַט פינאַנסע קאַמיטי,
דעם זומער - אָדער זומער פון 2012 - דורכגעגאנגען 19-5. און מער ווי 90 פּראָצענט פון דער פּרייַז
פון די עקסטענדערז פּעקל איז פארבונדן מיט לאָנגסטאַנדינג פּראַוויזשאַנז אין די שטייַער קאָד, מיט
קלאָר פּאָליטיק סייכל פֿאַר געשעפטן אָדער יחידים, אַרייַנגערעכנט דער ר & די שטייַער קרעדיט צו שטיצן דינער
אַרבעט-שאפן פאָרשונג ינוועסטמאַנץ; די פּראָדוקציע שטייַער קרעדיט, וואָס איר דערמאנט, וואָס שטיצט
ריין ענערגיע דזשאָבס - אויב דעם שליסל שטיצן האט געווען ערלויבט צו ויסגיין, ווי איר וויסן ווייַל
עס איז געווען דיסקאַסט בעשאַס די קאמפאניע, ווי פילע ווי 37,000 ריין ענערגיע דזשאָבס קען האָבן געווען
פאַרפאַלן; היפּאָטעק כויוו רעליעף צו העלפן כאָומאָונערז, וואָס באַשיצן כאָומאָונערז פון פּייינג טאַקסיז
אויף אַרויף צו $ 2,000,000 פון פארגעבן כויוו. און די רשימה גייט אויף - באָנוס דיפּרישייישאַן.
אַזוי ווידער, גיי צוריק צו דער ערשטער פונט, דעם פּעקל פון שטייַער עקסטענדערז איז געווען געשטיצט אויף
אַ בייפּאַרטיזאַן יקער דורך די סענאַט פינאַנסע קאַמיטי. דער פרעזידענט געשטיצט עס. אבער עס איז, ווידער
- איר וואָלט האָבן צו ופהענגען דיסביליף צו אָננעמען די האַנאָכע אַז רעפּובליקאַנס האט נישט.
אַן.
ק דאַנק, דזשייַ. איז עס אַ מאָמענט וואָס די פרעזידענט Sat אַראָפּ מיט סענאַטאָר האַגעל און
געפֿינט אים די אַרבעט, און האט אַ האַרץ-צו-האַרץ רעדן וועגן וואָס מין פון פאָרעם ער וואָלט ווי
צו זען, אָדער וואָס ריכטונג כייד ווי צו זען די פּענטאַגאָן מאַך אין?
מר. קאַרני: נו, דער פרעזידענט האט פאָרמאַלי פאָרשלאָגן סענאַטאָר האַגעל די אַרבעט, איך גלויבן, דורך
טעלעפאָנירן איבער די אָפּרוטעג. אבער דער פאַקט איז אַז סענאַטאָר האַגעל און פרעזידענט אבאמא האָבן אַ לאַנג
שייכות אַז דאַטעס צוריק צו זייער דינסט צוזאַמען אין די פאַרייניקטע שטאַטן סענאַט. ווי די
פרעזידענט דערמאנט הייַנט, זיי געפארן צוזאַמען אויסלאנד. און סענאַטאָר האַגעל, נאָך ער לינקס דער
סענאַט, איז געווען קאָו-שטול פון די פּרעסידענטíס ינטעלליגענסע אַדוויסאָרי באָרד. אַזוי זיי האָבן געהאט אַ אָנגאָינג
שמועס וועגן דעם נאַטיאָנíס נאציאנאלע זיכערהייַט באדערפענישן און די פּרעסידענטíס פּאַלאַסיז
אין די לעצטע פיר יאר, וואָס איך טראַכטן איז קלאָר אַז סענאַטאָר האַגעל גלויבט האָבן שוין די
רעכט פּאַלאַסיז און אַז ער קוקט פאָרויס צו העלפּינג מאַכשער, אויב ער איז באשטעטיקט דורך די
סענאַט.
פראָנט רודערן איז מין פון דאַסאַל, אָבער יíלל גיין צו טשאַק. יא. (לאַוגהטער.)
ק וואָס אין די פּרעסידענטíס הינטערגרונט - וואָס אין טשאַק האַגעלíס הינטערגרונט געגעבן די פרעזידענט
בטחון אַז ער קען לויפן אַ ביוראַקראַסי ווי גרויס ווי די פּענטאַגאָן?
מר. קאַרני: נו, צווישן די זאכן אויף סענאַטאָר האַגעלíס אלא יינציק נעמענ זיכ ווידער איז דער פאַקט
אַז ער איז געווען אַ סעאָ, און אַ מצליח איינער, און געלאפן אַ געשעפט. און וואָס איז איינער פון די פילע
אַטראַביוץ אַז ער ברענגט צו דער אַרבעט פון פליסנדיק, ווי איר זאָגן, אַ ינסטיטושאַן ווי גרויס ווי די
דיפענס דעפּאַרטמענט. און טהאַטíס טייל פון אַ רעקאָרד וואָס, ווי דער פרעזידענט אנגעוויזן הייַנט,
איז טאַקע גאַנץ מערקווירדיק.
דאָ איז עמעצער וואס געקעמפט און בלעד פֿאַר זייַן לאַנד, וואס ינליסטאַד ווי אַ פרייַוויליקער צו דינען
און קאַמף אין וויעטנאַם, וואס איז באַלוינט די לילאַ הארץ צוויי מאָל, וואס דעמאָלט געדינט אין דער
וואַ און ווי קאָפּ פון וסאָ, און דעמאָלט ווי אַ פאַרייניקטע שטאַטן סענאַטאָר, און זינט דעמאָלט ווי אַ אַדווייזער
צו דער פרעזידענט אויף סייכל ענינים אויף די ינטעלליגענסע אַדוויסאָרי באָרד. דאס איז אַ
מערקווירדיק קאַריערע פון דינען אין וואָס אַלע פון סענאַטאָר האַגעלíס פילע טאלאנטן זענען שפיגלט.
און ער וועט ברענגען יענע טאלאנטן צו די אַרבעט.
ק צי עפּעס וואָס האט זיך דאָרט קאָנפליקט דער פרעזידענט גענוג ווו ער שייַעך-ינטערוויוד
סענאַטאָר האַגעל? ווי, ווען ער האט געזען אַ באַריכט וועגן -
מר. קאַרני: יíם ניט געגאנגען צו גיין דורך די פּראָצעס פון -
ק איך מיינען, ווי - האט ער מאַכן סענאַטאָר האַגעל ענטפֿערן עטלעכע פון די שאלות -
מר. קאַרני: ווידער, יíם ניט - איך וואָנíט גיין דורך די פּראָצעס וואָס דער פרעזידענט ניצט
צו אויסקלייַבן נאַמאַניז, חוץ אַז ער טוט אַזוי אין אַ זייער דיליבראַט שניט. ער קוקט פֿאַר
די זייער בעסטער מענטשן פֿאַר די דזשאָבס ביידע אין די נאציאנאלע זיכערהייַט ארענע און אנדערש
אין דער אַדמיניסטראַציע.
ווען עס קומט צו סענאַטאָר האַגעל, ווי איך איז נאָר זאגן, ער האט באקאנט סענאַטאָר האַגעל פֿאַר אַ פערלי
לאַנג צייַט און האט געארבעט מיט אים גלייַך ביידע אין די סענאַט און ווי פרעזידענט. אַזוי די
פרעזידענט ווייסט זייַן רעקאָרד, ער ווייסט סענאַטאָר האַגעלíס היסכייַוועס, און ער האט פול בטחון
אַז סענאַטאָר האַגעל וועט זייַן אַ ויסגעצייכנט סעקרעטאַרי פון דיפענס וואס וועט קוקן אויס, ווי דער פרעזידענט
האט געזאגט, פֿאַר יענע וואס דינען אין אונדזער אַרמד פאָרסעס ווי וואַלאַנטירז, ווי ער האט, וואס מאַכשער די
פּאַלאַסיז, די דיסיזשאַנז וואָס זענען געמאכט דאָ אין וואַשינגטאָן, אָפֿט בייַ אַזאַ אַ ווייַט באַזייַטיקן
פון די באַטאַלפילד. און ער האט גרויס בטחון אַז סענאַטאָר האַגעל וועט זייַן אַ ויסגעצייכנט סעקרעטאַרי
פון דיפענס.
ק אויף יוחנן ברעננאַן, וואָס מאכט עס אַנדערש הייַנט ווי פיר יאר צוריק ווען יוחנן ברעננאַן
אפגעקערט זייַן נאָמען פון באַטראַכטונג פֿאַר די סי איי עי איבער אין די צייַט איז געווען געדאַנק צו זייַן - עס
איז געגאנגען צו זייַן - אַז ער וואַסנíט גרייט צו ענטפֿערן פראגעס וועגן זייַן ראָלע אין דיווייזינג
די ענכאַנסט - אין זייַענדיק אַ טייל פון די ענכאַנסט ינטעראַגיישאַן טעכניק?
מר. קאַרני: נו, יíד זאָגן צוויי זאכן. איינער, אין דער צייַט, הער ברעננאַן געשריבן אַ בריוו אין
וואָס ער האט געמאכט קלאָר אַז ער קעגן אַזוי-גערופן ענכאַנסט ינטעראַגיישאַן טעקניקס. און צוויי,
פֿאַר די פאַרגאַנגענהייַט פיר יאר, יוחנן ברעננאַן האט געדינט ווי דעם פּרעסידענטíס ראשי קאַונערטערעריזאַם
אַדווייזער. און עס איז דעם פרעזידענט וואס באַנד פּייַניקונג ווי איינער פון זייַן ערשטער אקטן אין אָפיס,
און ער האט ימפּלאַמענטאַד אַז פּאָליטיק און פילע אנדערע מיט די רימאַרקאַבלי טויגעוודיק הילף
פון יוחנן ברעננאַן.
ק און לעסאָף וואָלט איר ריספּאַנד צו סעקרעטאַר - נעבעכדיק - סענאַטאָר מאַקאַנאַל איבער די אָפּרוטעג
האט געזאגט די שטייַער אַרויסגעבן איז איצט געשען. טוט די ווייסע הויז שער זייַן מיינונג?
מר. קאַרני: ניין, מיר גלויבן אַז קיין ווייַטער דעפיציט רעדוקציע, פון וואָס עס מוזן זייַן,
אין די פרעזידענט 'ס קוק - מוזן זייַן פּערסוד מיט דער זעלביקער באַלאַנסט צוגאַנג אַז דער פרעזידענט
האט ינסיסטאַד אויף אַרויף צו איצט.
ק - איצט, כאָטש?
מר. קאַרני: איך בין נישט געגאנגען צו ייטאַמייז ווי עס ברייקס אַראָפּ. אבער דער פאַקט איז ווי טייל פון די
קוילעלדיק 4000000000000 $ דעפיציט-רעדוקציע פּעקל אַז דער פרעזידענט שטעלן פאָרויס, די פאַרהעלטעניש
איז געווען מער ווי $ 2 אין ספּענדינג קאַץ פֿאַר יעדער $ 1 אין רעוועך.
ק גיי פאָרויס איצט, איצט אַז דעם -
מר. קאַרני: נו, ווידער, איר 'ד האָבן צו ברעכן אַראָפּ די נומערן און קוק בייַ אים. און איך בין ניט
געגאנגען צו פּרידזשאַדזש קיין פּראַפּאָוזאַלז וואָס זאל קומען פאָרויס.
אבער איינער פון די זאכן איר געהערט דער פרעזידענט פון די פאַרייניקטע שטאַטן זאָגן אויף ניו יאָר ס טאָג
ווען דאָס פינאַנציעל פעלדז אַרויסרופן איז ריזאַלווד איז אַז די העסקעם ענשריינד דער פּרינציפּ
אַז מיר מוזן האָבן וואָג ווי מיר מאַך פאָרויס אין אונדזער דעפיציט רעדוקציע. אין די ספּענדינג
קאַץ, וואס זענען טייל פון די פינאַנציעל פעלדז האַנדלען, זיי האבן באַצאָלט פֿאַר אין אַ באַלאַנסט וועג מיט
ביידע - אלא די קויפן-אַראָפּ פון די סיקוועסטער האט באַצאָלט פֿאַר אין אַ באַלאַנסט וועג מיט ביידע - בעערעך
50 פּראָצענט ספּענדינג קאַץ און 50 פּראָצענט רעוועך. און וואָס איז אַ צוגאַנג די פרעזידענט - וואָג,
סייַ ווי סייַ, איז אַ צוגאַנג דער פרעזידענט גלויבט איז זייער וויכטיק צו פאָרזעצן.
און ווען מיטגלידער פון קאנגרעס פֿאָרשלאָגן אַז רעוואַנוז זענען איצט עפעס נישט טייל פון די יקווייזשאַן
עס טוט ניט טאַקע מאַכן אַ פּלאַץ פון זינען, ווייַל ווי איך געשטאנען דאָ און דיסקאַסט מיט איר די
פארשידענע פּראַפּאָוזאַלז געגאנגען צוריק און אַרויס בעשאַס די פינאַנציעל פעלדז נאַגאָושייישאַנז, ווען דער פרעזידענט
איז זוכט אין נאַגאָושייישאַנז מיט ספּיקער באָעהנער אַ גרויס האַנדלען, איינער וואָס וואָלט אַדרעס אונדזער לאַנג-טערמין
פינאַנציעל טשאַלאַנדזשיז דורך ברייטערער דעפיציט רעדוקציע, די ספּיקער שטעלן אויף די טיש וואָס
ער קליימד איז געווען אַ 800,000,000,000 $ רעוועך פאָרשלאָג געמאכט אַרויף לעגאַמרע פון די קלאָוזשער פון לופּכאָולז
און די קאַפּינג פון דידאַקשאַנז - שטייַער רעפאָרם. איצט, אָדער וואָס איז געווען גוט פּאָליטיק אַז זיי
ניט מער שטיצן, אָדער רעפּובליקאַנס אויך גלויבן, ווי דער פרעזידענט טוט, אַז דורך שטייַער רעפאָרם
מיר קענען דערגרייכן אַ ימפּרוווד שטייַער -
ק אזוי איר טראַכטן די רעפּובליקאַנס זענען געגאנגען צו שטעלן פאָרויס 800,000,000,000 $ אין שטייַער ינקריסיז
מר. קאַרני: נו, ווידער, איך וואָלט פרעגן איר וואָס וועגן וואָס 800,000,000,000 $ פאָרשלאָג איז אָוקיי
דעמאָלט, עס ס נישט אָוקיי איצט. און דער פרעזידענט גלויבט, ווי רעפּובליקאַנס האָבן געזאגט זיי גלויבן,
אַז מיר דאַרפֿן צו רעפאָרם אונדזער שטייַער קאָד, און אַז עס זענען לופּכאָולז וואָס זענען רופט אויס צו
זייַן פֿאַרמאַכט אַז ניט מער דינען די מדינה, אויב זיי אלץ האט, און אַז עס זענען וועגן
פון קאַפּינג דידאַקשאַנז און ריפאָרמינג אונדזער שטייַער קאָד וואָס קענען פּראָדוצירן מער רעוועך אין אַ שיין
וועג אַז, ווידער, טוט נישט מאַסע די מיטל קלאַס, אָבער פרעגט די וועלטיאַסט צו צאָלן מער.
ק דזשייַ, זינט איר גערעדט וועגן דעם שמועס מיט באָעהנער, אין אַז לעצט בינע עס איז געווען $ 1.2
טריליאַן פון רעוועך דעם פרעזידענט לייגן אויף די טיש אין די לעצטע שמועס מיט באָעהנער.
טוט וואָס מיינען די פרעזידענט איז קוקן פֿאַר באָלפּאַרק 600,000,000,000 $-700,000,000,000 $ מער אין
שטייַער רעפאָרם רעוועך?
מר. קאַרני: איך בעסער נישט צו באַקומען אין די נאַגאָושייישאַנז פֿאַר ווי מיר עלימינירן די סיקוועסטער, וואָס
דער פרעזידענט דאָך איז אינטערעסירט אין טאן, פון דעם פּאָסטאַמענט הייַנט. אבער עס איז קלאָר פון
די פּראַפּאָוזאַלז דעם פרעזידענט לייגן פאָרויס דייטינג צוריק צו זייַן סאַבמישאַן צו די סופּער קאמיטעט,
דורך זייַן בודזשעט פּראַפּאָוזאַלז, און דורך די נאַגאָושייישאַנז מיט ספּיקער באָעהנער, וואָס
זייַן פּרינציפּן זענען, ווו ער גלויבט מיר קענען אַפּראָופּרייטלי רעפאָרם אונדזער שטייַער קאָד און פּראָדוצירן
מער רעוועך, און די וואָג אַז מיר דאַרפֿן צו מיטטיילן אונדז ווי מיר מאַכן דעם מין פון ספּענדינג
קאַץ, וואס זענען נייטיק פֿאַר ברייטערער דעפיציט רעדוקציע.
אבער די פאַקט איז, גיי צוריק צו טשאַק ס קשיא, איז וואָס מיר וויסן אַז וואָג איז דער וועג צו
גיין דאָ. עס איז דער דרך וואָס דער ציבור שטיצט, און עס איז ינקאַנסיוואַבאַל צו די פרעזידענט - און
איך וואָלט טראַכטן צו פילע פון איר - אַז דער רעפּובליקאַנס ווילן צו, ווי מיר צוגאַנג די קומענדיק חדשים,
האָבן ווי אַ גרונט שטעלע אַז וואָס מיר טאַקע דאַרפֿן צו טאָן איז - פֿאַר בייַשפּיל, גיי צוריק צו
עטלעכע פון זייער פֿריִערדיקע פּראַפּאָוזאַלז ווי די רייאַן בודזשעט - וואָוטשעריזע מעדיקאַרע אָדער צעהאַקן
בענעפיץ פֿאַר סיניערז אָן אַסקינג די רייַך צו טאָן קיין מער. איך טאָן נישט טראַכטן אַז ס אַ שטעלע
וואָס איז גלייבלעך צו נעמען, און עס ס זיכער ניט אַ שטעלע דער פרעזידענט שטיצט.
ק איז ער אַדאַמאַנטלי קעגן צו אַ רעוועך-נייטראַל שטייַער רעפאָרם צוגאַנג? און וואָלט ער וועטאָ אַ ביל
וואָס איז געווען אַפּערייטינג אויף אַז האַנאָכע?
מר. קאַרני: נו, איר ניטאָ געטינג וועג פאָרויס פון קיין פּראָצעס אַז ס אין אָרט איצט. ער איז
ק אבער רעפּובליקאַנס האָבן געזאגט -
מר. קאַרני: נו, לאָזן מיר נאָר אויף די ערשטער -
ק - רעוועך נוטראַלאַטי איז זייער עפן באַפעלן אויף שטייַער רעפאָרם.
מר. קאַרני: גוט, איך אָפּשאַצן וואָס עס ס 'זייער עפן באַפעלן, אָבער פֿאַר עטלעכע סיבה עס איז געווען ווייאַבאַל
אַ ביסל וואָכן צוריק צו געפֿינען 800,000,000,000 $ אין רעוועך דורך פֿאַרמאַכט לופּכאָולז און קאַפּט דידאַקשאַנז
אַז מאַשמאָעס זענען נישט גוט פֿאַר די עקאנאמיע. און דער פרעזידענט גלויבט אַז שטייַער רעפאָרם
קענען און זאָל פּראָדוצירן מער רעוועך, ווייַל וואָג איז יקערדיק ווי מיר דערגרייכן ווייַטער
דעפיציט רעדוקציע - ווייַל עס איז נישט די פרעזידענט ס שטעלע, ווי ער האט געמאכט קלאָר פון
דעם פּאָסטאַמענט נאָר לעצטע וואָך, אַז מיר וועלן רעדוצירן אונדזער דעפיציט געגאנגען פאָרויס פשוט דורך אַסקינג
סיניערז אָדער מיטן-קלאַס משפחות אָדער עלטערן מיט קידס אין קאָלעגע צו בער די מאַסע סאָוללי.
ק ווי לאַנג טוט די פרעזידענט - די טעפּיד אָפּרוף פון סענאַט דעמאָקראַץ צו סענאַטאָר האַגעל ס
נאַמאַניישאַן -
מר. קאַרני: דער פרעזידענט גלויבט אַז ווען די סענאַט האלט די טאָוטאַלאַטי פון סענאַטאָר
האַגעל ס קאַריערע אַז זיי וועלן באַשטעטיקן אים ווי דער ווייַטער סעקרעטאַרי פון דיפענס.
דעם סענאַטאָר 'ס רעקאָרד איז יגזעמפּלערי ביידע אין מונדיר און אין די פּריוואַט סעקטאָר, און ווי
אַ פאַרייניקטע שטאַטן סענאַטאָר, און ווי אַ אַדווייזער אויף סייכל ענינים צו דעם פרעזידענט.
און איך וויסן אַז סענאַטאָר האַגעל קוקט פאָרויס צו דיסקאַסינג אַז רעקאָרד מיט די סענאַט.
און איך וועל נישט נודניק איר אָדער בונד אַרויף אויך פיל פון דיין צייַט דורך לייענען די נומער פון ענדאָרסמאַנץ
אַז סענאַטאָר האַגעל ס נאַמאַניישאַן האט שוין באקומען פון אַ פאַרשיידנקייַט פון קוואַרטערס, אָבער זיי
ביסט סך און מיר דערוואַרטן אַז מער וועט קומען.
ק איז עס דיין שטעלע אַז ווען האַגעל איז געווען סקעפּטאַקאַל פון סאַנגקשאַנז אויף איראן אין 2006, 2005,
גערופן פֿאַר דירעקט נאַגאָושייישאַנז מיט כעזבאַלאַ - אַלע וואָס שטאָפּן איז וואָס איז געווען דעמאָלט און דעם
איז איצט, עס נאָר איז נישט באַטייַטיק צו די רעקאָרד בייַ אַלע?
מר. קאַרני: נו, יענע ביסט איך טראַכטן דיסקריפּשאַנז פון די שטעלעס וואָס זענען אַ ביסל סקיוד
דורך דעם קראַנט דעבאַטע. זיי ניטאָ ניט טייל פון - די פאַקט איז אויף סאַנגקשאַנז, פֿאַר בייַשפּיל,
סענאַטאָר האַגעל געשטיצט אַ אַגרעסיוו סאַנגקשאַנז רעזשים קעגן איראן. און ער, ווי לעצטנס ווי
לעצטע יאָר, געשריבן וועגן דעם דאַרפֿן צו פאָרזעצן צו יזאָלירן און דרוק איראן דורך סאַנגקשאַנז.
ק - אין זייער זעמל-רופן וואָוץ אין 2005-2006 -
מר. קאַרני: ווידער, עס איז דער צוגאַנג אַז פרעזידענט אבאמא האט גענומען - וואָס האט שוין
וואַסטלי מער עפעקטיוו און וואָס האט שוין מאַלטילאַטעראַל אין נאַטור, און דעריבער מער עפעקטיוו, צו
איראן - און עס זענען יחיד וואָוץ אַז איר קענען יזאָלירן און זאָגן פאָרשטעלן די גאנצע,
וואָס זיי טאָן ניט. די פאַקט איז סענאַטאָר האַגעל שטיצט אַ סאַנגקשאַנז רעזשים קעגן איראן.
און ווי סעקרעטאַרי פון פאַרטיידיקונג, ער וועט אַגרעסיוולי מאַכשער דעם פרעזידענט 'ס פּאַלאַסיז, אַרייַנגערעכנט
זייַן זייער אַגרעסיוו צוגאַנג צו סאַנגשאַנינג איראן פֿאַר זייַן דורכפאַל צו טרעפן זייַן אינטערנאַציאָנאַלער
אַבלאַגיישאַנז מיט גרוס צו זייַן יאָדער פּראָגראַם.
ק וואָס וועגן כעזבאַלאַ?
מר. קאַרני: ווידער, סענאַטאָר האַגעל ס רעקאָרד איז יגזעמפּלערי אויף אַלע פון די ענינים. און ער
וועט, איך בין זיכער, ווען ער האט די געלעגנהייט צו האָבן אַ באַשטעטיקונג געהער, ווערן געבעטן אַ
פּלאַץ פון פראגעס וועגן וואָס זייַן קוקן זענען אויף פּאַלאַסיז.
פאַנדאַמענטאַלי, וואָס ס וויכטיק צו געדענקען איז אַז מיטגלידער פון דעם פרעזידענט 'ס נאציאנאלע
זיכערהייַט קאָלעקטיוו, נאָר ווי מיטגלידער פון זייַן ברייטערער קאָלעקטיוו, זענען כייערד פֿאַר און טאָן די אַרבעט פון ימפּלאַמענינג
דער פרעזידענט ס פּאַלאַסיז. און ווען עס קומט צו ישראל, צו די מיטל מזרח, צו כעזבאַלאַ,
צו כאַמאַס, צו איראן, דעם פרעזידענט 'ס פּאַלאַסיז ביסט זייער קלאָר. און סענאַטאָר האַגעל וועט, ווי
סעקרעטאַר פון פאַרטיידיקונג, פירן אויס יענע פּאַלאַסיז, פּונקט ווי יוחנן ברעננאַן וועט ווי דירעקטאָר פון דער
סי איי עי, און ווי אנדערע מיטגלידער פון דעם פרעזידענט 'ס קאָלעקטיוו האָבן און וועט געגאנגען פאָרויס, אַרייַנגערעכנט,
ווי איר וויסן, סעקרעטאַרי טויערן, איינער פון דעם פרעזידענט ס סעקרעטאַריעס פון דיפענס וואס נאָר
אַ ביסל מאָומאַנץ צוריק אויסגעדריקט זייַן אַדמעריישאַן פֿאַר סענאַטאָר האַגעל און זייַן פאַרלאַנג אַז סענאַטאָר
האַגעל זייַן באשטעטיקט ווי סעקרעטאַרי פון דיפענס.
ק דזשייַ, אין ליכט פון וואָס, וואָס טאָן איר מאַכן פון סענאַטאָר לינדזי גראַם ס באַשטעטיקן אַז
די האַגעל נאַמאַניישאַן איז אַן "אין דיין פּנים" נאַמאַניישאַן אַז סאַגדזשעס אַן אין-דיין-פּנים רגע-טערמין
פרעזידענט?
מר. קאַרני: נו, ווידער, איך בין נישט געגאנגען צו באַקומען אין אַ ריבאַטאַל פון יעדער בלאָנדזשען באַמערקונג
געמאכט דורך מיטגלידער פון קאנגרעס. די פאַקט פון דער ענין איז סענאַטאָר האַגעל ס רעקאָרד איז יגזעמפּלערי.
ער האט געקעמפט פֿאַר זייַן לאַנד אין מונדיר ווי אַ ינליסטאַד מיטגליד פון דער אַרמד סערוויסעס אין וויעטנאַם.
ער האט געדינט זייַן לאַנד אין די פאַרייניקטע שטאַטן סענאַט.
און עס איז גאַנץ מערקווירדיק צו הערן עטלעכע פון די קריטיקערס אויס דאָרט קשיא סענאַטאָר האַגעל
און צי אָדער נישט ער זאָל האָבן דעם שטעלע ווען איר קוק צוריק אין וואָס יענע זייער זעלביקער
מיטגלידער פון די סענאַט האט יפיוסיוולי אין לויב פון סענאַטאָר האַגעל נאָר אַ ביסל יאָרן צוריק. ער
איז דער זעלביקער מענטש הייַנט, די זעלבע פּאַטריאָט הייַנט, דער זעלביקער סייכל הייַנט אַז ער איז געווען דעמאָלט.
און מיר שטימען מיט, פֿאַר בייַשפּיל, סענאַטאָר מאַקיין ווער האט געזאגט נישט אויך פילע יאָרן צוריק אַז ìטשוקק
האַגעל וועט זייַן אַ ויסגעצייכנט סעקרעטאַרי פון סטאַטע.î דער פרעזידענט כאַפּאַנז צו גלויבן אַז ער וואָלט
זייַן אַ ויסגעצייכנט סעקרעטאַרי פון דיפענס.
ק אויף אן אנדער ענין, דער ווייס פרעזידענט האט שוין באפוילן מיט וואָס מיר זענען צו פֿאַרשטיין
וועט זייַן אַ ברייט צוגאַנג צו דילינג מיט די פּראָבלעם פון ביקס גוואַלד. סענאַטאָר מאַקאַנאַל
זאגט ער דאָעסנíט ווילן צו רעדן וועגן עפּעס אָבער פינאַנציעל ענינים פֿאַר דער ווייַטער ביסל יאָרן.
טוט וואָס מיינען מיר שאָולדנíט דערוואַרטן קיין באַוועגונג, קיין רעקאַמאַנדיישאַנז פון דער ווייס פרעזידענט
איבער דער ווייַטער ביסל חדשים? יíם אנטשולדיגט, איך געזאגט יאָרן, איך מענט חדשים.
מר. קאַרני: נו, מיט רעספּעקט צו סענאַטאָר מאַקאַנאַל, איך טראַכטן דער פרעזידענט וועט מאַך
פאָרויס מיט זייַן אַגענדאַ אין אַ בייַצייַטיק שניט, און אַז כולל די ווערק וואָס ווייס פרעזידענט
בידען איז טאן אויף די מי צו ונטערזוכן מיטלען אַז מיר קענען נעמען צו אַדרעס דעם פּראָבלעם פון
ביקס גוואַלד אין דעם לאַנד.
איך טראַכטן אַז פילע אמעריקאנער, אויב נישט רובֿ - איך גלויבן רובֿ אמעריקאנער וואָלט דיסאַגרי מיט
דער געדאַנק אַז אין די וועקן פון וואָס געטראפן אין נעווטאָוון, קאָננעקטיקוט, אַז מיר זאָל שטעלן
אַוועק קיין קאַמף אויף די אַרויסגעבן פון ביקס גוואַלד. איך טראַכטן אַז סענטימענט וואָלט זייַן באגעגנט מיט יבערראַשן
דורך די וואַסט מערהייַט פון די אמעריקאנער מענטשן וואס דאָנíט היטן די זונטאג ווייזט, ספּעציעל
אויף די זונטאג נאָך ניו יעאַרíס טאָג. אבער יטíס אַוואַדע נישט אַ סענטימענט דער פרעזידענט שטיצט.
ק און רעדן צו מיר וועגן אַ ברייט מי ווי קעגן צו עפּעס וואָס דילז מיט שטרענג ביקס
געזעצן.
מר. קאַרני: גוט, איך קענען ציטירן דעם פרעזידענט אויף עטלעכע מאל ווו ער גערעדט וועגן
דער פאַקט אַז ישוז אַז - אַז אַפּראָוטשיז אַז אַדרעס צוטריט צו גאַנז אַרייַנגערעכנט געסעצ - געבונג
ווי די אַטאַקע וועפּאַנז פאַרבאָט, אָדער געסעצ - געבונג וואָס וואָלט פאַרבאָט הויך-קאַפּאַציטעט ביקס קליפּס, אָדער
געסעצ - געבונג וואָס וואָלט נאָענט די פילע לופּכאָולז אין אונדזער הינטערגרונט טשעק סיסטעם זענען נאָר - בשעת
זייער וויכטיק און ער שטיצט קאַנגרעשאַנאַל אַקשאַנז רעכט אַוועק אויף יענע ענינים - זענען
בלויז טייל פון די פּראָבלעם און בלויז אַדרעס טייל פון די פּראָבלעם. און ער גלויבט אַז
ישוז פון גייַסטיק געזונט, ענינים פון בילדונג, פֿאַר בייַשפּיל, זענען טייל פון דעם פּראָבלעם און
דאַרפֿן צו זייַן גערעדט ווי טייל פון די מי וואָס ווייס פרעזידענט בידען איז אונטערנעמונג.
אַלעקסיס.
ק דזשייַ, אויף די הילל, סענאַטאָרס האט גריטיד - אָדער האט קריטיקירט סוזאַן רייס, וואס איז געווען ניט נאַמאַנייטאַד
פֿאַר אַ נייַ שטעלע, אין אַ וועג וואָס פּראַמפּטיד דער פרעזידענט צו פֿאָרשלאָגן אַז אויב אין פאַקט זי
איז זייַענדיק געניצט ווי אַ פּראָקסי, אַז זיי זענען פאקטיש קריטיסייזינג אים. טוט דער פרעזידענט
הערן צו די קריטיק פון סענאַטאָר האַגעל אין פיל די זעלבע וועג, גלויביק אַז די קריטיק
איז מער אַימעד בייַ אים ווי עס איז בייַ סענאַטאָר האַגעל?
מר. קאַרני: גוט, איך וועט אָפּוואַרפן דעם נסיון צו פאַרגלייַכן איין צו די אנדערע. איך וועל פשוט
זאָגן אַז דער פרעזידענט גלויבט זייער פעסט ווי איר געהערט אים נאָר מאָומאַנץ צוריק זאָגן, אַז
סענאַטאָר האַגעל וועט מאַכן, אויב באשטעטיקט, און ויסגעצייכנט סעקרעטאַרי פון פאַרטיידיקונג, אַז זייַן רעקאָרד
איז יגזעמפּלערי און יינציק אין וואָס, ווי דער פרעזידענט האט געזאגט, סענאַטאָר האַגעל וואָלט זייַן דער ערשטער וויעטנאַם
וועטעראַן צו לויפן די דיפענס דעפּאַרטמענט, די ערשטער ינליסטאַד מענטש צו לויפן די דיפענס דעפּאַרטמענט,
און מיט וואָס ער וואָלט ברענגען אַ שאַרף פארשטאנד פון און אַפּרישייישאַן פֿאַר די מענטשן און פרויען
וואס דינען איבער אונדזער אַרמד פאָרסעס.
אַזוי ער קוקט פאָרויס צו אַ געשווינד באַטראַכטונג דורך די סענאַט און גלויבט אַז סענאַטאָר האַגעלíס
רעקאָרד וועט איבערצייגן די סענאַט צו באַשטעטיקן אים ווי דער ווייַטער סעקרעטאַרי פון דיפענס.
ק און אַ שנעל נאָכפאָלגן-אַרויף אויף מאַדזשאָרíס קשיא וועגן דעם פּראָצעס צו סעקוואַסטריישאַן. פאַר
יענע וואס טראַכטן אַז דער פרעזידענט אפֿשר געלערנט פון דעם פּראָצעס ער נאָר געגאנגען דורך אויף די
פינאַנציעל פעלדז אַז ער וועט נישט זייַן דילינג מיט רעדנער באָעהנער, טוט די פרעזידענט - קענען
איר נאָר דערקלערן, טוט ער גאָר אויסן צו האָבן ממשיך שמועסן גלייַך מיט
די רעדנער, צו פאַרהאַנדלען מיט אים גלייַך?
מר. קאַרני: נו, דער פרעזידענט גלויבט אַז ווי טייל פון אונדזער סיסטעם פון רעגירונג די אויספֿיר
צווייַג ענגיידזשיז מיט און ניגאָושיייץ מיט די לעגיסלאַטיווע צווייַג, און אַז וועט פאָרזעצן
- אויף אַ קייט פון ענינים, נישט נאָר עקאָנאָמיש און פינאַנציעל ענינים. און די פרעזידענט, ווי
ער האט געזאגט, איז זייער עפענען צו קאָמפּראָמיס אויף אַ קייט פון ענינים ווען עס קומט צו אַדרעסינג אונדזער
פינאַנציעל טשאַלאַנדזשיז און פּאַטינג אין אָרט פּאַלאַסיז וואָס העלפן אונדזער עקאנאמיע וואַקסן און פאָרזעצן צו
שאַפֿן דזשאָבס. ער וועט ניט פאַרהאַנדלען איבער קאָנגרעססíס פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו צאָלן די ביללס וואָס קאנגרעס
האט ינקערד.
ווי איר וויסן ווי אַ וועטעראַן רעפּאָרטער דאָ אין וואַשינגטאָן, אַ פרעזידענט קען נישט דורך זיך
אָדער זיך פאַרברענגען אַ איין דאָללאַר. קאָנגרעס פּאַסיז די געזעצן. קאנגרעס אַפּראָופּריייץ די
געלט. קאנגרעס ראַקס אַרויף די ביללס און קאנגרעס מוזן צאָלן די ביללס. און עס איז פשוט ינאַפּראָופּרייט
און גאָר געפערלעך צו פֿאָרשלאָגן אַז אין דער נאָמען פון אַ פּאָליטיש אַגענדאַ מיר וואָלט פעליקייַט,
פֿאַר בייַשפּיל, אויף אונדזער אַבלאַגיישאַנז צו באַצאָלן אונדזער ביללס. וואָס איז קאָנגרעססíס פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט
און דער פרעזידענט וועט נישט פאַרהאַנדלען מיט קאנגרעס איבער קאָנגרעססíס פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו
באַצאָלן זייַן ביללס.
ק דזשייַ, די ספּיקער, פריערדיק צו -
מר. קאַרני: גלען, ווי זענט איר? מזל ניו יאָר.
ק מזל ניו יאָר.
מר. קאַרני: ווהערעíס דיין הוט? (לאַוגהטער.)
ק איך וועט לייגן עס אויף פֿאַר איר שפּעטער. (לאַוגהטער.)
מר. קאַרני: יטíס אַ קליין - די לייץ זענען העל און זיי פאַרטראַכטנ און - (לאַוגהטער.)
ק יטíס יידל צו נעמען דיין הוט אַוועק - יטíס גוט מאַנירן.
מר. קאַרני: עס איז, פאקטיש. איך דערמאָנען מיין זון פון וואָס פּיריאַדיקלי. דאנק איר פֿאַר וואָס.
ק איך וועל ריספּאַנד צו אַז שפּעטער. (לאַוגהטער.)
מר. קאַרני: איך טאָן נישט וועלן צו לייענען אַז. (לאַוגהטער.)
ק די ספּיקער משמעות האט בפירוש צו זייַן אייגן קאָנפֿערענץ פריערדיק צו זייַן ריילעקשאַן
ווי ספּיקער לעצטע וואָך אַז ער טוט ניט וועלן צו פאַרהאַנדלען גלייַך מיט דעם פרעזידענט ענימאָר.
צי איר טראַכטן אַז ס צונעמען? און ווהאַטíס די פּרעסידענטíס ענטפער?
מר. קאַרני: דאס איז נישט פּערזענלעך און דעם איז וועגן פּאַטינג אין פּלאַץ די פּאַלאַסיז אַז
זענען בעסטער פֿאַר דער מדינה. אַז ס ווי דער פרעזידענט קוקט בייַ אים.
טהערעíס קיין קשיא אַז פרעזידענט אבאמא, אין דעם קורס פון זייַן פיר יאר אין אָפיס,
האט געלערנט אַ גרויס האַנדלען וועגן ווי צו אַרבעט מיט קאנגרעס און ווי צו ענליסט ציבור שטיצן
אויף ביכאַף פון פּאַלאַסיז וואָס זענען זייער וויכטיק צו דעם לעבן פון וואָכעדיק אמעריקאנער אַריבער
די מדינה. און ווי מיר ווע דיסקאַסט אין פריש חדשים, דער פרעזידענט וועט פאָרזעצן צו מאַכן
דער פאַל צו די אמעריקאנער מענטשן פֿאַר די פּאַלאַסיז אַז ער גלויבט זענען רעכט, און אַפֿילו ווי ער
מעשים מיט און ניגאָושיייץ מיט קאנגרעס אויף ענינים פון לעגיסלאַטיווע וויכטיקייט.
אַזוי איך בין נישט - איך בלויז געהערט וועגן דעם מינאַצאַד. איך דידנíט דאָך האָבן דעם שמועס
גלייַך מיט די ספּיקער אָדער אַפֿילו לייענען די אַרטיקל אַז איר ניטאָ גערעדט וועגן. אבער איך האט
הערן דעם. איך טראַכטן עס איז ינקאַמבאַנט אויף די פירער אין וואַשינגטאָן צו פאָרזעצן צו אַרבעטן
צוזאַמען צו באַקומען די נייטיק אַרבעט געטאן צו שטייַגן די עקאנאמיע, פאָרזעצן צו שאַפֿן דזשאָבס,
און צו ענשור אַז מיר רע טאן אַלץ מעגלעך צו מאַכן אַמעריקע זיכער. און אַז כולל
קאַנפערמינג, פֿאַר בייַשפּיל, פּרעסידענטיאַל נאַמאַניז פֿאַר אַ נאציאנאלע זיכערהייַט פּאָסטן.
ק איז ער באגאנגען צו דרינגלעך אַז מיט ספּיקער באָעהנער? וועט ער פּרובירן צו רעדן צו באָעהנער אַפֿילו
אויב באָעהנער -
מר. קאַרני: גוט, איך טראַכטן די דיסטינגקשאַן יíם טריינג צו מאַכן דאָ, אין ענטפער צו אַלעקסיסíס
קשיא, איז אַז ער איז, ווי ער האט פון דאָ, לאָעט צו און גרייט צו קאָמפּראָמיס אין סדר
צו דערגרייכן פּאַלאַסיז וואָס שטייַגן אונדזער עקאָנאָמיש וווּקס און העלפן די עקאנאמיע שאַפֿן דזשאָבס, און
ברענגען אַראָפּ אונדזער דעפיציט אין אַ פאַראַנטוואָרטלעך און באַלאַנסט וועג. ער וועט פאָרזעצן צו טאָן וואָס.
און מיר האָבן, ווי אַ רעזולטאַט פון די פינאַנציעל פעלדז, צוויי מער חדשים צו האַנדלען מיט די אַזוי-גערופן
סיקוועסטער, און טהאַטíס עפּעס אַז די פרעזידענט וועט דאָך זייַן אַדרעסינג.
וואָס ער וועט נישט טאָן, ווי ער האט געמאכט קלאָר, איז פאַרהאַנדלען מיט קאנגרעס איבער קאָנגרעססíס
פּיאַטע פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו צאָלן די ביללס וואָס קאנגרעס האט שוין ינקערד. קיינער געצווונגען
קאנגרעס צו געשטעל אַרויף די ביללס אַז עס ינקערד. און עס איז אַ אַבדיקיישאַן פון פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט
צו זאָגן אַז וועíרע געגאנגען צו לאָזן די מדינה פעליקייַט און גרונט גלאבאלע עקאָנאָמיש ומגליק
פשוט ווייַל וועíרע נישט געטינג וואָס מיר וועלן אין טערמינען פון אונדזער אידעישע אַגענדאַ. די
פרעזידענט איז נישט געגאנגען צו אָנטייל נעמען אין וואָס.
און איך וואָלט דערמאָנען איר פון די שעדיקן געפֿירט צו אונדזער עקאנאמיע דורך דעם צוגאַנג וואָס הויז
רעפּובליקאַנס גענומען אויף דעם ענין פּונקט אין די זומער פון 2011. ווי אַ רעזולטאַט פון זייער פלערטיישאַן
מיט פעליקייַט, דער לאַגער מאַרק פּלאַמאַטיד. די דאָוו געפאלן 7 פּראָצענט, אָדער כּמעט 900 פונקטן,
אין שפּעט יולי און פרי אויגוסט פון 2011. די פאַרייניקטע שטאַטן איז דאַונגריידאַד און די דאָוו געפאלן
אן אנדער 10 פּראָצענט, אָדער 1100 פונקטן נאָך דער א & פּ דאַונגריידאַד די פאַרייניקטע שטאַטן. קאָנסומער
בטחון פּלאַמאַטיד צו זייַן לאָואַסט פונט זינט די פינאַנציעל קריזיס אין 2008. אַנסערטאַנטי
פֿאַר געשעפטן פראָזע הירינג. וויידספּרעד אַנסערטאַנטי פֿאַר מיטן-קלאַס משפחות איז געווען באשאפן און
געפֿירט. און אַרבעט פיגיערז, אַרבעט וווּקס אין אויגוסט פון 2011 איז געווען דער לאָואַסט פון קיין חודש אין אונדזער
עקאָנאָמיש אָפּזוך.
און וואָס איז וואָס איר באַקומען ווען איר שפּילן גאַמעס מיט די פול אמונה און קרעדיט פון די פאַרייניקטע
שטאַטן. מיר דאָנíט דערוואַרטן, און זיכער דאָנíט האָפֿן - אָדער אַוואַדע האָפֿן אַז די קאנגרעס
טוט נישט דינגען אין אַז מין פון טעטיקייט.
ק צוריק צו סענאַטאָר האַגעל פֿאַר אַ רגע. אין זייַן ערשטער אינטערוויו הייַנט, ער האט געזאגט אַז ער איז געווען
ìהאַנגינג אויס דאָרט אין קיין-מאַניס לאַנד, איך געקענט צו ריספּאַנד צו טשאַרדזשיז און פאַלסכודז
און דיסטאָרשאַנז קעגן אים. יíם וואַנדערינג אויב איר קען גיין דורך וואָס ספּעציפיש גרופּעס,
אַרויס גרופּעס, אַרויס דעם סענאַט, האָבן דזשאַק לעוו און אנדערע אַדמיניסטראַציע באאמטע שוין
ריטשינג אויס צו אין האפענונגען פון סמודינג דעם נאַמאַניישאַן.
מר. קאַרני: גוט, איך אָפּשאַצן די געלעגנהייט, אָבער יíלל פאָרן אויף עס. דאָך, בראָדלי גערעדט,
די ווייסע הויז איז ריטשינג אויס צו אַ נומער פון גרופּעס און יחידים מיט גרוס צו
דעם נאַמאַניישאַן און אנדערע, און וועט פאָרזעצן צו טאָן אַזוי אין געמאכט דעם פאַל פֿאַר די יחידים.
אבער ווי ווייַט ווי די ערשט טייל פון דיין קשיא, עס איז זיכער אַן נעבעך פאַקט אַז
האט ווערן די קלאַל דאָ אין וואַשינגטאָן אַז אַפֿילו ווען נעמען זענען באַנדיד וועגן אין די דריקן
ווי מעגלעך נאַמאַניז, אַז אַ פּראָצעס הייבט ווו קריטיקערס שפּרינגען אַלע איבער זיי. און טהאַטíס
נאָר טייל פון - געזונט, איינער פון די סיבות וואָס וואַשינגטאָן האט ווערן אַ מער פראַקשאַס אָרט.
אבער ווידער, די פרעזידענט קוקט פאָרויס צו סענאַט באַטראַכטונג פון זייַן נאַמאַניז אַז
ער מודיע הייַנט. ער גלויבט אַז דער סענאַט וועט באַשטעטיקן ביידע סענאַטאָר האַגעל און יוחנן ברעננאַן
צו יענע שטעלעס. און אין יעדער פאַל, ווי די פרעזידענט האט געזאגט, די ביסט יוניקלי קוואַלאַפייד
יחידים פֿאַר די אָפאַסיז אַז זיי וועלן האַלטן אויב באשטעטיקט.
ק איז די ווייסע הויז ענליסטינג אנדערע אַרויס מענטשן, כאָטש, צו העלפן מיט די גרופּעס?
מר. קאַרני: ניין, איך טראַכטן אַז - געזונט, יíלל פשוט זאָגן אַז מיר האָבן שמועסן מיט
יחידים אַלע די צייַט וועגן - און גרופּעס - וועגן אונדזער פּאָליטיק פּראַפּאָוזאַלז און נאַמאַניז
פֿאַר העכער אָפיס. אבער איך דאָנíט האָבן עפּעס ספּעציפיש צו באַריכט צו איר און טהערעíס גאָרנישט
ומגעוויינטלעך וועגן וואָס פּראָצעס פֿאַר אָדער דעם אַדמיניסטראַציע אָדער זייַן פּרעדאַסעסערז.
בריאַננאַ.
ק דזשייַ, דער פריש פּערסאַנעל מודעות אַז וועíווע געהערט האָבן אַלע שוין מענטשן. יíם
וואַנדערינג ווי וויכטיק עס איז צו פרעזידענט אבאמא צו האָבן פרויען אין באַוווסט ראָלעס אין
זייַן נייַ קאַבינעט.
מר. קאַרני: גוט, איך אָפּשאַצן די קשיא. דער פרעזידענט טוט גלויבן אַז דייווערסיטי
איז זייער וויכטיק און ער אויך גלויבט אַז פּיקינג די אַבסאָלוט רעכט מענטש פֿאַר יעדער
אַרבעט איז זייער וויכטיק. און די נאַמאַניז ער מודיע הייַנט פאָרשטעלן אַז פּרינציפּ אין
אַז ער גלויבט סענאַטאָר האַגעל און יוחנן ברעננאַן זענען די רעכט יחידים פֿאַר די דזשאָבס צו
וואָס זיי האָבן שוין נאַמאַנייטאַד.
איך וואָלט דערמאָנען איר אַז ווי טייל פון פרעזידענט אָבאַמאַíס נאציאנאלע זיכערהייַט מאַנשאַפֿט מיר האָבן סעקרעטאַרי
קלינטאן, וואס, נאָך פיר יאר, איז געלאזן אָפיס. מיר האָבן סעקרעטאַרי נאַפּאָליטאַנאָ, וואס
האלט ווי האָמעלאַנד זיכערהייַט סעקרעטאַרי. מיר האָבן אַמבאַסאַדער סוזאַן רייס, וואס האט אנגעוויזן
אַז זי וועט זייַן סטייינג אויף אין ניו יארק ווי די יו. עס. פארשטייער צו די פֿאַראייניקטע פֿעלקער,
אַ קאַבינעט-מדרגה שטעלע. און עס זענען דאָך אנדערע רימאַרקאַבלי טויגעוודיק פרויען אין שטעלעס
פון הויך אָפיס אין דעם אַדמיניסטראַציע און וועט פאָרזעצן צו זייַן.
ק אבער מאַשמאָעס, איך מיינען, עטלעכע פון זיי וועט דאָך לאָזן איבער צייַט, און יíם וואַנדערינג,
אין טערמינען פון בעת אַ פאַרבייַט, פֿאַר בייַשפּיל, מיט סעקרעטאַרי קלינטאן געלאזן, טאָן איר טראַכטן
וואָס -
מר. קאַרני: גוט, איך טראַכטן אַז קיין פאָרשלאָג אַז סעקרעטאַרי קלינטאן איז אויסדערוויילט ווייַל
פון איר דזשענדער וואָלט זייַן פארווארפן דורך סעקרעטאַרי קלינטאן און אנדערע. און קיין פאָרשלאָג אַז
נאַמאַניז ניט זייַן אויסדערוויילט פֿאַר זייער קוואַלאַפאַקיישאַנז וואָלט זייַן פארווארפן דורך אַלעמען וועמענס אינטערעס
איז אין, ווי די פּרעסידענטíס איז, די זייער - געפונען די זייער בעסטער מענטשן פֿאַר יעדער אַרבעט. און טהאַטíס
וואָס העíס געטאן הייַנט און טהאַטíס וואָס העíלל פאָרזעצן צו טאָן.
און ער, אין אַז פּראָצעס, ינסיס אויף דייווערסיטי אויף די רשימות אַז ער האלט פֿאַר די אַרבעט
ווייַל ער גלויבט אַז אין קאַסטינג אַ ברייטערער נעץ, איר פאַרגרעסערן די עקסאַלאַנס פון די בעקן
פון פּאָטענציעל נאַמאַניז פֿאַר די שטעלעס. אבער אין די סוף, העíלל מאַכן די ברירה וואָס
ער גלויבט איז בעסטער פֿאַר די פאַרייניקטע שטאַטן. אין דעם פאַל, אַז וואָלט זייַן סעקרעטאַרי האַגעל
- אָדער סענאַטאָר האַגעל פֿאַר סעקרעטאַרי פון דיפענס און יוחנן ברעננאַן פֿאַר דירעקטאָר פון די סי איי עי.
ק און אויף די בידען גרופּע, ווען וועלן מיר הערן פון די בידען גרופּע?
מר. קאַרני: איך טראַכטן דער פרעזידענט האט אנגעוויזן אַז ער וויל די מי געפירט דורך ווייס פרעזידענט
בידען צו באַריכט צו אים מיט דעפּעש, אָבער איך דאָנíט האָבן אַ טיימליין צו געבן איר. די
פרעזידענט האט שוין ערדזשד קאנגרעס ווען עס קומט צוריק צו אַרבעטן צו נעמען אַרויף איניציאַטיוון
- געסעצ - געבונג צו פאַרבאָט אַטאַקע וועפּאַנז, צו פאַרבאָט הויך-קאַפּאַציטעט מאַגאַזינז, און צו פֿאַרבעסערן
אונדזער הינטערגרונט טשעקס סיסטעם ווייַל עס טוט האָבן לופּכאָולז. די אַזוי-גערופן ביקס ווייַזן לופּכאָול
איז אַ פּראָבלעם אַז ער מיינט אַז קאנגרעס קענען און זאָל אַדרעס. ווי פֿאַר די אנדערע אַספּעקץ
פון וואָס דער פרעזידענט וועט רעקאָמענדירן, יíלל לאָזן עס צו אים צו מעלדן.
ק עס מיינט יאנואר איז געווען סאָרט פון די אַבסאָלוט לעצטע צייַט וואָס ער וויל פֿאַר רעקאַמאַנדיישאַנז,
און דאָרט האָבן שוין עטלעכע מעלדעט אַז דאָרט וועט זייַן צוגעהערט סעשאַנז. יíם וואַנדערינג,
איז עס צייַט?
מר. קאַרני: נו, עס איז יאנואר 7 און עס וואָלט זייַן -
ק ביסט דאָרט געגאנגען צו זייַן צוגעהערט סעשאַנז?
מר. קאַרני: - אַ דיסערוואַס צו דער חודש פון יאנואר צו יבערנעמען אַז עס איז געווען איבער איין וואָך
ין (לאַוגהטער.) אזוי איך וואָלט פרעגן איר צו בלייַבן טונד. איך נאָר טאָן ניט האָבן קיין -
ק איך נאָר ווינטשן מיר האט דעצעמבער צוריק. (לאַוגהטער.)
מר. קאַרני: דעצעמבער, יאָ -
ק וועט עס זייַן אַ געלעגנהייַט פֿאַר מענטשן צו וועגן אין אין די צוגעהערט סעשאַנז?
מר. קאַרני: איך נאָר טאָן ניט האָבן קיין מער אינפֿאָרמאַציע פֿאַר איר. איך וויסן אַז דער ווייס פרעזידענט איז
לידינג אַ פּראָצעס וואָס איז זייער ינקלוסיוו, וואָס איז כולל, ווי איך טראַכטן האט שוין געמאלדן,
שמועסן מיט פילע סטייקכאָולדערז וואס האָבן אַ שאַרף אינטערעס אין דעם אַרויסגעבן. און וואָס וועט
פאָרזעצן צו זייַן דער פאַל.
ראַדזשער רוננינגען, און דאַן הער נאַקאַמוראַ.
ק דזשייַ, קענען איר זאָגן אונדז וואס די שערפּאַס זענען פֿאַר יעדער פון די נאַמאַניז הייַנט?
מר. קאַרני: איך טאָן ניט האָבן שערפּאַס פֿאַר איר. איך טראַכטן אַ שערפּאַ איז קאַמאַנלי פארבונדן מיט
העכסט קאָורט נאַמאַניז. איך טאָן ניט וויסן אַז עס זענען אַזאַ ביינגז אין דעם פאַל. סענאַטאָר
האַגעל און הער ברעננאַן וועט זייַן אַססיסטעד ווי זיי גיין דורך די פּראָצעס פון באַשטעטיקונג
אין די סענאַט דורך אַ נומער פון מענטשן, אָבער איך טאָן ניט האָבן מענטשן צו צושטעלן צו איר.
ק די סענאַט טשערמאַן וועט פון קורס שטעלן די דאַטעס אויף וואָס, אָבער טאָן איר האָבן קאַמיטמאַנץ
פֿאַר זיי צו שטעלן אַ פרי טאָג ווי באַלד ווי זיי צוריקקומען אויף די 22 אָדער אַזוי?
מר. קאַרני: דער פרעזידענט, ווי איר געהערט אים פריער הייַנט זאָגן, האפענונגען אַז דער סענאַט וועט
נעמען אַרויף די נאַמאַניישאַנז, ווי געזונט ווי די נאַמאַניישאַן פון סענאַטאָר קערי פֿאַר סעקרעטאַרי
פון שטאַט, ווי באַלד ווי מעגלעך ווייַל פון די וויכטיקייט פון פילונג די שטעלעס געשווינד,
וויכטיקייט צו אונדזער נאציאנאלע זיכערהייַט. אבער איך טאָן ניט האָבן אַ טאָג זיכער פֿאַר איר און, דאָך,
מיר נאָכגעבן צו די באַטייַטיק קאמיטעטן.
ק דזשייַ, נאָר צו נאָכפאָלגן אַרויף אויף בריאַננאַ ס קשיא, איר גערעדט נאָר אַ מינוט צוריק וועגן ווען די
פרעזידענט גלויבט אין דייווערסיטי, ינסיס אויף דייווערסיטי, און אַז ער קאַסץ אַ ברייט נעץ ווען
ער ס גערעדט וועגן קוקן פֿאַר קאַנדאַדייץ צו דינען. בעת די קאמפאניע, מיט ראמני
איז סאָרט פון רידאַקיולד פֿאַר זאגן אַז ער געוואלט אַ בינדער פול פון פרויען צו מאַכן דיסיזשאַנז אויף
קאַבינעט מיטגלידער. וואָס טאָן איר מיינען דורך דער פרעזידענט איז ינסיסטינג אויף דייווערסיטי און קאַסץ דעם ברייט
נעץ? טוט ער אינטערוויו מענטשן ווי מישעל פלאָורנוי פֿאַר פאַרטיידיקונג דזשאָבס צו מאַכן זיכער אַז
ער ס טאַקע געהער פון פרויען, פון אנדערע מיינאָראַטיז אין ספּאַסיפיקלי דעם אַרבעט און אנדערע
דזשאָבס? אָדער טוט ער באַשטיין אויף אנדערע וועגן צו געפֿינען קוואַלאַפייד קאַנדאַדייץ אַז -
מר. קאַרני: ער, ווידער אָן אַדרעסינג קיין ספּעציפיש נאַמאַניישאַן פּראָצעס, איך וואָלט זאָגן אַז
די ענטפער איז יאָ. ער רעדט מיט סך פּאָטענציעל קאַנדאַדייץ פֿאַר פארשיידענע שטעלעס
און דייווערס קאַנדאַדייץ. ער סאַלעקץ, ווי איך טראַכטן די אָפאַסכאָולדערז אין זייַן ערשטער אַדמיניסטראַציע
און ערשטער קאַבינעט דעמאַנסטרייץ, ער סאַלעקץ מענטשן און פרויען וואס ער גלויבט זענען די רעכט
יחידים פֿאַר די דזשאָבס צו וואָס זיי ווע שוין באשטימט. און וואָס האלט צו זייַן זייַן
פּראָצעס.
עס ס נישט מונדיר. עס ס אַ ברייט סענטימענט. און ער גלויבט אַז די מדינה איז געדינט
דורך אַ פּראָצעס וואָס טוט זוכן אויס די דייווערס טאַלאַנט אין דעם לאַנד פֿאַר פאַרשידענע שטעלעס.
דזשאָן קריסטאַפער.
ק די פרי נאַמאַניישאַנז צו סענאַטאָרס קערי און האַגעל און הער ברעננאַן - טוט דאָס באַווייַזן
אַז דער פרעזידענט ס רגע-טערמין אַגענדאַ וועט זייַן טאַקע פאָוקיסט אין טערמינען פון בילכערקייַט אויף
נאציאנאלע זיכערהייַט און פרעמד פּאָליטיק?
מר. קאַרני: עס פּראָוועס אַז דער פרעזידענט, ווי ער האט הייַנט, האלט די זיכערהייַט פון
די פאַרייניקטע שטאַטן און די אמעריקאנער מענטשן זייַן העכסטן בילכערקייַט און פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט. און
וואָס איז וואָס ער האט געבעטן יחידים פון אַזאַ טאַלאַנט און רעקאָרדס פון דינען ווי יוחנן ברעננאַן
און סענאַטאָר קערי און סענאַטאָר האַגעל צו דינען אין די שטעלעס וואָס זיי ווע שוין נאַמאַנייטאַד
פֿאַר.
בראָדלי גערעדט, ווי ער האט געזאגט ריפּיטידלי, זייַן פּאָליטיק בילכערקייַט - איך מיינען, עס זענען דאָך
פילע, אָבער זייַן שפּיץ בילכערקייַט האלט צו זייַן בעת אונדזער עקאנאמיע וואַקסן, ווייל עס שאַפֿן
דזשאָבס, געבן זיכערהייַט צו די מיטל קלאַס, און בנין אַ יסוד פֿאַר צוקונפֿט עקאָנאָמיש
וווּקס אין די 21 יאָרהונדערט וואָס וועט לאָזן פֿאַר צוקונפֿט דורות צו געניסן די געלעגנהייט
און צוזאָג פון אַמעריקע אַז פֿריִערדיקע דורות, אַרייַנגערעכנט דער פּרעסידענטíס אייגן, האָבן ינדזשויד.
וואָס בלייבט זייַן שפּיץ בילכערקייַט.
אבער עס איז קיין פֿראַגע אַז, ווי ער האט געזאגט הייַנט, אַז זייַן ערשטיק פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט, ווי
ער קוקן עס, איז דער זיכערקייַט און זיכערהייַט פון די פאַרייניקטע שטאַטן און זייַן מענטשן.
ק קענען די צוויי פּרייאָראַטיז זייַן בייסיקלי ינטערטוויינד?
מר. קאַרני: איך טראַכטן די ענטפער צו וואָס איז לעגאַמרע יאָ, ווייַל וואָס איז די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט
פון יעדער פרעזידענט, און איינער וואָס דעם פרעזידענט נעמט זייער עמעס.
ק יíם געגאנגען צוריק צו דער כויוו סופיט דעבאַטע פֿאַר אַ מינוט. די בייפּאַרטיזאַן פּאָליטיק צענטראַל
ארויס אַ מעלדונג הייַנט וואָס האט די רעגירונג וואָלט פאקטיש לויפן אויס פון געלט פריערדיק צו וואָס
מיר האט נאָרמאַלי גערעדט וועגן, אַזוי ווי פרי ווי פעברואר 15. אַזוי איך איז געווען וואַנדערינג אויב דער
אַדמיניסטראַציע איז טראכטן וועגן אַסקינג די ירס צו אָפּלייגן ריפאַנדז פֿאַר מענטשן. אָדער אויך,
האבן איר אַלע טראכטן וועגן ישוינג אַ סדר וועגן וואָס קרעדיטאָרס וואָלט זייַן באַצאָלט ערשטער?
מר. קאַרני: נו, ווי איר וויסן, די טרעאַסורי דעפּאַרטמענט כאַנדאַלז שאלות ווי די און
האט שטעלן אויס אינפֿאָרמאַציע וועגן אים, אַרייַנגערעכנט אין אַ בריוו אין די סוף פון די יאָר וועגן ביידע
די עסטאַמאַץ ווי צו ווען די כויוו סופיט וואָלט זייַן ריטשט און צו די מיטלען אַז
די טרעאַסורי דעפּאַרטמענט האט אין די פאַרגאַנגענהייַט און איז איצט גענומען מיט גרוס צו אַז ענין.
אבער איך וואָלט אָפּשיקן איר פֿאַר די שאלות וואָס איר געבעטן צו די טרעאַסורי דעפּאַרטמענט.
דזשארזש.
ק איר האַלטן געזאגט דער פרעזידענט וואָנíט פאַרהאַנדלען אויף די כויוו סופיט. אין די ריזיקירן פון סאַונדינג
נאַôווע, ווי טוט וואָס אַרבעט פּראַקטאַקלי? צי די פירער פון קאנגרעס זאָגן אים זיי דאָנíט
האָבן די וואָוץ צו כאַפּן דעם סופיט, טוט ער נאָר זאָגן, ניט, יíם ניט געגאנגען צו רעדן וועגן
וואָס?
מר. קאַרני: נו, דער פרעזידענט גלויבט אַז מיטגלידער פון קאנגרעס זענען עלעקטעד צו דינען
זייער קאַנסטיטשואַנץ. און ווי איינער פון זייער יקערדיק ריספּאַנסאַבילאַטיז, צו ענשור אַז זיי טאָן קיין
שאַטן אין קאנגרעס צו דעם עקאנאמיע און צו די לייווליכודז פון דורכשניטלעך אמעריקאנער, פלירטינג
מיט פעליקייַט אָדער, אַפֿילו ערגער, אַלאַוינג פעליקייַט, וואָלט זייַן אַ הילעל פון יענע ערשטיק ריספּאַנסאַבילאַטיז.
און ווידער, דזשארזש, איך קאַנíט זייַן מער קלאָר: די ביסט ביללס וואָס קאנגרעס ראַקט אַרויף. צי
קאנגרעס פּעלץ אַז זיי זאָל נישט זייַן פּייינג די ביללס אָדער אַז עס זאָל זייַן ווייניקער ספּענדינג
און ווייניקער באַראָוינג, דעריבער זיי זאָל האָבן דורכגעגאנגען פאַרשידענע געסעצ - געבונג אַז אַפּראָופּריייטיד
געלט. עס איז נישט די פּרעסידענטíס פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו פאָרן געסעצ - געבונג צו כאַפּן די כויוו סופיט;
עס איז קאָנגרעססíס פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט. און ער וועט נישט דינגען אין אַ פאַרהאַנדלונג מיט קאנגרעס
אַז ווי עטלעכע אַדוואָקאַטעס פון דעם זיך האָבן דיסקרייבד ווי אַ אָרעווניק סיטואַציע - אַ
אָרעווניק סיטואַציע וואָס וואָלט רעזולטאַט, ווי עס האט אין דעם זומער פון 2011, אין גרויס שאַטן צו
דעם עקאנאמיע און גרויס שאַטן צו אמעריקאנער געשעפטן און גרויס שאַטן צו דורכשניטלעך אמעריקאנער.
אַזוי יטíס נאָר נישט די רעכט זאַך צו טאָן. איך טראַכטן אַז עס וועט זייַן אַ - אויב מיר זענען צו
אַרומפאָרן אַראָפּ אַז וועג פֿאַר קיין צייַט, אַ גרויס האַנדלען פון יונאַנימיטי הינטער דעם געדאַנק אַז יטíס
אַ שרעקלעך פאָרלייג צו פלירטעווען מיט פעליקייַט אָדער צו לאָזן פעליקייַט. און לאָזן מיר דערמאָנען איר
אַז אויב די שטעלע פון רעפּובליקאַנס אין קאנגרעס וועט זייַן אַז דיין ברירה, אַמעריקע, איז צווישן
פעליקייַט און דעריבער עקאָנאָמיש כאַאָס אויף די איין האַנט, אָדער וואָוטשעריזינג מעדיקאַרע אָדער סלאַשינג
בענעפיץ פֿאַר סיניערז, די אמעריקאנער מענטשן זענען געגאנגען צו זאָגן ניט אין ביידע ינסטאַנסיז.
דאס איז נישט די רעכט וועג צו טאָן זאכן אין דעם לאַנד. איר האָבן צו אכטונג צו דיין ריספּאַנסאַבילאַטיז
דאָ, און אַז כולל פּייינג פֿאַר די ביללס אַז איר ראַקט אַרויף. דאס האט גאָרנישט צו טאָן
מיט צוקונפֿט ספּענדינג. דאס האט צו טאָן מיט ספּענדינג וואָס האט שוין געווען ינקערד. און
עס איז קאָנגרעססíס פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו באַצאָלן זייַן ביללס.
דזשארזש, ווען איר באַקומען אַ קרעדיט קאַרד ביל, איר באַצאָלן עס, און אויב איר דאָנíט, איר באַקומען פּינאַלייזד.
און אין די פאַל פון נישט פּייינג דיין ביללס ווען יאָוíרע די פאַרייניקטע שטאַטן פון אַמעריקע, ווען
יאָוíרע די פאַרייניקטע שטאַטן קאנגרעס, די שטראָף איז ביידע פאַקטיש אין פינאַנציעל תּנאָים און שטרענג
פֿאַר די עקאנאמיע און פֿאַר די אמעריקאנער מענטשן. דער פרעזידענט וואָנíט פאַרהאַנדלען מיט קאנגרעס
איבער קאָנגרעססíס פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו באַצאָלן זייַן אייגן ביללס.
דאנק איר, אַלע.
ק דזשייַ, דער פרעזידענט געחתמעט אַלע פון יענע ספּענדינג ביללס, אַזוי וואָס דאָעסנíט ער שער פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט?
מר. קאַרני: נו, ער האט נישט צייכן אַלע פון יענע ספּענדינג ביללס. דער פרעזידענט האט שוין אין
אָפיס פֿאַר פיר יאר. און אין פאַקט, אַ ריזיק חלק פון אונדזער קראַנט דעפיציט פּראָבלעמס זענען
ראַקט אַרויף אונטער -
ק אַלע די ספּענדינג ביללס וואָס זענען ענאַקטאַד אויף זייַן וואַך
מר. קאַרני: - פֿריִערדיקע אַדמיניסטריישאַנז. און עס איז אָפֿט פארגעסן דורך רעפובליקאנער פירער
אַז דאָס איז דער פאַל, אַז עטלעכע פון די זייער רעפובליקאנער פירער אין אָפיס איצט וואס פאָדערן
ווי זייער אָביעקטיוו דעפיציט רעדוקציע, ערשטיק אָביעקטיוו, פּריזיידיד איבער ריזיק בודזשעט-באַסטינג
געסעצ - געבונג אין די פֿריִערדיקע אַדמיניסטראַציע. עס איז אויך אָפֿט פארגעסן אַז די בלויז פרעזידענט
אין אונדזער מאל דאָ אין וואַשינגטאָן צו האָבן באַלאַנסט דער בודזשעט איז געווען פרעזידענט ביל קלינטאן, און
ער דורכגעגאנגען צו זייַן סאַקסעסער סערפּלאַסיז. און עס איז געווען אַקשאַנז גענומען דורך קאנגרעס אין די פֿריִערדיקע
יאָרצענדלינג און דער אַדמיניסטראַציע אין אָפיס בייַ די צייַט אַז ילימאַנייטאַד יענע סערפּלאַסיז און
פארקערט זיי אין דער גרעסטער דעפיסיץ פון אונדזער לייפטיימז, אין די צייַט.
אַזוי דער פרעזידענט נעמט זייַן פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט זייער עמעס, אָבער ווען עס קומט צו ביללס
וואָס קאנגרעס האט דורכגעגאנגען און דאַרף צו באַצאָלן, זיי דארף צו נעמען זייער ריספּאַנסאַבילאַטיז
עמעס און באַצאָלן יענע ביללס.
דאנק איר.
ק איז דער פרעזידענט געגאנגען צו היטן די שפּיל הייַנט בייַ נאַכט? (לאַוגהטער.)
מר. קאַרני: איך האַווענíט געבעטן אים.
ק נאָך גלויבן אַז עס זאָל זייַן פּלייאָפס אין קאָלעגע?
מר. קאַרני: (לאַוגהטער.) וועíרע געטינג נעענטער, רעכט? (לאַוגהטער.)