Tip:
Highlight text to annotate it
X
מר. קאַרני: גוט נאָכמיטאָג, ליידיז און דזשענטאַלמין. דאנק איר פֿאַר קומען צו אייער טעגלעך בריפינג
הייַנט, אויף דעם מאנטיג. איך טאָן ניט האָבן קיין מודעות בייַ דער שפּיץ, אַזוי איך וועט גיין גלייַך צו דיין שאלות.
בן פעלער פון די אַססאָסיאַטעד פרעסע.
ק דאַנק, דזשייַ. א פּאָר שאלות אויף די פארבארגענע זאכן סערוויס. עס ס אַ מעלדונג אויס אַז אַ מיטגליד
פון די ווייסע הויז קאָממוניקאַטיאָנס אַגענסי איז איצט זייַענדיק ינוועסטאַגייטיד. קענען איר באַשטעטיקן צי
אַז ס פּינטלעך?
מר. קאַרני: גוט, איך וואָלט אָפּשיקן איר צו פראגעס וועגן מיליטעריש פּערסאַנעל צו די דיפענס דעפּאַרטמענט.
ווי איר וויסן, ווהקאַ - ווי מיר קענען עס דאָ - איז סטאַפט לעגאַמרע דורך מיליטעריש פּערסאַנעל, ניט
דורך ווייסע הויז שטעקן און עס איז אַ דיפענס לאַדזשיסטיקס אַגענטור. און פֿאַר אַלעמען ינוואַלווד אין די דיפענס
אָפּטיילונג ס ויספאָרשונג פון מיטגלידער פון דער מיליטעריש ווי שייַכות צו דעם אינצידענט, איך וואָלט
אָפּשיקן איר צו די דיפענס דעפּאַרטמענט, פּונקט ווי פֿאַר ענינים ינוואַלווינג די פארבארגענע זאכן סערוויס
ויספאָרשונג אין סיקריט סערוויס פּערסאַנעל מיר אָפּשיקן איר צו די פארבארגענע זאכן סערוויס.
ק עס ס, ווי איר וויסן, אַ ברייטערער ווייסע הויז מיליטעריש אַמט און ווהקאַ איז ונטער אַז.
ווי איר זאָגן, זיי ניטאָ פארפאסט פון מיליטעריש מיטגלידער, אָבער עס איז וויידלי געזען ווי טייל פון די ווייסע
הויז אַפּאַראַט. זענען איר געזאגט אַז אַז -
מר. קאַרני: אבער, בן, לאָזן ס נאָר זיין קלאָר. דאס זענען מיליטעריש פּערסאַנעל סטאַפט דורך די
מיליטעריש. זיי זענען ניט מיטגלידער פון די ווייסע הויז שטעקן. זיי זענען ניט אויסדערוויילט דורך די ווייסע
הויז עלטער שטעקן. זיי זענען ניט מער מיטגלידער פון די ווייסע הויז שטעקן ווי סעקרעט סערוויס
פּערסאַנעל, וואס איר זען יעדער טאָג אויף די גראָונדס דאָ, זענען מיטגלידער פון די ווייסע הויז שטעקן.
ווי איז געהעריק, פּערסאַנעל אַקשאַנז, ינוועסטאַגיישאַנז און אַניט, אַז ווירקן מיטגלידער פון דער
מיליטעריש זענען כאַנדאַלד דורך די דיפענס דעפּאַרטמענט. און איך וואָלט אָפּשיקן איר צו די דיפענס דעפּאַרטמענט
פֿאַר פראגעס וועגן וואס.
ק און זענען איר נאָך באַקוועם אין דיין ויסזאָגונג אַז צו אייער וויסן, קיין איין אנדערע ווי
מיטגלידער פון די פארבארגענע זאכן סערוויס אָדער די מיליטעריש דעמאָלט זענען זייַענדיק געקוקט בייַ?
מר. קאַרני: גוט, איך קענען זאָגן איר אַ פּאָר פון דאס - אַז - נו, ערשטער פון אַלע, צו
מאַכן קלאָר, די פארבארגענע זאכן סערוויס איז ינוועסטאַגייטינג ספּעציפֿיש אַלאַגיישאַנז פון מיסקאַנדאַקט דורך מיטגלידער
פון די פארבארגענע זאכן סערוויס. די דיפענס דעפּאַרטמענט איז ינוועסטאַגייטינג ספּעציפֿיש אַלאַגיישאַנז פון מיסקאַנדאַקט
דורך מיטגלידער פון די מיליטער. עס האָבן געווען ניט ספּעציפֿיש, קרעדאַבאַל אַלאַגיישאַנז פון מיסקאַנדאַקט
דורך ווער עס יז אויף די ווייסע הויז שטייַגן קאָלעקטיוו אָדער די ווייסע הויז שטעקן. דאך, אויס
פון פעליק פלייַס, די ווייסע הויז קאָונסעל ס אָפיס האט געפירט אַ רעצענזיע פון די ווייסע
הויז שטייַגן קאָלעקטיוו, און אין קאַנקלודינג אַז רעצענזיע, געקומען צו דער מסקנא אַז עס ס
ניט אָנווייַז אַז קיין מיטגליד פון דער ווייסע הויז שטייַגן קאָלעקטיוו פאַרקנאַסט אין קיין ימפּראַפּער
אָנפירן אָדער אָפּפירונג.
אזוי, פשוט אויס פון פעליק פלייַס, איבער די לעצטע עטלעכע טעג אַז אָפּשאַצונג איז געווען באגלייט,
און עס געשאפן קיין אָנווייַז פון קיין מיסקאַנדאַקט.
ק אָוקיי. צופרידן איך געפרעגט. אויף דער באַמערקונג איבער די אָפּרוטעג פון סענאַטאָר ליבערמאַן, גערעדט
וועגן איין מיטגליד פון די פארבארגענע זאכן סערוויס וואס סטייד בייַ אַז האָטעל ווו דער פרעזידענט יווענטשאַוואַלי
סטייד - דעם דאָך געטראפן איידער די פּרעזידענט גאַט עס - אָבער די ציטירן איז געווען,
"איצט איר ניטאָ אין דעם האָטעל ווו דער פרעזידענט פון די פאַרייניקטע שטאַטן איז געגאנגען צו בלייַבן, און
עס פּונקט געץ מער טראַבאַלינג. "צי איר שטימען מיט וואס שורה פון טראכטן, אָדער איז אַז אָוווערסטייטיד?
מר. קאַרני: גוט, איך טראַכטן די אינצידענט זיך איז טראַבאַלינג. די אַלאַגיישאַנז אַז מיר'ווע
געזען זענען טראַבאַלינג. די ויספאָרשונג אין ביידע פאלן - אי די פארבארגענע זאכן סערוויס ויספאָרשונג
און די דיפענס דעפּאַרטמענט ויספאָרשונג - זיי זענען ביידע אָנגאָינג, אַזוי ווי איז געווען די קאַסטן לעצט
וואָך, איך בין נישט געגאנגען צו מאַכן קיין ברייט סטייטמאַנץ וועגן אונדזער אַסעסמאַנט פון עס, עס ס ברייטערער
טייַטש, טריט - ווייַטער טריט וואס זאל דאַרפֿן צו זיין גענומען אַמאָל די ינוועסטאַגיישאַנז זענען
געפונען. עס ס צו פרי פֿאַר אַז.
די ויספאָרשונג - רעדן איצט ספּאַסיפיקלי וועגן די פארבארגענע זאכן סערוויס - דאָך אנגעהויבן
רעכט אַוועק, איז אָנגאָינג אָבער האט געשאפן רעזולטאַטן, אויב איר וועט, אין טערמינען פון פּערסאַנעל וואס האָבן
געווען אפגעשיידט אָדער צעשיידט זיך פון די אַגענטור. אבער יענע ברייטערער פראגעס וועגן
וואָס עס אַלע מיטלען, אויב איר וועט, פֿאַר די אַגענטור און זייַן מיסיע איך טראַכטן זענען בעסער לינק ביז
דער ספּעציפֿיש אינצידענט זיך איז ונ דורך ינוועסטאַגייטיד.
יא.
ק א סאָנאָקאָ ריפיינערי, וואָס איז די גרעסטן אויף די מזרח קאָוסט, האט מודיע אַז זייַן
זומער קלאָוזשער וועט זיין דילייד פֿאַר - דורך אַ חודש אויב ניט מער - ניט אַלע צוזאַמען - און
די מיינונג איז אַז דעם וועט העלפן יז גאַזאָלין פּרייסיז. טוט דער אָנפירונג טראַכטן די
גאַז פּרייסיז זאל האָבן שפּיציק און, אויב אַזוי, וואָס מאָס געקענט אַז זיין אַ בוסט פֿאַר די עקאנאמיע?
מר. קאַרני: גוט, איך וואָלט קווענקלענ זיך צו מאַכן קיין פֿאָרויסזאָגן וועגן גלאבאלע מארקפלעצער, אַרייַנגערעכנט
גלאבאלע ייל מארקפלעצער, אַזוי איך וועט ניט דינגען אויף די קשיא וועגן וועלכע ריכטונג גאַז פּרייסיז
זאל גיין. וועגן דער ספּעציפֿיש קשיא אַז איר אנגעהויבן מיט, מיר זענען קאַנטיניוינג צו
מאָניטאָר ענג די ריפיינערי מעמד אויף די מזרח קאָוסט, אַרייַנגערעכנט דער פּאָטענציעל פּראַל
אַז דיסראַפּשאַנז קען האָבן אויף קאָנסומערס אין דער געגנט. אבער אויסער אַז, איך וואָלט ניט
באַמערקונג אויף די ספּעציפֿיש ריפיינערי אַז איר דערמאנט.
ק אָוקיי. איינער אנדערע קשיא - אַ כינעזיש פאַבריקאַנט, הובעי סאַנדזשיאַנג, האט געווארן ימפּליקייטיד אין סאַפּלייינג
פּאַרץ פֿאַר אַ גרויס מיסאַל טראַנספּאָרטער פאָרמיטל אַז פּיאָנגיאַנג שאָוקייסט אין זייַן מיליטער פּאַראַד
לעצטע וואָך. ווי זארגן איז די יו. עס. וועגן דעם? און ווי איז דער אַדמינאַסטרייטינג קאַנווייינג
זייַן דייַגע צו טשיינאַ אַז עס זאל ניט זיין טאן גענוג צו דורכפירן סאַנגקשאַנז קעגן מיליטעריש-שייַכות
פארקויפונג צו פּיאָנגיאַנג.
מר. קאַרני: איך וועט זאָגן צוויי זאכן וועגן עס. איינער, די פאַרייניקטע שטאַטן וועט פאָרזעצן צו אַרבעטן
מיט דעם אינטערנאַציאָנאַלע קהל, אַרייַנגערעכנט טשיינאַ, צו דורכפירן סאַנגקשאַנז קעגן צפון
קארעע ס באַליסטיק מיסאַל פּראָגראַם און יאָדער פּראָגראַם. און איך וואָלט זאָגן אַז מיר'ווע אויפשטיין
די אַלאַגיישאַנז מיט די כינעזיש רעגירונג אַז איר דערמאנט ווי טייל פון די אָנגאָינג
- אונדזער אָנגאָינג נאָענט קאַנסאַלטיישאַנז אויף צפון קארעע.
ק האט די בעטן געווען געמאכט צו טשיינאַ -
מר. קאַרני: איך קענען נאָר זאָגן אַז מיר'ווע אויפשטיין די סיטואַציע, די אַלאַגיישאַנז.
דזשייק.
ק אויף סיריע, עס האָבן געווען ריפּאָרץ אַז די אָפּאָזיציע איז פליסנדיק אויס פון שיסוואַרג בשעת,
פון קורס, דער סיריאַן רעגירונג, ענדזשויינג באציונגען מיט יראַן און רוסלאַנד, טוט ניט
אַז אַז פּראָבלעם. איז עס צייַט, ענדלעך, פֿאַר די אינטערנאַציאָנאַלע קהל, אָדער פֿאַר דער אמעריקאנער
שטאטן מער ספּאַסיפיקלי, צו עמעס באַטראַכטן אַרמינג די רעבאַלז עס? אָדער טאָן איר טראַכטן - טוט
דער פרעזידענט טראַכטן אַז די אַנאַן פּלאַן נאָך באדערפענישן צייַט צו פּרובירן צו אַרבעט זיך אויס?
מר. קאַרני: גוט, ווי איר וויסן, מיר וואָוטאַד אין טויווע פון די ו.נ. השגחה מיסיע אין סיריע,
די שטימען גרינדן אַז און יקספּאַנדינג עס. און מיר גלויבן עס קענען העלפן פאַרמינערן די גוואַלד
און לייגן דעם יסוד פֿאַר סיריע ס פּאָליטיש יבערגאַנג. אבער מיר זענען ניכטער וועגן די ריסקס
און זייער קלאָר-ייד וועגן אַסאַד ס אָפּפירונג מיט אַכטונג צו די אַנאַן מיסיע, און זייַן
דורכפאַל צו גאָר יבערגעבן צו אַ סיספייער אָדער כבוד די אנדערע פּראַוויזשאַנז פון דעם פּלאַן, די
אַנאַן פּלאַן.
מיר דאָך טאָן ניט גלויבן אַז קאַנטריביוטינג צו די מיליטאַריזאַטיאָן פון סיריע איז די רעכט
לויף פון קאַמף אין דעם צייַט. מיר זענען אַרבעט מיט אונדזער פּאַרטנערס און אַלייז, ווי טייל פון די
"פרענדז פון סיריע" אָבער אויך מיט דער אמעריקאנער אומות, צו ווייַטער יזאָלירן און דרוק אַסאַד,
און צו מאַכן קלאָר צו אַלעמען אַז יבערצייַג מיט אַסאַד איז געמאכט אַ שלעכט ברירה, אַ ברירה
אַז וועט נישט טראָגן געזונט ווי מאָל פּאַסיז - ווייַל אַסאַד האט ברוטאַלי מערדערד זיין אייגן מענטשן.
זיין רעזשים וועט קומען צו אַ סוף. עס ס אַ ענין פון ניט אויב אָבער ווען.
מיר גלויבן אַז די מיטלען מיר ניטאָ גענומען - ארבעטן מיט די אינטערנאַציאָנאַלע קהל,
אַסיסטינג די אָפּאָזיציע פאַרלייגן זיך, פּראַוויידינג כיומאַנאַטעריאַן און אנדערע נאַנליטאַל
הילף צו דעם סיריע מען - איז די רעכט לויף פון אַקציע צו נעמען. אבער עס איז קיין קשיא
אַז אַסאַד ס ברוטאַלאַטי האט ניט אויפגעהערט אפילו ווי עס האט אַבייטיד בייַ מאל בעשאַס דער קורס
פון די ימפּלאַמענטיישאַן פון די אַנאַן פּלאַן.
ק אין ענטפער צו דעם פרעזידענט 'ס רייד דעם פרימאָרגן און די דיסקוסיע פון דער אַטראָסיטיעס
פאַרהיטונג באָרד, סענאַטאָר דזשאן מעקעין סאַגדזשעסטיד אַז עס איז געווען אַ זייער - אַ גרויס באַטייַטיק
ענלעכקייט צווישן באָסניאַ, בעשאַס דער קלינטאן טקופע, און סיריע הייַנט, און אַז אין זיין מיינונג,
טאַנגקפאַלי, פרעזידענט קלינטאן געקומען אַרום צו אַרמינג די וויקטימס און די אָפּאָזיציע אין
די ערשטע באַלקאַנס, און אַז אַלעווייַ די פּרעזידענט וואָלט - פרעזידענט אבאמא וואָלט שריט
אַרויף און טאָן די זעלבע. טוט פרעזידענט אבאמא באַטראַכטן עס צו זיין קיין ענלעכקייט?
מר. קאַרני: גוט, איך האב נישט געזען סענאַטאָר מאַקיין ס באַמערקונגען געמאכט אַז פאַרגלייַך
צו באָסניאַ, אַזוי איך האָבן ניט געהאט אַז שמועס מיט דעם פרעזידענט. איך טראַכטן אַז דער פרעזידענט
איז גאָר זארגן וועגן די גרויליק ברוטאַלאַטי אַז אַסאַד האט פּערפּאַטרייטיד אויף זייַן
אייגן מענטשן. ער האט געמאכט קלאָר, ווי האָבן איך און אנדערע ווען מיר רעדן וועגן די אַקשאַנז אַז
מיר קענען נעמען אין ענטפער צו פאַרשידענע סיטואַטיאָנס אין פאַרשידענע לענדער, אַז עס איז ניט
אַ קיכל-צושנייַדער צוגאַנג, אַז דער אַקשאַנז מיר זענען קענען צו נעמען ווען קאַדדאַפי ס פאָרסעס
זענען אויף דער גרענעץ פון אָוווערראַנינג בענגהאַזי און, אין זיין אייגן ווערטער, מאָרד די רעזידאַנץ
פון בענגהאַזי, די ליביאַן מען עס - אַז מיר זענען קענען צו, ווייַל פון אַ ברייט העסקעמ - קולעם
און אַ זייער ספּעציפֿיש מיסיע וואס איז געווען אָפן צו אונדז, נעמען ווייַזן אַקציע אַז פּריווענטיד די
אָוווערראַנינג פון בענגהאַזי און יווענטשאַוואַלי פּריווענטיד קאַדדאַפי פון גענומען איבער די לאַנד ווידער.
אזוי דער פרעזידענט האט הייַנט בייַ די האָלאָקאַוסט מוזיי אין זיין רעדע, אַז מיר קענען ניט - מיר
האָבן צו טאָן אַלץ מיר קענען צו פאַרמייַדן די מינים פון אַטראַסאַטיז. עס טוט נישט מיינען אַז
אין ענטפער צו יעדער אַקציע, מיט אונדזער מיליטער איז די רעכט ענטפֿערן. מיר קענען ניט טאָן אַז און
מיר זאָל ניט טאָן אַז אין ענטפער צו יעדער קאַמף. עס זענען אנדערע מכשירים אַז מיר האָבן,
און מיר האָבן צו נוצן זיי. און רעכט איצט, אַז איז דער פאַל מיט גרוס צו סיריע און אַז ס
דער צוגאַנג מיר ניטאָ גענומען.
נאָראַ.
ק אין טערמינען פון די ווייסע הויז קאָונסעל ס ויספאָרשונג, ווי לאַנג האט אַז גיין אויף פֿאַר? ווען האט עס נעמען
ינערוויוז?
מר. קאַרני: עס אנגעהויבן אויף פרייטאג און געפונען איבער די אָפּרוטעג.
ווידער, איך טראַכטן עס ס וויכטיק צו טאָן, דער אינצידענט מיר ניטאָ גערעדט וועגן דאָ ינוואַלווד
ספּעציפֿיש אַלאַגיישאַנז פון מיסקאַנדאַקט דורך די סוד סערוויס, דורך מיטגלידער פון די פארבארגענע זאכן סערוויס
און מיטגלידער פון די מיליטער. דער באַשלוס צו אָנפירן אַ רעצענזיע דאָ, ינעווייניק, איז געווען
פשוט געטאן אויס פון פעליק פלייַס. עס זענען ניט, צו מיין וויסן, און האָבן געווען קיין קרעדאַבאַל
אָדער ספּעציפֿיש אַלאַגיישאַנז פון מיסקאַנדאַקט דורך קיין מיטגליד פון די ווייסע הויז שטייַגן קאָלעקטיוו אָדער
ווייסע הויז שטעקן. אבער אויס פון פעליק פלייַס דעם פּאַראַד איז געווען געפירט, און עס איז ניט
אָנווייַז פון קיין מיסקאַנדאַקט דורך מיטגלידער פון די ווייסע הויז שטייַגן קאָלעקטיוו אָדער שטעקן.
ק און ווי פילע ינערוויוז האבן אַז ענטייל?
מר. קאַרני: איך טאָן ניט האָבן, און איך בין ניט געגאנגען צו געבן איר, אַ קלאַפּ-דורך-קלאַפּ פון וואָס איז געווען ינוואַלווד
אין דער רעצענזיע. איך קענען פשוט דערציילן איר אַז, ווידער, ניט ווייַל פון קיין ספּעציפֿיש אַלאַגיישאַן
פון מיסקאַנדאַקט, ניט ווייַל פון קיין קרעדאַבאַל אַלאַגיישאַן בייַ אַלע, אויס פון פעליק פלייַס, די
ווייסע הויז קאָונסעל ס אָפיס געפירט דעם פּאַראַד, און עס געשאפן קיין אָנווייַז פון קיין ינאַפּראָופּרייט
אָפּפירונג אָדער מיסקאַנדאַקט.
ק איז דעם אין ענטפער צו סענאַטאָר גראַססליי ס בריוו ינקווייערינג וועגן -
מר. קאַרני: ניין, עס איז אַ באַשלוס צו פשוט שפּילן מיט רעכט פלייַס און אויס פון אַ שעפע
פון וואָרענען צו טאָן דעם פּאַראַד. ווידער, ניט ווייַל עס איז קיין - עס זענען ספּעציפֿיש זאכן
אַז געטראפן אַז מיר וויסן אַז געטראפן אַז געפירט צו דער התגלות פון דעם אינצידענט. דאָרט
זענען ספּעציפֿיש מענטשן ינוואַלווד אין די ויספאָרשונג דורך די פארבארגענע זאכן סערוויס פון די פארבארגענע זאכן סערוויס,
און די ויספאָרשונג פון מיליטעריש פּערסאַנעל דורך די דעפּאַרטמענט פון דיפענס. עס איז געווען אין דער
קאָנטעקסט פון אַ פּרעזאַדענטשאַל יאַזדע, און אויס פון פעליק פלייַס, דעם פּאַראַד איז געווען באגלייט.
און ווידער, איך טראַכטן איך געמאכט די פונט וואס עס איז ניט אָנווייַז פון קיין מיסקאַנדאַקט.
ק און עס ס געפונען? די אָפּשאַצונג איז איצט געפונען?
מר. קאַרני: יא, עס ס געפונען.
ק `און דעריבער לאָזן מיר נאָר פרעגן איר וועגן אנדערן דערציילונג. די גאַאָ איז קומען אויס מיט אַ נייַ לערנען
הייַנט, אַ נייע מעלדונג, אַז מעדיקאַרע איז ווייסטינג מער ווי $ 8000000000 אויף דעם יקספּערימענטאַל
פּראָגראַם אַז ריוואָרדז פּראַוויידערז, עס זאגט, פון מיטלמעסיק געזונט זאָרגן. עס ס ניט שאפן די
מין פון רעזולטאַטן - עס ס אַ אָפּפאַל פון געלט און זאָל סוף. צי איר שטימען מיט וואס? קיין באַמערקונג
אויף עס?
מר. קאַרני: גוט, איך וואָלט זאָגן אַז איידער די אַפפאָרדאַבלע קער אקט, פּריוואַט פאַרזיכערונג
קאָמפּאַניעס מקבל מעדיקאַרע פּיימאַנץ אַז זענען צו הויך און האט גאָרנישט צו טאָן מיט די
קוואַליטעט פון זאָרג. דאַנק צו די אַפפאָרדאַבלע זאָרגן אקט, דער נייַ געזונט זאָרגן געזעץ, מיר זענען
אויף שפּור צו שנייַדן 200,000,000,000 $ אין אַנוואָראַנטיד פּיימאַנץ. דעם איז געווען אַ פיל פאָוקיסט-אויף עלעמענט
פון די אַפפאָרדאַבלע קער אקט.
מעדיקאַרע תמיד מאָניטאָרס זייַן מגילה צו ענשור זיי זענען אַטשיווינג זייער צילן,
און די צייַטווייַליק דעמאַנסטריישאַן פּראָגראַם אַז איר ניטאָ ריפערינג צו איז וויכטיק צו יידענטאַפייינג
וועגן צו פֿאַרבעסערן די קוואַליטעט פון זאָרג אין מעדיקאַרע מייַלע.
און זינט מיר ניטאָ אויף דער ונטערטעניק, איך וואָלט רופן אייער אויפמערק צו אַ מעלדונג פון קמס הייַנט
ינדאַקייטינג אַז דער געזונט זאָרגן געזעץ וועט ראַטעווען די מעדיקאַרע פּראָגראַם איבער $ 200,000,000,000 דורך
2016. אַדדיטיאָנאַללי, מענטשן מיט מעדיקאַרע וועט אויפֿהיטן קימאַט 208,000,000,000 $, דאַנק צו די נייַ
געזעץ.
ק קאן איך בלויז נאָכפאָלגן אויף וואס?
מר. קאַרני: שור.
ק `מייַן שכל איז אַז אונטער דעם אַפפאָרדאַבלע זאָרגן אקט אַז קאָנגרעסס שנייַדן מעדיקאַרע פּיימאַנץ
צו די געראטן זאָרגן פּלאַנז, באקאנט ווי מעדיקאַרע מייַלע, ווי איר שפּיציק אויס, און אָטערייזד
די באָנוס פּיימאַנץ צו צושטעלן הויך-קוואַליטעט זאָרגן. די ינוועסטאַגייטערז מיט די גאַאָ געפונען
אַז אין פאַקט די באָנוסעס זענען צו דורכשניטלעך פּערפאָרמינג פּלאַנז -
מר. קאַרני: איך פאַרשטיין וואָס די באַריכט זאגט, אָבער לאָזן ס שטעלן עס אין קאָנטעקסט דאָ. איינער, מיר
טראַכטן אַז די דעמאַנסטריישאַן פּרויעקט אַז איר ניטאָ ריפערינג צו - פּראָגראַם - איז וויכטיק
צו יידענטאַפייינג וועגן צו פֿאַרבעסערן די קוואַליטעט פון מעדיקאַרע אַדוואַנטידזש. איינער פון די זאכן מיר
געפונען אין דער פּאָליטיק פּראָצעס אַז געפירט צו די אַפפאָרדאַבלע קער אקט איז אַז מעדיקאַרע אַדוואַנטידזש
- אַז עס קען זיין באַטייַטיק סייווינגז פון מעדיקאַרע אַדוואַנטידזש ווייַל פון אָוווערפּיימאַנץ.
און אין פאַקט, מיר ניטאָ פייזינג אויס איבער $ 200,000,000,000 אין אָוווערפּיימאַנץ צו מעדיקאַרע אַדוואַנטידזש פּלאַנז,
אויף פּלאַן.
איידער געזונט זאָרגן רעפאָרם, אַלעמען מיט מעדיקאַרע, אפילו די וואס זענען נישט אין אַ מעדיקאַרע אַדוואַנטידזש
פּלאַן, באַצאָלט העכער פּרעמיומס צו שטיצן די מעדיקאַרע אַדוואַנטידזש מגילה - יענע אָוווערפּיימאַנץ,
גאַנץ. אזוי דער קאָנטעקסט דאָ איז איינער פון סקוויזינג סייווינגז אויס פון מעדיקאַרע אַדוואַנטידזש מגילה,
רידוסינג אָוווערפּיימאַנץ דורך די מגילה. און דעם דעמאַנסטריישאַן פּרויעקט איז פשוט אַ
וועג צו, מיר גלויבן, ענשור אַז די מגילה זענען ווי פּרייַז-עפעקטיוו ווי מעגלעך.
זאל מיר מאַך אַרום אַ קליין ביסל. צייכן.
ק דזשייַ, האט ווייסע הויז קאָונסעל קאַטער די רעצענזיע אויף זייער אייגן אויטאָריטעט?
מר. קאַרני: יא.
ק איז עס געלערנט דורך טשיף פון סטאַף אָדער די פּרעזידענט?
מר. קאַרני: גוט - דער פרעזידענט, ניט. אָבער דעם איז געווען געפירט דורך די ווייסע הויז קאָונסעל ס
אַמט. דער באַשלוס צו טאָן עס איז אַוואַדע - זי האט די אויטאָריטעט צו טאָן דעם, אָבער עס
איז געווען אין באַראַטונג מיט דער הויפט פון סטאַף ס אַמט, יאָ.
ק און די געפרעגט זענען ווייסע הויז סטאַפערז אַז זענען טייל פון די שטייַגן קאָלעקטיוו?
מר. קאַרני: כל ווייסע הויז שטייַגן קאָלעקטיוו.
ק אלע ווייסע הויז שטייַגן קאָלעקטיוו.
מר. קאַרני: רעכט.
ק ווען דער פרעזידענט באגעגנט מיט דירעקטאָר סאַליוואַן -
מר. קאַרני: און ווידער, אָן געטינג אין די ספּיסיפיקס פון וואָס די רעצענזיע ינטיילד,
עס איז געווען אַ רעצענזיע פון די ווייסע הויז שטייַגן קאָלעקטיוו און די מענטשן אויף עס.
ק אבער איר געווען ניט אין -
מר. קאַרני: ניין, איך איז נישט אין קאָלאָמביאַ אין שטייַגן פון דעם פרעזידענט ס אָנקומען. איך גאַט עס ווען
ער האט.
ק ווען דער פרעזידענט באגעגנט אויף פרייטאג מיט דירעקטאָר סאַליוואַן, האבן די דירעקטאָר פאָרשלאָגן זיין רעזאַגניישאַן?
מר. קאַרני: נומי
לאַוראַ.
ק איך האָבן אַ פּאָר פראגעס וועגן די יגזעקיאַטיוו סדר דעם פרימאָרגן. דער ערשטער איז, וואָס איז עס
באגרענעצט צו פּונקט יראַן און סיריע? פארוואס ניט - עס זענען אנדערע לענדער אַז באדערפענישן טעכנאָלאָגיע
צו פאַרשטיקן - אין אַ פאַרשיידנקייַט פון מענטשנרעכט אַביוסיוו וועגן. אזוי וואָס איז עס באגרענעצט צו די
צוויי לענדער?
מר. קאַרני: גוט, איך טראַכטן איך וואָלט נעמען אַז אין צוויי וועגן. ערשטער, איך קענען באַקומען צוריק צו איר
מיט מער ספּיסיפיקס וועגן דעם שמאָל פאָקוס. מען קלאָר ווי דער טאָג סיבה איז מיר האָבן אַ ומשטאַנד
ווו די נוצן פון טעכנאָלאָגיע צו פאַרשטיקן מענטשלעך רעכט איז זייער קלאָר און קענטיק דורך די
צוויי ראַזשימז, און די עאָ דיגריידז די פיייקייַט פון די סיריאַן און יראַניאַן גאַווערמאַנץ צו קריגן
און אויסצונוצן טעכנאָלאָגיע צו דריקן זייער אייגן מענטשן. עס סענדז אַ קלאָר אָנזאָג אַז די
יו. עס. אנערקענט און איז באגאנגען צו קאַמבאַטינג דעם נייַ און גראָוינג מענטשנרעכט סאַקאָנע.
עס האלט אַקאַונאַבאַל די רעגירונג באאמטע, קאָמפּאַניעס און מענטשן קאַמיטינג אָדער פאַסילאַטייטינג
מענטשלעכע רעכט אַביוסיז, און, ווי טייל פון אַז פּראָצעס, ווייַטער ייסאַלייץ ביידע דמשק און
טעהראַן.
אזוי איר ניטאָ אַוואַדע רעכט אַז, נעבעך, אין דעם וועלט די ביסט ניט דער בלויז ראַזשימז
אַז דריקן זייער מענטשן אָדער נוצן טעכנאָלאָגיע צו טאָן דאָס, אָבער די ביסט ספּעציפֿיש פאלן אַז
מיר זענען פאָוקיסט אויף רעכט איצט אַז דעם עאָ קענען האָבן אַ ווענדן פּראַל אויף.
ק ניטאָ פאָוקיסט אויף די ווייַל עס ס זייער קלאָר און קענטיק אין די פאלן, אָבער
ניט ווי קלאָר און קענטיק אין אנדערע?
מר. קאַרני: ווידער, איך קענען אַרבעטן מיט איר און באַקומען מער אינפֿאָרמאַציע פֿאַר איר אויף די באַשלוס
הינטער פאָוקאַסינג די עאָ אויף די צוויי בייז אַקטערז, אָבער איך טאָן ניט טראַכטן עס ס קיין ומהעסקעם
טאַקע ערגעץ, אַרויס טאָמער די ראַזשימז זיך, אַז די ביסט צוויי בייז אַקטערז.
ק די אנדערע קשיא איז, טוט דעם האָבן קיין פּראַל אויף קאָמפּאַניעס אַז צושטעלן די טעכנאָלאָגיע
גלייַך צו די גאַווערמאַנץ? עס ס אַ פּלאַץ פון ביישפילן פון פאלן ווו איר'ווע האט
קאָמפּאַניעס, טאָמער וויסנדיק, פאַרקויפן טעכנאָלאָגיע געוויינט צו טאָן דעם.
מר. קאַרני: איך וועט האָבן צו באַקומען צוריק צו איר אויף די ימפּלאַמענטיישאַן פון די עאָ און וואָס זייַן
ימפּאַקס און ראַמאַפאַקיישאַנז זענען. איך וויסן עס זענען דעזאַגניישאַנז ינוואַלווד מיט די עאָ, ענלעך
צו אנדערע סאַנגקשאַנז און זאכן וואס זענען געטאן, אָבער אין טערמינען פון די קאָמפּאַניעס ינוואַלווד, איך
האָבן צו באַקומען צוריק צו איר.
ק אָוקיי.
מר. קאַרני: דאַנק.
עד און דעמאָלט קריסטען.
ק דאַנק, דזשייַ. נאָר געוואלט צו גיין צוריק צו נאָראַ ס פרעגן וועגן מעדיקאַרע. וואָס רעפּובליקאַנס
האָבן געזאגט וועגן דעם באָנוס פּראָגראַם איז אַז עס ס ריוואָרדינג פאָלקס ווייַל עס ס טריינג
צו מין פון מאַסקירן אנדערע קאַץ צו מעדיקאַרע פון דער פרעזידענט ס געזונט זאָרגן רעפאָרם פּלאַן.
און איר זאָגן צו אַז - ווייַל איר געענטפערט עס מיט אַ קשיא וועגן אָוווערפּיימאַנץ און
וואַטנאַט. אַז ס ניט טאַקע וואָס רעפּובליקאַנס זענען אַלעדזשינג - אַז די באָנוסעס זענען קאַווערינג
אַרויף די פאַקט עס זענען קאַץ אנדערש אין מעדיקאַרע. עס ס סאָרט פון מאכן אַרויף פֿאַר אנדערע קאַץ די
פּרעזידענט שטעלן אין, אין זיין געזונט זאָרגן פּלאַן.
מר. קאַרני: גוט, מיר'ווע געווען העכסט טראַנספּעראַנט וועגן די סייווינגז אַז זענען געשאפן ווייַל
פון די אַפפאָרדאַבלע קער אקט, די - ווי דיסקרייבד דורך די קבאָ - די באַטייַטיק דעפיציט מינערן
געבראכט וועגן דורך די אַפפאָרדאַבלע קער אקט נאָך 10 יאָרן, און די באמת היפּש דעפיציט
רעדוקציע באשאפן אין די רגע יאָרצענדלינג נאָך ימפּלאַמענטיישאַן פון די אַפפאָרדאַבלע קער אקט.
די סייווינגז אַז זענען טייל פון וואס זענען זייער וויכטיק, אָבער דעם איז ניט - מעדיקאַרע אַדוואַנטידזש,
ווי איר וויסן, איידער צו די דורכפאָר פון די אַפפאָרדאַבלע זאָרגן אקט, האט אַ גרויס פּראָבלעם מיט אָוווערפּיימאַנץ
אַז דער אַפפאָרדאַבלע קער אקט גערעדט און וועט ברענגען וועגן אַ רעדוקציע פון $ 200,000,000,000
אין אָוווערפּיימאַנץ. ווי טייל פון די אַפפאָרדאַבלע זאָרגן אקט ס קוילעלדיק באַהאַנדלונג פון מעדיקאַרע
מייַלע פּלאַנז, דעם דעמאַנסטריישאַן פּרויעקט, מיר גלויבן, איז וויכטיק צו ינקריסינג די
עפעקטיווקייַט פון די מעדיקאַרע אַדוואַנטידזש פּלאַן. אזוי מיר נאָר האָבן אַ ומהעסקעם וועגן דעם,
איך טראַכטן.
ק מער בראָדלי אויף מעדיקאַרע - איך וויסן סעקרעטאַרי געיטהנער איז געגאנגען צו זיין גערעדט אין אַ ווייניק מינוט
וועגן די טראַסטיז מעלדונג. אבער מער בראָדלי, דער פרי ריפּאָרץ האָבן סאַגדזשעסטיד אַז מעדיקאַרע
איז געגאנגען געבראכן פאַסטער ווי דערוואַרט, אפֿשר ווי פרי ווי 2018. איך וויסן ער ס גיי צו אַדרעס
די פרטים. אבער ווי גייט די פרעזידענט גיין צו וואָטערס דעם יאָר און זאָגן אַז ער ס פּראַטעקטינג
עלטער בירגערס אויב מעדיקאַרע איז געגאנגען געבראכן פאַסטער ווי מען דערוואַרט?
מר. קאַרני: גוט, ווידער, איך טאָן ניט וועלן צו באַקומען פאָרויס פון די טראַסטיז באַריכט, אָבער איך טראַכטן
- דער פרעזידענט ס צוגאַנג האט געווארן, פון דער אָנהייב, ווען עס קומט צו דעפיציט מינערן
און די נויט צו רעפאָרמירן ענטייטאַלמאַנץ אין אַ וועג אַז ביידע ינשורז די גאַראַנטירן בלייבט פֿאַר
אונדזער סיניערז דורך מעדיקאַרע און סאציאל סעקוריטי אָבער סטייבאַלייזיז אונדזער דעפיציט און כויוו - אַז
איז דער צוגאַנג ער ס גענומען מיט יעדער פאַרהאַנדלונג ער ס האט מיט מיטגלידער פון קאָנגרעסס, פירער
אין קאָנגרעסס אויף דעפיציט רעדוקציע.
און וואָס איך קענען זאָגן איר איז דער פרעזידענט ס צוגאַנג בלייבט וואָס עס איז געווען לעצט זומער און
וואָס עס איז - וואָס עס איז געווען אין דעם פאַל ווען ער לייגן פאָרויס זיין פּלאַן, וועלכע איז אַז מיר
דאַרפֿן אַ באַלאַנסט צוגאַנג. איין וועג מיר קענען ענשור אַז מיר מאַכן - מיר טייַנען אונדזער היסכייַוועס
צו סיניערז דורך מעדיקאַרע און דורך סאציאל זיכערהייַט איז ניט צו שנייַדן זיי אַזוי סאַבסטאַנשאַלי
אין סדר צו געבן מער שטייַער קאַץ צו די וועלטיאַסט אמעריקאנער. מיר טאָן ניט דאַרפֿן צו טאָן אַז.
אויב מיר נעמען אַ באַלאַנסט צוגאַנג צו דעפיציט רעדוקציע, מיר קענען, ווי דער פרעזידענט האט פארגעלייגט
און ווי ער האט - די שטעלע ער גענומען אין זיין נאַגאָושייישאַנז מיט מיטגלידער פון קאָנגרעסס, פירער
פון קאָנגרעסס, אויב מיר שנייַדן דיסקרעשאַנערי - ניט-פאַרטיידיקונג דיסקרעשאַנערי ספּענדינג, וואָס ער האט געטאן
און געחתמעט אין געזעץ צו ברענגען אַז ספּענדינג צו זייַן לאָואַסט מדרגה זינט דער עיסענהאָווער אַדמיניסטראַציע
- אויב מיר שנייַדן אונדזער שטייַער יקספּענדאַטשערז, אויב מיר רעפאָרמירן אונדזער שטייַער קאָד אין אַ וועג אַז ינקריסיז רעוועך
און דעמאָלט מיר רעפאָרם אונדזער ענטייטאַלמאַנץ אין אַ וועג אַז ייַנגעמאַכץ די גאַראַנטירן, מיר קענען מאַכן
ריזיק סטריידז צו געטינג אונדזער דעפיסיץ און כויוו אונטער קאָנטראָל, אָן טוען עס אויף
די באַקס פון עלטער בירגערס און די מערסט שפּירעוודיק.
ק לעצטע יאָר ס מעלדונג האט מעדיקאַרע איז געגאנגען געלט אין, ווי, 2024. איצט עס זאגט עס ס געגאנגען
געלט אין 2018. אזוי טוט ניט עס געזונט ווי אַלץ איר פּונקט געזאגט איז ניט טאַקע ארבעטן ווייַל
עס ס געגאנגען געבראכן -
מר. קאַרני: גוט, טייל פון וואָס עס האט ניט געארבעט נאָך איז ווייַל רעפּובליקאַנס אין קאָנגרעסס אָפּזאָגן
צו אָננעמען די גרונט האַנאָכע אַז מיר דאַרפֿן צו נעמען אַ באַלאַנסט צוגאַנג צו אונדזער דעפיציט און
כויוו רעדוקציע. זיי זענען אויס עס טעלינג די אמעריקאנער מענטשן, דורך די ריאַן / רעפּובליקאַן
בודזשעט, אַז מיר דאַרפֿן צו דראַמאַטיקאַלי שנייַדן טאַקסיז אויף די וועלטיאַסט אמעריקאנער - דראַמאַטיקאַלי
- און מיר וועט באַצאָלן פֿאַר אַז אין גרויס טייל דורך גאַטינג דיסקרעשאַנערי ספּענדינג מגילה
- ינוועסמאַנץ אין חינוך און כידעש און יקערדיק פאָרשונג און ינפראַסטראַקטשער - און
דורך סאָף וווילשטאנד - איך מיינען מעדיקאַרע ווי מיר וויסן עס - סאָף מעדיקאַרע ווי מיר קענען עס דורך
בייסיקלי טורנינג עס אין אַ צוויי-טירד סיסטעם אַז ס העלפט-פּרייוואַטייזד דורך וואָוטשערס, אַז
רעזולטאַטן אין די כעלטייסט סיניערז גראַוויטייטינג צו איינער סיסטעם, און די סיקאַסט, אָולדאַסט
סיניערז אין די אנדערע, וואָס בייסיקלי ענדס דער פּראָגראַם און די גאַראַנטירן ווי מיר קענען עס.
און גאָרניט פון וואס איז נייטיק אויב איר טאָן ניט אָננעמען די האַנאָכע - אויב איר טאָן אָננעמען די
האַנאָכע אַז מיר דאַרפֿן צו נעמען אַ באַלאַנסט צוגאַנג. אזוי איך אַוואַדע האָפענונג, און די פרעזידענט האפענונגען
אַז, אונטער דרוק פון זייער אייגן קאַנסטיטשואַנץ, רעפּובליקאַנס וועט יבערקלערן דעם אָפּזאָג צו
אַדאַפּט אַ באַלאַנסט צוגאַנג - דער זעלביקער צוגאַנג אַז יעדער בייפּאַרטיזאַן קאָמיסיע וואס האט
קוק אין דעם האט ענדאָרסט, דער זעלביקער צוגאַנג אַז ניט נאָר דעמאָקראַץ אָבער ינדיפּענדאַנץ און
רעפּובליקאַנס אַריבער די מדינה ענדאָרס. די בלויז אַוטלייערז דאָ זענען עלעקטעד מיטגלידער פון
קאָנגרעס פון די רעפּובליקאַן פּערסווייזשאַן.
ק לעצטע זאַך, אויף קאָלאָמביאַ - האט די ווייסע הויז קאָונסעל קאָנטראָלירן דעם האָטעל רעקאָרדס אַראָפּ
אין קאָלאָמביאַ צו זען אויב קיין ווייסע הויז שטייַגן אָדער ווייסע הויז שטעקן -
מר. קאַרני: איך בין ניט געגאנגען צו באַקומען אין די ספּיסיפיקס. איך וואָלט פשוט זאָגן אַז די אָפּשאַצונג
אַז די ווייסע הויז קאָונסעל אָוווערסאָ און געפירט געשאפן קיין אָנווייַז פון קיין מיסקאַנדאַקט.
ק אבער דעמאָלט ווי האט זיי -
מר. קאַרני: ווידער, איך בין נישט געגאנגען צו באַקומען אין -
ק - פּונקט דורך אַסקינג מענטשן, אָדער האבן זיי קאָנטראָלירן רעקאָרדס?
מר. קאַרני: איך בין ניט געגאנגען צו באַקומען אין ספּיסיפיקס פון עס. און וואָס איך אויך וועט ניט טאָן איז דינגען
אין ספּעקולאַציע וועגן -
ק זי ס ניט ספּעקולאַציע.
מר. קאַרני: עס איז קיין ספּעציפֿיש -
ק די פארבארגענע זאכן סערוויס האט געווארן קאָנטראָלירונג רעקאָרדס אַראָפּ דארט.
מר. קאַרני: היי, עד, טאָן איר האָבן אַ ספּעציפֿיש אַלאַגיישאַן איר'ד ווי צו -
ק איך בין פּונקט געזאגט, האבן זיי קאָנטראָלירן -
מר. קאַרני: - ווייַל עס איז קיין ספּעציפֿיש אַלאַגיישאַן פון מיסקאַנדאַקט. און ווידער, איך בין
ניט געגאנגען צו באַקומען אין אַלע די פרטים פון דער רעצענזיע, חוץ צו זאָגן אַז -
ק - זאָגן יאָ, זיי האבן, און עס איז גאָרנישט עס?
מר. קאַרני: מחמת איך בין נישט געגאנגען צו באַשרייַבן יעדער אַספּעקט פון דעם פּאַראַד. איך וועל פשוט
זאָגן אַז דער פּאַראַד האט שוין באגלייט. דאָרט איז ניט אָנווייַז פון קיין מיסקאַנדאַקט דורך קיין
מיטגליד פון די ווייסע הויז שטייַגן קאָלעקטיוו.
בריאַננאַ.
ק דזשייַ, אויף דעם פּאַראַד -
מר. קאַרני: קריסטען און דעמאָלט - נעבעכדיק.
ק זי ס אָוקיי.
מר. קאַרני: אנטשולדיגט, איך האט זאָגן איר. בריאַננאַ, גיין פאָרויס.
ק אָוצידע פון די ווייסע הויז, וואס וועט איר צושטעלן פרטים פון דעם פּאַראַד צו?
מר. קאַרני: קאן איך פּונקט מאַכן קלאָר, מיר האָבן אַן אינצידענט ווו עס האבן ספּעציפֿיש אַלאַגיישאַנז
פון מיסקאַנדאַקט דורך מיטגלידער פון די פארבארגענע זאכן סערוויס, ספּעציפֿיש אַלאַגיישאַנז פון מיסקאַנדאַקט דורך מיטגלידער
פון די מיליטער, און עס זענען ינוועסטאַגיישאַנז אין ביידע די ענינים דורך די דיפענס דעפּאַרטמענט
און די פארבארגענע זאכן סערוויס. עס איז ניט אַלאַגיישאַן פון מיסקאַנדאַקט דורך ווער עס יז אויף די ווייסע הויז
שטייַגן קאָלעקטיוו אָדער שטעקן.
ק אבער עס ס געווען דייַגע דורך -
מר. קאַרני: ניין, עס ס געווען רומאָרס ארויס אויף דער אינטערנעץ דורך מענטשן מיט קיין רעדאקציע
און קיין געוויסן. אבער עס איז ניט ספּעציפֿיש אַלאַגיישאַן פון קיין מין פון מיסקאַנדאַקט דאָ.
און בלויז אויס פון פעליק פלייַס האָבן מיר געפירט דעם רעצענזיע, וואָס גילוי וואָס מיר געדאַנק
צו זיין דעם פאַל, וואָס דארט איז געווען ניט מיסקאַנדאַקט דורך מיטגלידער פון די -
ק עס זענען קאַנסערנז אויף די הילל פון רעפּובליקאַנס; אויך סענאַטאָר ליבערמאַן פּעלץ אַז דער פאַרנעם
זאָל זיין - איך בין פּונקט וואַנדערינג אויב זיי ניטאָ זייַענדיק לופּט ין
מר. קאַרני: רעכט. און וואָס איך בין געזאגט איז אַז דער פּאַראַד האט מען פירט און עס
איז ניט אָנווייַז פון קיין מיסקאַנדאַקט.
ק אבער איך בין פּונקט טריינג צו זיין קלאָר. אזוי עס ס ריין פֿאַר ינערלעך ווייסע הויז קאַנסאַמשאַן,
די רעזולטאַטן פון דער אָפּשאַצונג?
מר. קאַרני: ווידער, וואָס איך קענען זאָגן, אויב עמעצער קומט צו אונדז מיט עטלעכע קרעדאַבאַל אַלאַגיישאַן
אַז אַבי ווער בייַ די ווייסע הויז איז געווען ינוואַלווד אין קיין ינאַפּראָופּרייט פירונג, איך בין זיכער אַז
מיר וועט קוקן אין עס. אבער עס איז ניט אַז. עס איז עטלעכע פּרווון דורך עטלעכע צו וואַרפן רומאָרס
אויס דארט. אבער ווידער, עס ס ניט - מיר האט ספּעציפֿיש אָפּפירונג אַז געפירט צו דעם ויספאָרשונג,
ספּעציפֿיש אַקשאַנז אַז געפירט צו די ויספאָרשונג דורך די פארבארגענע זאכן סערוויס און דורך די דיפענס דעפּאַרטמענט
פון זייער פּערסאַנעל. מיר'ווע פירט אַ רעצענזיע פשוט אויס פון פעליק פלייַס פון אונדזער מען
- ווייסע הויז שטייַגן קאָלעקטיוו - און עס געשאפן גאָרנישט. אזוי איך טראַכטן אַז ס ווו מיר זענען רעכט
איצט.
ק וועט דער פרעזידענט פאָרזעצן צו באַקומען רעגולער דערהייַנטיקונגען פון דירעקטאָר סאַליוואַן?
מר. קאַרני: גוט, איך טאָן ניט וויסן וועגן דירעקטאָר סאַליוואַן. מיר זענען אין קאָנטאַקט קעסיידער מיט
די פארבארגענע זאכן סערוויס וועגן די ויספאָרשונג, און איך בין זיכער אַז ער וועט זיין בריפט אַקאָרדינגלי.
איך טאָן ניט האָבן קיין מיטינגז אָדער שמועסן צווישן די פרעזידענט און דער דירעקטאר צו
פאָרויסיקע ווייַזונג פֿאַר איר.
ק אָוקיי. און דעמאָלט, מצרים קאַנסאַלד זייַן נאַטירלעך גאַז אָפּמאַך מיט ישראל. אין 2005, מצרים און ישראל
דיסקרייבד די האַנדל ווי ענכאַנסינג שלום און פעסטקייַט אין די מיטל מזרח. ווי גייט דער
ווייסע הויז קוק דעם אַנטוויקלונג?
מר. קאַרני: גוט, מיר'ווע געזען ריפּאָרץ פון אַז נאַטור און מיר ניטאָ זוכן מער אינפֿאָרמאַציע.
איך טראַכטן עס ס וויכטיק צו טאָן די זענען פּריוואַט קאָמפּאַניעס, און איך'ד אָפּשיקן איר צו די קאָמפּאַניעס
ינוואַלווד פֿאַר מער פרטים. זיי ניטאָ קאָמפּאַניעס, זיי ניטאָ ניט גאַווערמאַנץ. עס ס וויכטיק צו
טאָן אַז ביידע מצרים און ישראל האָבן ביידע האט זיי בלייַבן באגאנגען צו זייער שלום
טריטי. און ווי מיר'ווע געמאכט קלאָר אין שעפע, מיר שטארק שטיצן די שלום טריטי און דער
מצרים-ישראל שייכות.
ק וועט איר זען עס, כאָטש, ווי אַן אָנווייַז פון - איך מיינען, זענען איר אנגעברייט צו - 3041
מר. קאַרני: גוט, איך וואָלט פונט - ווען מיר רעדן וועגן שלום טריטיז צווישן פעלקער,
און אין דעם פאַל אַ שלום טריטי צווישן צוויי אומות, מיר קוקן צו דער גאַווערמאַנץ פֿאַר וואָס
זיי זאָגן וועגן זיי. און ביידע ישראל און מצרים האָבן געזאגט אַז זיי בלייַבן באגאנגען צו אַז
שלום טריטי. און די צוויי קאָמפּאַניעס ינוואַלווד - די אַקציע וואס איז גענומען מיט אַכטונג צו
דעם ענין ינוואַלווז צוויי קאָמפּאַניעס, און איך וואָלט אָפּשיקן איר צו די קאָמפּאַניעס פֿאַר מער
פרטים.
ק אבער איך מיינען, עס ס געזען ווי אַ בריטש פון אַ העסקעם. עס ס ניט געזען - עס ס וויידלי געזען
ווי עפּעס צו זיין זארגן וועגן.
מר. קאַרני: גוט, ווידער, אָבער דעם איז אַ העסקעם צווישן צוויי קאָמפּאַניעס, נישט אַ העסקעם צווישן
צוויי גאַווערמאַנץ.
קריסטען, דעמאָלט ראַדזשער.
ק דאַנק, דזשייַ. אויב די ווייסע הויז אָפּשאַצונג סטאַרטעד פרייטאג, וואָס זענען מיר נאָר וויסן וועגן עס
הייַנט? פארוואס ניט אָנזאָגן עס פרייטיק אַנשטאָט ווען עס סטאַרטעד?
מר. קאַרני: קריסטען, עס ס אַ ינערלעך פעליק פלייַס רעצענזיע. עס ס ניט - עס זענען
אַ פּלאַץ פון דאס אַז - נו, לאָזן מיר פּונקט זאָגן ספּעציפֿיש אַלאַגיישאַנז פון מיסקאַנדאַקט דורך
די פארבארגענע זאכן סערוויס, ספּעציפֿיש אַלאַגיישאַנז פון מיסקאַנדאַקט דורך מיטגלידער פון די דעפּאַרטמענט פון
פאַרטיידיקונג, ספּעציפֿיש ינוועסטאַגיישאַנז אַקאָרדינגלי.
ווי אַ ענין פון פעליק פלייַס, מיר האָבן גענומען אַ קוק אין אונדזער פּערסאַנעל וואס זענען ינוואַלווד
אין די פרעזידענט ס יאַזדע צו קאָלאָמביאַ, ווייסע הויז שטייַגן פּערסאַנעל וואס זענען דארט אין
שטייַגן פון די פרעזידענט, און עס ס ניט אָנווייַז פון קיין מיסקאַנדאַקט דורך זיי. אזוי איך
טראַכטן אַ פּאָר פון טעג צו אָנפירן דעם אָפּשאַצונג און דערגרייכן אַז מסקנא איז שיין - אי
גענוג צייַט און קוים אַ לאַנג צייַט.
ק און גיי צוריק צו דער פרעזידענט ס באַגעגעניש מיט דירעקטאָר סאַליוואַן, קענען איר געבן אונדז אַ
זינען פון דעם טאָן פון אַז באַגעגעניש?
מר. קאַרני: גוט, איך בין נישט געגאנגען צו באַקומען אין פרטים וועגן ספּעציפֿיש מיטינגז אָדער שמועסן
דער פרעזידענט האט אין דעם אָוואַל אָפפיסע. איך טראַכטן איר קענען - איר וועט ניט זיין סאַפּרייזד אויב איך
דערציילט איר עס ס אַ ערנסט ענין און אַזוי עס איז געווען אַ ערנסט דיסקוסיע. אבער אויסער אַז
איך קענען ניט טאַקע באַשרייַבן עס.
ק קאן איר דערקלערן וואָס עס האט גענומען דעם דירעקטאָר אַ וואָך צו קורץ דער פרעזידענט? איז אַז מחמת
די ויספאָרשונג איז געגאנגען אויף -
מר. קאַרני: איך טראַכטן איך דערציילט איר טעגלעך, ווען איר געבעטן מיר, אַז דער פרעזידענט איז געווען זייַענדיק
געהאלטן דערהייַנטיקט אויף די פארבארגענע זאכן סערוויס ויספאָרשונג און דעם ענין, אַז דער דירעקטאָר זיך
איז געווען פּערסאַנאַלי אין קאָנטאַקט מיט עלטער מיטגלידער פון ווייסע הויז שטעקן, און עלטער מיטגלידער פון
ווייסע הויז שטעקן זענען אין קאָנטאַקט מיט אנדערע עלטער מיטגלידער פון די פארבארגענע זאכן סערוויס. אזוי עס
איז געווען שעפע פון קאָמוניקאַציע געשעעניש.
דער פרעזידענט האט אַ פּלאַץ אויף זיין פּלאַטע. דעם איז אַן אַרויסגעבן אַז וואָראַנץ ויספאָרשונג און
עס איז זייַענדיק ינוועסטאַגייטיד אַפּראָופּרייטלי. אָבער עס איז נישט עפּעס וואס איז זיין העכסטן בילכערקייַט.
ער ס דילינג מיט טריינג צו האַלטן אונדזער עקאָנאָמיש אָפּזוך געגאנגען, טריינג צו העלפן די עקאנאמיע
פאָרזעצן צו שאַפֿן דזשאָבס - ווי עס האט געטאן איצט פֿאַר 25 גלייַך months - און ארבעטן
צו ענשור אַז אונדזער נאציאנאלע זיכערהייַט אינטערעסן זענען פּראָטעקטעד. אזוי ער האט שוין אַפּראָופּרייטלי
בריפט. ער באגעגנט צו זיין בריפט גלייַך דורך די פארבארגענע זאכן סערוויס דירעקטאָר אויף פרייטאג, און
ער וועט פאָרזעצן צו זיין בריפט אַפּראָופּרייטלי.
ק און אויך, דזשייַ, סענאַטאָר סוזאַן קאָללינס געזאגט דעם אָפּרוטעג אַז סעקרעט סערוויס מאַשגיעך
פּאַולאַ ריד - וואס מיר אַלע לייענען וועגן דעם אָפּרוטעג - "אַקטיד דעצידירט און אַפּראָופּרייטלי אין
קאַרטאַגענאַ, און איך קען נישט העלפן אָבער ווונדער אויב עס האט שוין מער פרויען ווי טייל פון אַז
דעטאַל, אויב דעם אלץ וואָלט האָבן געטראפן. " איז עס אַ פונט עס? זאָל עס זיין מער
פרויען ווי טייל פון די פארבארגענע זאכן סערוויס?
מר. קאַרני: גוט, איך וואָלט פשוט זאָגן, ווי איך האט פריער, אַז אַסעסמאַנץ פון די ינסטיטושאַן,
קולטור, ברייטערער פראגעס וועגן די מיסיע, איך טראַכטן דאַרפֿן צו זיין געהאלטן אין רעזערוו בשעת דעם
ויספאָרשונג אין אַ ספּעציפֿיש אינצידענט איז געענדיקט. און אין פילע וועגן, איך טראַכטן אַז
די פראגעס וועט זיין געקוקט בייַ בראָדלי, אָבער אויך ספּאַסיפיקלי דורך די פארבארגענע זאכן סערוויס,
ווי איז געהעריק. אזוי איך טאָן ניט האָבן אַ באַמערקונג ספּאַסיפיקלי צו אַז אויסער וואָס איך'ווע געזאגט.
וויקטאָריאַ.
ק איך פאַרשטיין איר קענען ניט דאַווקע רעדן צו וואס, אָבער אויב דער פּראָצענט פון פרויען אין
די פארבארגענע זאכן סערוויס איז טאַקע 11 פּראָצענט - איר קענען רעדן צו אַז, ריכטיק?
מר. קאַרני: ווידער, איך קענען ניט. איך בין ניט באַקאַנט אפילו מיט אַז פיגור. איך וואָלט פשוט זאָגן
אַז פראגעס וועגן די מיסיע, די ינסטיטושאַן, ברייטערער פראגעס וועגן די פארבארגענע זאכן סערוויס
אַז אויפשטיין פון דעם אינצידענט און דעם ויספאָרשונג, איך טראַכטן, בייַ קלענסטער פון דאָ, איך וועט אַנטקעגנשטעלנ
האט ווייַל עס ס ניט געהעריק בשעת דעם ויספאָרשונג איז אָנגאָינג.
און איך טראַכטן אַז די פראגעס אין פילע וועגן וועט זיין און זאָל זיין צו די פארבארגענע זאכן סערוויס
זיך. אבער זיי זענען פאָוקיסט אויף דעם ויספאָרשונג אין דעם אינצידענט אין דעם צייַט. און עס וואָלט ניט
זיין צונעמען פֿאַר מיר צו מאַכן ברייט אַבזערוויישאַנז וועגן די ינסטיטושאַן בעשאַס דעם פּעריאָד.
ק וואָלט איר שטימען אַז אויב אַז פיגור איז ריכטיק עס ס טאַקע - עס ס זייער נידעריק?
מר. קאַרני: גוט, ווידער, איר ניטאָ געזאגט "אויב אַז פיגור איז ריכטיק וואָס טוט איך טראַכטן וועגן
עס? "איך טאָן ניט וויסן וואס רעכענען צו זיין ריכטיק אָדער פאַלש.
ק - 11 פּראָצענט ווי אַ פּראָצענט.
מר. קאַרני: גוט, ווידער, עס ס אַ געזעץ ענפאָרסמאַנט אַגענטור. איך טאָן ניט וויסן ווי אַז קאַמפּערז צו
אנדערע געזעץ ענפאָרסמאַנט יידזשאַנסיז. איך וואָלט פשוט פרעגן וואס - איר קענען פרעגן די שאלות, אָבער
איך וואָלט פרעגן פֿאַר פארשטענדעניש פֿאַר וואָס איך בין ניט געגאנגען צו מאַכן ברייט אַסעסמאַנץ פון דער
ינסטיטושאַן זיך, זייַן מיסיע, זייַן קולטור בשעת דעם ספּעציפֿיש ויספאָרשונג איז געגאנגען
אויף.
אנטשולדיגט, סקאַט דעמאָלט אפריל - איך מיינען, ראַדזשער. צי האָט איך רופן אויף איר און דעמאָלט איך האט ניט? אָוקיי,
ראַדזשער, סקאַט, אפריל.
ק דאנק איר. עס איז געווען אַ דערציילונג איבער דעם אָפּרוטעג אין די New York Times וועגן וואַל-מאַרט קראָם
באאמטע אין מעקסיקא אַלעדזשאַדלי בראַגינג היגע באאמטע צו באַקומען סטאָרז געעפנט פאַסטער. איז
דעם - טאָן איר האָבן קיין באַמערקן, נומער איינער? און איז דאָס עפּעס אַז די יו. עס. רעגירונג
וועט האָבן אַן אינטערעס?
מר. קאַרני: איך מיינען, איך לייענען די דערציילונג, אָבער אויסער אַז איך טאָן ניט האָבן אַ באַמערקונג, און
איך בין ניט אפילו זיכער אַז אַז ס אַן אַרויסגעבן אַז מיר וועלן זיין ינוואַלווד ין אזוי איך וואָלט אָפּשיקן
איר צו וואַל-מאַרט פֿאַר איצט.
סקאַט.
ק דירעקטאָר סאַליוואַן ס בריפינג פון דעם פרעזידענט אויף פרייטאג - איז געווען דער גענעראַל אַדוואָקאַט אין אַז
פאַרזאַמלונג?
מר. קאַרני: די גענעראַל אַדוואָקאַט פון די פארבארגענע זאכן סערוויס?
ק די ווייסע הויז אַלגעמיינע אַדוואָקאַט?
מר. קאַרני: אָה, די ווייסע הויז אַדוואָקאַט? איך וועט האָבן צו נעמען אַז קשיא. איך טאָן ניט גלויבן
אַזוי, אָבער איך קענען געפינען אויס.
ק און איינער אנדערע קשיא. משמעות איינער פון די אגענטן אַז ס געווען ימפּליקייטיד איז געזאגט
צו האָבן גענומען אַ פרוי צוריק צו זיין צימער אין דער האָטעל ווו דער פרעזידענט איז געווען סטייינג
- פינף טעג איידער ער אנגעקומען, אָבער אַז האָטעל. טוט וואס הייבן דיין קאַנסערנז איבער די פרעזידענט ס
זיכערקייַט?
מר. קאַרני: איך גאַט אַ ווערסיע פון די קשיא פריער. איך בין נישט געגאנגען צו באַמערקן אויף די
ספּיסיפיקס פון די אַלאַגיישאַנז קעגן קיין פון די מענטשן ינוואַלווד. איך וועל זאָגן, ווי די
פּרעזידענט האט געזאגט, איך גלויבן - אָדער איך געזאגט איך וויסן - פּוינטינג צו די פארבארגענע זאכן סערוויס, אַז זיי
האָבן געזאגט אַז ניט דער פרעזידענט ניט זיין טיילווייַז ס זיכערהייַט איז געווען אלץ קאַמפּראַמייזד ווייַל
פון דעם אינצידענט. מיר אָפענגען אויף, דער פרעזידענט דעפּענדס אויף - קיין פרעזידענט דעפּענדס אויף - דער
סוד סערוויס פֿאַר שוץ און זיכערהייַט. און איך טראַכטן עס ס וויכטיק צו טאָן אַז
וואָס דער פרעזידענט האט געזאגט און איך האָבן געזאגט, אַז מיר האָבן גרויס רעספּעקט פֿאַר און אַדמעריישאַן פֿאַר
די אגענטן וואס, אויף אַ טעגלעך יקער, שטעלן זייער לעבן אויף די שורה צו באַשיצן די פרעזידענט
פון די פאַרייניקטע שטאַטן און זיין משפּחה. און עס ס זייער שווער אַרבעט און דער פרעזידענט אַפּרישיייץ
וואָס זיי טאָן.
דעם איז אַן אינצידענט אַז לעגאַמרע מעריץ ויספאָרשונג און קאַמף באדערפענישן צו זיין גענומען
ווען אַלאַגיישאַנז פון מיסקאַנדאַקט באַווייַזן צו זיין אמת. אבער עס איז אויך אמת אַז די אַרבעט אַז
זיי טאָן איז גאָר וויכטיק, ניט נאָר צו דער יחיד אָבער צו די ינסטיטושאַן פון דער
פּרעזאַדאַנסי, צו אונדזער דעמאָקראַסי. און עס איז שווער ווערק און עס איז געפערלעך ווערק.
אפריל.
ק אויף אַ פּאָר פון ישוז - געטינג צוריק צו דער פרעזידענט ס רעדע דעם פרימאָרגן, ער ס
אַוטליינינג די אַטראָסיטיעס פּרעווענטיאָן באָרד. מיט וואס, האט עס געווען קיין באַוועגונג אויף
יו. עס. אַקציע, פּאָטענציעל אָדער פאַקטיש פייַנדלעך קאַמף ווי עס דערציילט צו די סודאַן? איך געבעטן איר לעצט
וואָך, און איך בין ווייַטערדיק אַרויף.
מר. קאַרני: גוט, דער פרעזידענט - איך וואָלט פונט איר צו דעם פרעזידענט ס רימאַרקס וועגן
די סודאַן און דרום סודאַן, דער שאַפונג פון אַ נייַ לאַנד - אַ מי אַז מיר זענען זייער
פיל אַ טייל פון - די אָנגאָינג דיפּלאַמאַטיק השתדלות צו פּרובירן צו ברענגען וועגן פעסטקייַט צווישן די
צוויי פעלקער און אין דער געגנט. איך טאָן ניט האָבן עפּעס מער ספּעציפֿיש פֿאַר איר אויף אַז ווי
עס דערציילט צו די סודאַן.
ק קוד איר געפינען אויס אויב ער גערעדט צו כינעזיש באאמטע וועגן זייער השתדלות צו פּרובירן צו העלפן
ברענגען שלום אין צווישן צאָפנדיק און דאָרעמדיק סודאַן?
מר. קאַרני: איך וועט האָבן צו - ווידער, אפריל, איך אַנטשולדיקן, איך וועט האָבן צו נעמען אַז.
ק אלע רעכט. אין אַ בקשה פֿאַר דורכזעיקייַט, קען איר בייַ מינדסטער דערציילן אונדז, יאָ אָדער ניט, גלייַך
אַרויף אָדער אַראָפּ, אויב שטייַגן - ווייסע הויז שטייַגן באאמטע וואס זענען אויף דער ערד אין קאַרטאַגענאַ
- האבן זיי ינערוויוד דורך די ווייסע הויז אַדוואָקאַט?
מר. קאַרני: איך טאָן ניט טראַכטן עס ס נוצלעך צו באַקומען אין די פרטים פון ווי אַז אָפּשאַצונג איז געווען באגלייט.
איך טראַכטן אַז אַז ס -
ק איך האט ניט פרעגן ווי, איך נאָר געפרעגט אויב זיי זענען -
מר. קאַרני: - דורך וואָס מאַדאַלאַטיז די אָפּשאַצונג איז געווען באגלייט, אויב איר וועט. וואָס איר
סאַגדזשעסטיד שטייט צו סיבה, אָבער איך טאָן ניט וועלן צו באַקומען אין עפּעס ווו - נו, זיי
האט אַז, האבן זיי טאָן דעם, האבן זיי טאָן אַז? עס איז געווען אַ רעצענזיע באגלייט. עס איז ניט
אַלאַגיישאַן אַז געפירט צו דער רעצענזיע. עס איז געווען אַ רעצענזיע פירט און דער רעזולטאַט איז עס
איז ניט אָנווייַז פון קיין מיסקאַנדאַקט דורך ווייסע הויז - מיטגלידער פון די ווייסע הויז שטייַגן
קאָלעקטיוו.
ק איר נאָר געזאגט וואָס איך פּונקט געבעטן שטייט צו סיבה. זענען איר געזאגט יאָ זיי זענען ינערוויוד?
(לאַוגהטער.)
מר. קאַרני: כל איך בין געזאגט איז איך טאָן ניט וועלן צו באַקומען אין - עס ס ניט פונט אין געטינג
אין די פרטים פון דעם ינערלעך אָפּשאַצונג חוץ צו זאָגן אַז עס איז געווען געפירט, אַז די רעזולטאַטן
פון וואס זענען אַז עס איז ניט אָנווייַז פון מיסקאַנדאַקט דורך מיטגלידער פון אַז קאָלעקטיוו.
סטעווע.
ק צפון קארעע האט טרעטאַנד צו נעמען ספּעציפֿיש מיליטעריש קאַמף קעגן סעאָול און פרעזידענט
לי. איז דעם פּונקט דער נאָרמאַל פּראָפּאַגאַנדע און אַ פאָדערונג פֿאַר ופמערקזאַמקייַט, אָדער איז עס קיין סיבה
צו מורא אַז דאָס זאל זיין אַ סאָרט פון פּריקערסער צו קיין מיליטעריש קאַמף ענלעך צו די שעלינג
פון די ינדזל אַ ווייניק יאָרן צוריק?
מר. קאַרני: גוט, צפון קארעע - דער רעזשים עס איז אוודאי באקאנט פֿאַר זייַן פּראָוואָקאַטיווע
אקטן. עס איז באקאנט פֿאַר ענגיידזשינג אין פּראַוואַקיישאַנז אין אַ סעריע, אַזוי איך וואָלט נישט הערשן אויס פּראָוואָקאַטיווע
אָפּפירונג דורך די צפון קאָרעיִש רעזשים. דער ספּעציפֿיש טייַנע געמאכט איך טאָן ניט האָבן אַ אָפּרוף צו חוץ
אַז אָפּפירונג דורך די צפון קאָרעיִש רעזשים האט ריזאַלטיד אין אינטערנאַציאָנאַלע משפט, האט
ריזאַלטיד אין אונדזער ינאַביליטי צו רירן פאָרויס מיט די נוטרישאַנאַל הילף פּראָגראַם אַז מיר
האט דיסקאַסט מאָווינג פאָרויס מיט מחמת מיר קענען ניט צושטעלן אַז הילף מיט קיין
פארזיכערונג אַז עס וועט נעמען צו די רעכט מען ווייַל פון די נויט פון קרעדיביליטי און דער
נאַטור פון די צפון קאָרעיִש רעזשים.
אזוי וואָס איז לעגאַמרע דער פאַל איז אַז פּראָוואָקאַטיווע אָפּפירונג דורך די צפון קאָרעיִש רעזשים טוט גאָרנישט
צו קאָרמען זייַן מענטשן, אין פאַקט, עס טוט די פאַרקערט. עס טוט גאָרנישט צו וואַקסן אַז עקאנאמיע, אין פאַקט,
עס טוט די פאַרקערט. עס טוט גאָרנישט צו רעדוצירן די אפגעזונדערטקייט פון אַז רעזשים פון די רו
פון דער וועלט, אין פאַקט, עס טוט די פאַרקערט.
עס איז אַ טיר עפענען צו פּיאָנגיאַנג, אַ טיר עפענען צו אַז רעזשים אויב עס טשוזיז צו גיין
דורך עס, וואָס איז צו אפזאגן זייַן יאָדער וועפּאַנז פּראָגראַם, צו בלייַבן דורך אמעריקאנער נאַטיאָנס
זיכערהייַט קאָונסיל רעזאַלושאַנז און צו ריינטער דער קהל פון אומות. מיר וואָלט זייער פיל
באַגריסן אויב זיי גענומען אַז שריט.
אָליוויער.
ק דזשייַ, אַ פּאָר. איינער אויף דעם סיריע יגזעקיאַטיוו סדר - ווי באגאנגען איז דער פרעזידענט צו
געגאנגען נאָך מערב קאָמפּאַניעס אַז צושטעלן דער רעזשים פון דמשק מיט די מין פון סערוויילאַנס
טעכנאָלאָגיע אַז ער דיסקאַסט הייַנט?
מר. קאַרני: איר וויסן, איך גאַט אַ ווערסיע פון דעם פרעגן פריער און איך וועל האָבן צו באַקומען מער
ספּיסיפיקס פֿאַר איר אויף עס.
ק און אויף אַפגהאַניסטאַן דורך וועג פון פֿראַנקרייַך, די פאָרנט-פליסנדיק קאַנדידאַט עס וויל פראנצויזיש
פאָרסעס אויס דורך דעם סוף פון דעם יאָר. איז אַז עפּעס אַז דער פרעזידענט ס סטראַטעגיע
אויף אַפגהאַניסטאַן קענען באַקומען?
מר. קאַרני: גוט, איך בין נישט געגאנגען צו באַקומען פאָרויס פון דער פראנצויזיש וואַלן, ווי איר זאלן ימאַדזשאַן.
מיר ניטאָ ארבעטן מיט אַלע אונדזער פּאַרטנערס אין אַפגהאַניסטאַן און יסאַף, אין נאַטאָ. אַפגהאַניסטאַן וועט דאָך
זיין אַ פאָקאַל פונט פון די דיסקוסיעס בייַ דער נאַטאָ שפּיץ אין טשיקאַגאָ. ווי איר וויסן, מיר זענען
קלאָוזינג אין אויף פיינאַלייזינג אַ סטראַטידזשיק שוטפעס העסקעם מיט די אַפגאַן רעגירונג, וואָס
איז אַ וויכטיק שריט צו דער צוקונפט פֿאַר אונדזער ינוואַלוומאַנט, פֿאַר אונדזער צייכענונג אַראָפּ פון אונדזער
פאָרסעס און שטייענדיק אַרויף פון אַפגאַן זיכערהייַט פאָרסעס ווי זיי נעמען זיכערהייַט פירן אין 2014,
און אין ענשורינג אַז מיר האָבן אַ לאַנג-טערמין שוטפעס מיט די אַפגאַן רעגירונג.
מיט גרוס צו ספּעציפֿיש לענדער און זייער קאַמיטמאַנץ, איך טראַכטן מיר זאָל וואַרטן פֿאַר טשיקאַגאָ,
פֿאַר די נאַטאָ שפּיץ, און אוודאי פֿאַר דער וואַלן רעזולטאַטן.
יא.
ק דאַנק, דזשייַ. איצט אַז דער פרעזידענט אויסדערוויילט דער האָלאָקאַוסט מוזיי צו ברענגען מער אויפמערק
צו וואָס ס געשעעניש אין סיריע, ווי לאַנג איז ער גרייט צו וואַרטן פֿאַר די קאָפי אַנאַן פּלאַן
צו טאָן עפּעס פֿאַר דאַסיידינג אַז גלייַך אריינמישונג איז דארף צו שטעלן געשיכטע פון
ריפּיטינג זיך אין געשיכטע?
מר. קאַרני: גוט, איך אָפּשאַצן די קשיא. איך טראַכטן איך וואָלט פונט צו איינער פון מיין פרייַערדיק
ענטפֿערס, וואָס איז אַז מיר זענען זייער קלאָר-ייד וועגן דעם דורכפאַל פון אַסאַד צו בלייַבן דורך די
פונקטן פון דער קאָפי אַנאַן פּלאַן אין פול, זייער קלאָר-ייד וועגן די פארבליבן גוואַלד זייַענדיק
פּערפּאַטרייטיד דורך די אַסאַד רעזשים. מיר שטיצן די מאָניטאָרינג מיסיע פון דעם אמעריקאנער אומות,
אָבער מיר פאַרשטיין די סאָובערינג אַרויסרופן עס רעפּראַזענץ אין דער אַטמאָספער וואס האט געווארן
באשאפן דורך די אַסאַד רעזשים.
איך טאָן ניט האָבן אַ פאָרפּלאַן פֿאַר איר צו דיסקוטירן קאַנטינדזשאַנסיז. וואָס איך קענען זאָגן איז עס איז אונדזער
פּאָזיציע אַז מיר דאַרפֿן צו אַרבעטן מיט אונדזער פּאַרטנערס און אַלייז צו פאָרזעצן צו דרוק און יזאָלירן
די אַסאַד רעזשים, צו מאַכן קלאָר צו אַלעמען ינטערנאַשאַנאַלי אַז יבערצייַג מיט די אַסאַד
רעזשים איז אַ נאַרישקייַט ווייַל אַסאַד וועט גיין אַראָפּ ווי אַ ברוטאַל דיקטאַטאָר וואס ברוטאַלי מערדערד
זיין אייגן מענטשן - ניט די מין פון פרייַנד איר טאַקע וועלן אין דער וועלט.
און מיר וועט פאָרזעצן צו אַרבעטן מיט די אמעריקאנער אומות און מיט די "פרענדז פון סיריע," און
אַלע אנדערע פּאַרטנערס אין פּראַוויידינג הילף צו די סיריאַן מענטשן, צו העלפּינג די אָפּאָזיציע
פונקציאָנירן און אָרגאַניזירן זיך און פֿונקציע מער יפישאַנטלי, און ייסאַלייטינג און פּרעשערינג
די אַסאַד רעזשים.
ק אין גרעענסבאָראָ, צפון קאראליינע הייַנט, די פּראָצעס פון יוחנן עדוואַרדס גאַט אַנדערוויי. עס ס זייַענדיק
געפירט דורך די דעפּאַרטמענט פון גערעכטיקייט. פארוואס איז דעם אַ בילכערקייַט פֿאַר די אַדמיניסטראַציע?
מר. קאַרני: איך וואָלט אָפּשיקן איר צו די דעפּאַרטמענט פון גערעכטיקייט, ביל.
ק גוט, אויב איך פּונקט קענען נאָכגיין, דעם סטאַרטעד אונטער די בוש אַדמיניסטראַציע, אַזוי עס האט
צו זיין אַ שמועס מיט די אַטערני אַלגעמיינע צי אָדער ניט צו פאָרזעצן דעם פּראָצעס אָדער ניט.
צי איר וויסן אויב דער פרעזידענט איז געווען ינוואַלווד אין אַז דיסקוסיע -
מר. קאַרני: ווידער, איך טאָן ניט. און איך טראַכטן דעם איז אַ ענין פֿאַר די דזשאַסטיס דעפּאַרטמענט.
לעסלי, האט איר האָבן עפּעס?
ק יא, און עס ס סאָרט פון צוזאמען די שורות אַז לאַוראַ איז געווען אַסקינג וועגן אויף די סיריע און יראַן
סאַנגקשאַנז, און צי אָדער נישט עס קען זיין עקסטענדעד בייַ עטלעכע פונט, אָדער אויב עס ס רעדן
פון אנדערע לענדער, ווי טשיינאַ, אַז ניצט טעכנאָלאָגיע צו האַלטן טאַבס אויף דיסאַדאַנץ.
מר. קאַרני: גוט, איך טראַכטן די יגזעקיאַטיוו סדר ספּאַסיפיקלי טאַרגאַץ צוויי לענדער פֿאַר זייער
נאַטור און זייער נוצן פון טעכנאָלאָגיע צו דינגען אין מענטשלעכע רעכט זידלען. איך טאָן ניט האָבן - די
יגזעקיאַטיוו סדר טאַרגאַץ די צוויי לענדער. עס גייט ניט אַרייַננעמען אנדערע לענדער ין
עס, אָבער מיר דאָך האָבן אַ זייער קלאָר שטיין אויף מענטשלעכע רעכט אַביוסיז ריט גרויס דורך אַלע לענדער.
און דעם ספּעציפֿיש יגזעקיאַטיוו סדר האט צו טאָן מיט צוויי מדינות און זייער נאַטור און
זייער נוצן פון טעכנאָלאָגיע צו פאַרשטיקן זייער אייגן מענטשן.
אַמי, לעצט איינער.
ק אויף די פרעזידענט ס יאַזדע דעם וואָך צו די קאַלידזשיז - דער ראַמני קאמפאניע האט סאָרט פון
געכאפט אויף דעם דאַטע, בייסיקלי געזאגט אַז אַ פּלאַץ פון יונג מענטשן זענען אַרבעטלאָז. ביסט
איר גויס - ווי זענען איר גויס ריספּאַנדינג צו אַז?
מר. קאַרני: איר וויסן, איך געזען אַז מעלדונג, און די לאַדזשיקאַל מסקנא פון אַז קריטיק איז
אַז זיי גלויבן אמעריקאנער זאָל ניט באַקומען געבילדעט ווייַל עס ס ניט ווערט עס. און עס ס
ניט אַ איין עקאָנאָמיסט מיט אַ שטאַפּל ווערט מער ווי די פּאַפּיר עס ס געדרוקט אויף וואס וואָלט
שטימען מיט אַז אַסעסמאַנט.
עס איז לעגאַמרע אַ פאַקט אַז די וואס האָבן קאָלעגע דיגריז זענען העלפט ווי מסתּמא צו זיין אַרבעטלאָז
ווי יענע אָן. איצט, עס איז קיין קשיא אַז מיר פאָרזעצן צו זיין אין אַ צייַט פון אָפּזוך
פון די ערגסט ריסעשאַן זינט דער גרויס דעפּרעססיאָן - אַ ריסעשאַן - אַ געפערלעך, שרעקלעך ריסעשאַן
אַז געפירט צו די אָנווער פון 8,000,000 דזשאָבס, אַ שרעקלעך, שרעקלעך ריסעשאַן וואס איז געווען פּריסיפּיטייטיד
אין טייל דורך די פּאַלאַסיז פון די פריערדיקע אַדמיניסטראַציע, פּאַלאַסיז אַז עטלעכע פון די קריטיקס אַז איר
דערמאָנען ווילן צו צוריקקומען צו אין גאַנץ. איך טראַכטן אַז ס אַ שלעכט געדאַנק. און איך טראַכטן זייער אַסעסמאַנט
פון די ווערט פון חינוך אין די קראַנט עקאנאמיע איז אַ קליין כאָשעד.
דאנק איר אַלע.
ק איז ער געגאנגען צו מאַכן דערמאָנען פון וואס, כאָטש?
מר. קאַרני: אָה, איך טאָן ניט וועלן צו גאַנווענען זיין דונער. אזוי איך אָנטרייַבן איר צו הערן צו זיינע רייד.
דאנק איר.