Tip:
Highlight text to annotate it
X
מר. קאַרני: גוט נאָכמיטאָג, ליידיז און דזשענטאַלמין. דאנק איר פֿאַר זייַענדיק דאָ. איידער איך אָנהייבן,
עס איז אַמייזינג, אין הייַנט ס תקופה פון בליץ קאָמוניקאַציע, ווי דאָס שוין מיינט צו
זייַן אַ מאָמענט, אז ס 'גייט פארביי, אָבער עס איז ווערט פּאָזינג צו געדענקען, טאָמער אין מיין מיינונג, די
גרעסטע פּאָליטיש זשורנאַליסט אלץ, און אַז ס ריטשארד בן קראַמער.
ווען איך גאַט צו וואַשינגטאָן אין 1993, אין די פרילינג פון וואָס יאָר, פון מאָסקווע, אַ קאָלעגע פון
מייַן קאָלנער מיר אַז בוך - עס האט קומען אויס די יאָר פריער - ווי איך אנגעהויבן צו דעקן פּאָליטיק,
און עס איז געווען דער בעסטער לייענען ימאַדזשאַנאַבאַל. און אויב דאָרט ס ווער עס יז אין דעם אָרט וואס האט ניט
לייענען "וואָס עס נעמט," איר זאָל לויפן אויס און קויפן עס איצט. צי אַ טויווע צו זייַן פרוי און
טאָכטער און פאקטיש קויפן עס, טאָן נישט באָרגן עס, ווייַל עס איז אַ מערקווירדיק בוך.
און וואָס ס מערקווירדיק וועגן עס - עס 'ס מאָדנע ווייַל ווען איך גאַט דער אַרבעט צו אַרבעטן מיט
דער ווייס פרעזידענט, איך ריריד די קאפיטלען אויף סענאַטאָר בידען פון זייַן קאמפאניע אין 1988,
און עס איז אַ סעריע פון בילדער פון מענטשן, אין דעם פאַל, פליסנדיק פֿאַר דעם העכסטן אָפיס
אין דער ערד, און זיי זענען אַלע וואַרעם בילדער. זיי זענען אַפּרישיייטיוו פון יעדער יחיד
- זייער מידות און זייער פיילינגז - אָבער אַלץ איז געטאן מיט גרויס ליבשאַפט פֿאַר
דער פּראָצעס און די יחידים. עס ס אַ פרייד צו לייענען, אַזוי אויב איר האָבן נישט שוין,
גיין באַקומען עס.
מיט וואָס, איך וועט נעמען דיין שאלות.
ק דאַנק, דזשייַ, און דאַנק פֿאַר די אַפּרישייישאַן פֿאַר איינער פון אונדזער ברידער.
צוויי פראגעס. וועגן נעכטן ס נאַמאַניישאַן פון יוחנן ברעננאַן צו זייַן סי איי עי דירעקטאָר, סענאַטאָר
לינדזי גראַם הייַנט ארויס אַ סטאַטעמענט געזאגט, "איך טאָן ניט גלויבן מיר זאָל באַשטעטיקן ווער עס יז
ווי דירעקטאָר פון די סי איי עי ביז אונדזער שאלות זענען געענטפערט, ווי וואס געביטן אַמבאַסאַדער
סוזאַן רייס ס גערעדט פונקטן און אויסגעמעקט אַ דערמאָנען צו על קאַעדאַ. "איך טראַכטן הויפּט
גענומען אַ שטעכן אין אַז קשיא צוריק אין נאוועמבער, און איך געחידושט אויב מיר קען רעוויסיט עס. איינער,
טוט וואָס שטיין אין די וועג פון ברעננאַן ס באַשטעטיקונג? צוויי, קענען איר ענטפֿערן די קשיא
אַז גראַם האט אויפשטיין?
מר. קאַרני: איך וועט אָנהייבן מיט נומער צוויי ערשטער. דעם קשיא איז געווען געענטפערט, איך גלויבן, אין
בריפינגז אויף די הילל. צווייטנס, ווייַל דער פּראָצעס איז געווען איינער פון דעקלאַססיפיינג קלאַסאַפייד
אינפֿאָרמאַציע און אין אַז פּראָצעס די גערעדט ווייזט וואָס זענען צוגעשטעלט צו אַמבאַסאַדער רייס,
צו מיטגלידער פון קאנגרעס, און צו אנדערע כולל זיך אין די אויספֿיר צווייַג, האבן געשריבן
אין דעם וועג וואָס איז דערלאנגט דורך אַמבאַסאַדער רייַז.
אויף דער ערשטער פונט, עס וואָלט זייַן נעבעך איך טראַכטן אויב אין יאָג פון דעם אַרויסגעבן, וואָס
איז געווען העכסט פּאַליטיסייזד, די סענאַט וואָלט האַלטן אַרויף די נאַמאַניישאַן פון יוחנן ברעננאַן צו זייַן דירעקטאָר
פון די סענטראַל ינטעלליגענסע אַגענסי. ווי די פרעזידענט האט געזאגט נעכטן, אַז פּאָסטן ווי געזונט
ווי די שטעלעס פון סעקרעטאַרי פון פאַרטיידיקונג, סעקרעטאַר פון שטאַט, די ביסט יקערדיק שטעלעס
וואָס דאַרפֿן צו זייַן אָנגעפילט אויב מעגלעך אָן פאַרהאַלטן. און וואָס איז וואָס ער גערופן אויף די סענאַט
צו שפּילן פּונקט צו האַלטן די נייטיק באַשטעטיקונג כירינגז און צו געבן יעדער נאַמאַני אַ שיין געהער
און דעמאָלט אַ Vote. מיר זיכער האָפֿן אַז אַז כאַפּאַנז.
איך טראַכטן בשעת עס ס 'נישט ווערט געגאנגען אין אין גרויס דעטאַל, מיר זיכער דיסקאַסט אַ פּלאַץ
לעצטע יאָר, שפּעט אין די יאָר, די יקערדיק ירעלאַוואַנס פון די אַרויסגעבן פון וואָס איז געזאגט
אויף אַ סעריע פון זונטאג ווייזט צו וואָס פאקטיש געטראפן אין בענגהאַזי. און דעם פרעזידענט איז
באגאנגען צו ינשורינג אַז יענע וואס האבן פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דעטס פון פיר אמעריקאנער
אין ליביע זייַן געבראכט צו יושר. עס איז אַ עפ.בי. איי.-געפירט ויספאָרשונג מיט וואָס ווי זייַן ציל.
און עס האט שוין אַ פּראָצעס באפוילן דורך די פרעזידענט, אָוווערסין דורך די סעקרעטאַרי פון שטאַט,
אַ פרייַ אַקקאָונטאַביליטי איבערבליק באָרד, געפירט דורך אַמבאַסאַדער פּיקקערינג און אַדמיראַל מאַלאַן,
אַז געשאפן אַ אַנספּערינג אַססעססמענט פון דיפּלאַמאַטיק זיכערהייַט ביידע אין בענגהאַזי און בראָדלי, און
אַז אַרייַנגערעכנט אַ סעריע פון רעקאַמאַנדיישאַנז וואָס די סעקרעטאַרי פון שטאַט און די פרעזידענט
פון די פאַרייניקטע שטאַטן אנגענומען לעגאַמרע און וואָס זענען שוין זייַענדיק ימפּלאַמענטאַד. און די
פרעזידענט איז פאָוקיסט אויף יענע ענינים, נישט וואָס מיינט צו זייַן די פארבליבן פּאָליטיש פאַרכאַפּטקייַט
מיט אַפּיראַנסאַז אויף זונטאג ווייזט.
ק צווייטע פונט, איך געוואלט צו קלייַבן זיך ווו איר לינקס אַוועק נעכטן אויף פינאַנציעל ישוז. איך
ווונדער וואָס לעקציעס האט דער פרעזידענט נעמען אַוועק פון זייַן דיסקוסיעס אין דעצעמבער? ווען
טוט ער דערוואַרטן צו רעענגאַגע מיט קאנגרעס צו אויב נישט האַנדלען מיט די כויוו סופיט, בייַ מינדסטער
פאַרהאַנדלען איבער די סיקוועסטער? און טאָן איר גייז דערוואַרטן סענאַטאָר מאַקאַנאַל אלא ווי באָעהנער
- ספּיקער באָעהנער צו זייַן דיין טאַנצן שוטעף אין קומענדיק נאַגאָושייישאַנז?
מר. קאַרני: דער פרעזידענט האט נישט אויך פילע טעג צוריק, ווען די העסקעם אויף די פינאַנציעל
פעלדז איז דורכגעגאנגען דורך ביידע הייזער פון קאנגרעס אָוווערוועלמינגלי, אַז ער וואָלט פאָרזעצן צו
זוכן צו קאָמפּראָמיס מיט קאנגרעס ווען עס געקומען צו אַטשיווינג אַ באַלאַנסט צוגאַנג פֿאַר פארבליבן
דעפיציט רעדוקציע. און ער וועט טאָן וואָס.
קאנגרעס איז נישט דאָ, ווי איר וויסן, אָבער ער קוקט פאָרויס צו ארבעטן מיט קאנגרעס אין
גוט אמונה צו פאָרזעצן די אַרבעט אַז ס 'שוין אנגעהויבן, און אַז אנגעהויבן מיט די בודגעט קאָנטראָל
אקט און די 1100000000000 $ אין ספּענדינג קאַץ געחתמעט אין געזעץ דורך דעם פרעזידענט; אַז פארבליבן
מיט די העסקעם אויף די אַזוי-גערופן פינאַנציעל פעלדז נאָר לעצטע וואָך אַז אַטשיווד באַטייַטיק
דעפיציט רעדוקציע דורך רעוואַנוז, און ענשרינעס אין געזעץ דער פּרינציפּ אַז מיר דאַרפֿן צו באַוועגן
פאָרויס אין אַ באַלאַנסט וועג ווי מיר זוכן ווייַטער דעפיציט רעדוקציע.
ווי איך געזאגט נעכטן, דער פרעזידענט האט געזאגט און אנדערע האָבן געזאגט ער וועט נישט פאַרהאַנדלען
מיט קאנגרעס ווען עס קומט צו דער יקערדיק פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון קאנגרעס צו צאָלן די ביללס
וואָס קאנגרעס האט ינקערד. עס וואָלט זייַן יראַספּאַנסאַבאַל צו פלירטעווען מיט פעליקייַט. מיר געזען וואָס געטראפן
אין די זומער פון 2011 ווען קאנגרעס האט פלירטעווען מיט פעליקייַט, ווען הויז רעפּובליקאַנס אין באַזונדער
געוויינט אַז ווי אַן אַרויסגעבן צו פּרובירן צו דערגרייכן עטלעכע פּאָליטיש אַבדזשעקטיווז און נאָר די מיר פלערטיישאַן
מיט פעליקייַט געפֿירט שטרענג עקאָנאָמיש שאַטן, וואָס איך ספּעלד אויס נעכטן.
ק וואָס ס דער פֿענצטער - די טיימינג פֿענצטער אַז דער פרעזידענט זעט? איך מיינען, דער פינאַנציעל פעלדז
האַנדלען געקויפט איר צוויי חדשים פֿאַר די סיקוועסטער; ספּעקולאַציע אַז די כויוו סופיט קען זייַן
שלאָגן דורך פעברואר 15 און 1 מער. אַזוי ווען טוט דער פרעזידענט ווילן צו אָנהייבן יענע רעדט
און ווען טוט ער טראַכטן זיי דאַרפֿן צו זייַן געענדיקט און אין פּלאַץ?
מר. קאַרני: נו, ווידער, איך וואָלט באַזונדער די כויוו סופיט פון נאַגאָושייישאַנז איבער ילימאַנייטינג
די סיקוועסטער. די פאַקט איז מיר האָבן צוויי חדשים ווייַל פון די פינאַנציעל פעלדז העסקעם, און
וואָס איז ניט אַ גרויס האַנדלען פון צייַט, און די פרעזידענט וועט, און די ווייסע הויז וועט,
דינגען מיט קאנגרעס אויף יענע ענינים אין איך טראַכטן די לעפיערעך לעבן טערמין.
אבער ווען עס קומט צו דער כויוו סופיט, ווי איך געזאגט נעכטן, מיר דערוואַרטן קאנגרעס צו טאָן
זייַן אַרבעט. דער פרעזידענט יקספּעקץ אַז קאנגרעס וועט מקיים זייַן יקערדיק פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט
צו צאָלן די ביללס וואָס קאנגרעס האט ינקערד. און געדענקען, דאָס איז אַ פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט אַז
קאנגרעס אַסיינד צו זיך אין סדר צו פּרובירן צו באַקומען קאנגרעס צו פאַרברענגען ווייניקער און זייַן מער
פאָוקיסט אויף דעפיציט רעדוקציע. אַזוי דעם איז - קאנגרעס האט די מאַכט אַז עס אַסיינד זיך צו כאַפּן
די כויוו סופיט, און עס זאָל טאָן אַזוי, ווייַל דער אָלטערנאַטיוו איז דאָך אַנאַקסעפּטאַבאַל.
און אַז ס 'עפּעס איך טראַכטן איר געדענקען פון דער צייַט אין 2011. ביידע סענאַטאָר מאַקאַנאַל
און ספּיקער באָעהנער אין די צייַט האט זיי וואָלט נישט לאָזן די פאַרייניקטע שטאַטן פעליקייַט, מיט
אַלע די פאלגן וואָס וואָלט ינסו, און מיר האָפֿן אַז קאנגרעס וואָלט ניט לאָזן אַז
פּאַסירן ווידער.
יא.
ק דאַנק, דזשייַ. נאָר אַ פּאָר פראגעס. ערשטער איינער איז, געגעבן די פינאַנציעל כערדאַלז וואָס זענען
נאָך לומינג, האט דער פרעזידענט געבעטן אָדער איז ער קאָנסידערינג אַסקינג טרעאַסורי סעקרעטאַרי
געיטהנער צו בלייַבן אויף ווייַטער פון יאנואר? און אויב ניט, ווען קענען מיר דערוואַרטן די נאַמאַניישאַן פון
אַ סאַקסעסער?
מר. קאַרני: איך טראַכטן סעקרעטאַרי געיטהנער האט אויסגעדריקט זייַן טימעטאַבלע פֿאַר דיפּאַרטינג נאָך
זייַן דינען ווי טרעאַסורי סעקרעטאַרי, וואָס האט שוין פיל אַפּרישיייטיד דורך דעם פרעזידענט. זייַן
רעקאָרד, איך טראַכטן פיר יאר אויף איצט, ריפלעקס עטלעכע זייער גאַצי דיסיזשאַנז וואָס זענען געמאכט דורך
דער פרעזידענט אויף דער עצה פון די סעקרעטאַרי פון די טרעאַסורי אַז געהאָלפֿן פאַרמייַדן אַ ווייַט
ערגער עקאָנאָמיש קריזיס ווי מיר ענדיורד. איך טראַכטן אויב איר קוק בייַ די שטאַט פון די אמעריקאנער עקאנאמיע,
די פאַקט איז בשעת מיר זענען נישט גראָוינג ווי פיל ווי מיר וועלן, מיר זענען נישט שאפן דזשאָבס ווי פעסט
ווי מיר וואָלט ווי, מיר זענען טאן ווייַט בעסער ווי אַ נומער פון אנדערע לענדער וואָס ענדיורד
די פינאַנציעל קריזיס און עקאָנאָמיש קריזיס פון 2008, 2007, 2009. און וואָס איז אין טייל ווייַל פון
עטלעכע פון די זייער האַרט רופט געמאכט דורך דעם פרעזידענט און דעם טרעאַסורי סעקרעטאַרי.
איך טאָן ניט האָבן אַ טימעטאַבלע פֿאַר קיין אנדערע פּערסאַנעל מודעות, אָבער איך האב קיין נייַ אינפֿאָרמאַציע
אָדער קיין ענדערונג אין אינפֿאָרמאַציע אויף סעקרעטאַרי געיטהנער ס אָפּפאָר.
ק אָוקיי. אן אנדער ונטערטעניק - אַיג זאגט זייַן ברעט וועט טרעפן מאָרגן צו דיסקוטירן צי צו פאַרבינדן
אַ פּראָצעס פיילד קעגן די רעגירונג אַלעדזשינג אַז די מאַסיוו ביילאַוט פון די פירמע איז געווען
ומיוישערדיק. עס ס שוין קאַמפּערד צו אַ פּאַציענט סוינג זייער דאָקטער פֿאַר שפּאָרן זייער לעבן.
וואָס ס די אַדמיניסטראַציע ס ענטפער צו דעם?
מר. קאַרני: גוט, איך וועל נישט באַמערקן אויף אַ פּראָצעס אַז ס פּענדינג. איך וואָלט אָפּשיקן איר צו די
דעפּאַרטמענט פון גערעכטיקייט. אבער איך וועל שריט צוריק, און דעם, איך טראַכטן, קאָנטעקסטואַללי פיץ אין
מיין ענטפער וועגן סעקרעטאַרי געיטהנער ס צייַט ווי טרעאַסורי סעקרעטאַרי, און וואָס איז צו טאָן
אַז די יו. עס. רעגירונג אַקטאַד אין אַ בייפּאַרטיזאַן מאָדע צו פאַרמייַדן די דיסאָרדערלי דורכפאַל
פון אַיג נאָך קאַנקלודינג אַז אַזאַ אַ דורכפאַל וואָלט האָבן געפֿירט קאַטאַסטראַפיק שעדיקן צו די
עקאנאמיע און פינאַנציעל סיסטעם. ווידער, די אַקציע איז גענומען ווייַל די דורכפאַל וואָלט האָבן געטאן
אַזאַ גרויס שאַטן צו די אמעריקאנער עקאנאמיע, צו די אמעריקאנער פינאַנציעל סיסטעם, און צו די
אמעריקאנער מענטשן.
ווייַל פון די מצליח פאַרוואַלטונג פון טאַקספּייער דאָללאַרס דורך די רעגירונג און די פירמע 'ס
ריסטראַקטשערינג השתדלות, די פירמע לעצטנס גאָר ריפּייד טאַקספּייערז מיט אַ נוץ. די
קוילעלדיק positive צוריקקומען אויף די פעדעראלע רעסערווע און טרעאַסורי ס קאַמביינד 182,000,000,000 $ היסכייַוועס
צו סטייבאַלייז אַיג בעשאַס די פינאַנציעל קריזיס איז איצט $ 22700000000. ווידער, אַז ס '22.7 $
ביליאָן אין נוץ.
עס איז אויך ווערט רימעמבערינג, אין ענטפער צו אַ קשיא ווי דעם, אַז דאַנק צו די
קאַמף פון די פרעזידענט, דאַנק צו די אַקציע פון דער אַדמיניסטראַציע און קאנגרעס, אַן אַקציע
ווי די מין וואָס איז גענומען צו האַנדלען מיט אַיג ס פּאָטענציעל דיסאָרדערלי דורכפאַל, אָבער
נייטיק בעשאַס די פינאַנציעל קריזיס, זאָל נישט פּאַסירן ווידער, און אַז ס וואָס דעם פרעזידענט
פּערסוד וואנט סטריט רעפאָרם. און אַז ס וואָס עס איז יקערדיק צו פאָרזעצן צו באַוועגן פאָרויס
מיט די ימפּלאַמענטיישאַן פון וואָס רעפאָרם.
ק אזוי וואָלט איר אָנטרייַבן אַיג ס ברעט צו נאָר קאַפּ דער -
מר. קאַרני: ווידער, איך וועל נישט באַמערקן אויף אַ פּענדינג פּראָצעס.
ק איז דער פרעזידענט אַווער פון די פּאַסן?
מר. קאַרני: איך האב נישט דיסקאַסט עס מיט אים, אָבער איך וועל נישט באַמערקן אויף אַ פּענדינג פּראָצעס.
דן.
ק דאַנק. קענען איר זאָגן אונדז וואָס מין פון פּראָגרעס די בידען ביקס גרופּע, אויב איר וועט, איז געמאכט?
דו זאלסט זיי געבן די פרעזידענט אָפט דערהייַנטיקונגען? און אויך, איז די נראַ טייל פון דעם פּראָצעס?
מר. קאַרני: נו, לאָזן מיר זאָגן אַ ביסל זאכן וועגן וואָס. דער ווייס פרעזידענט, אין די פרעזידענט 'ס
בעטן, איז אָוווערסיינג אַ פּראָצעס וואָס איז ענגיידזשינג אַ פאַרשיידנקייַט פון סטייקכאָולדערז - אָרגאַניזאַציעס
און יחידים - צו קוקן בראָדלי בייַ די פּראָבלעם פון ביקס גוואַלד אין אַמעריקע און צו
באַטראַכטן אַקשאַנז אַז קען זייַן גענומען בייַ ביידע די לעגיסלאַטיווע מדרגה און אנדערש. ווי איך
טראַכטן האט שוין געמאלדן, דער פּראָצעס איז אָנגאָינג. דער ווייס פרעזידענט ס מי - דער ווייס
פרעזידענט האט געהאט עטלעכע מיטינגז און שמועסן אַזוי ווייַט, און ער וועט האָבן פילע מער איידער
פּריזענטינג זייַן רעקאַמאַנדיישאַנז צו דעם פרעזידענט.
ווי פֿאַר די פרעזידענט 'ס ינוואַלוומאַנט, די פרעזידענט אַסיינד דער ווייס פרעזידענט צו דעם
אַרבעט, געבעטן אים צו טאָן עס. און ווי איר וויסן און געזען נאָר אין די סוף פון לעצטע חודש, די
פרעזידענט און דער ווייס פרעזידענט פארבראכט אַ פּלאַץ פון צייַט צוזאַמען און זיי וועלן פאָרזעצן צו
פאַרברענגען אַ פּלאַץ פון צייַט צוזאַמען, און איך בין זיכער, ווי זיי טאָן אַז, אַז דעם טעמע וועט קומען
אַרויף און די ווייס פרעזידענט וועט האָבן די געלעגנהייט צו ינפאָרמאַלי קורץ דער פרעזידענט אויף די פּראָגרעס
פון דעם מי. און דעריבער, ווען דער ווייס פרעזידענט איז גרייט צו פאָרשטעלן אַ סעריע פון רעקאַמאַנדיישאַנז
צו די פרעזידענט, דער פרעזידענט וועט באַטראַכטן זיי און דעריבער מאַכן דיסיזשאַנז וועגן ווי צו
גיינ ווייַטער.
ק און איז די נראַ טייל פון די דיסקוסיעס?
מר. קאַרני: מיר האָבן פארבעטן - דער ווייס פרעזידענט ס גרופּע האט פארבעטן אַ נומער פון אָרגאַניזאַציעס
און יחידים צו אָנטייל נעמען אין מיטינגז. זיי אַרייַננעמען ביקס אָונערז און - גרופּעס אַז
פאָרשטעלן ביקס אָונערז, גרופּעס וואָס פאָרשטעלן ספּאָרצמין און ספּאָרצוואָמען. די נראַ האט זיכער
געווען איינער פון די גרופּעס - איינער פון די פילע גרופּעס פארבעטן. איך וואָלט לאָזן עס צו יענע
גרופּעס זיך צו באַשליסן צי צו זאָגן - צו מאַכן קיין באַמערקונג אויף זייער באַדינגונג
אין יענע מיטינגז.
ק די נראַ זאגט זיי וועט זייַן דאָ אויף דאנערשטיק אין וואָס באַגעגעניש. אַזוי וואָס איז דער אָנזאָג אַז
וויצע פרעזידענט בידען אָדער דעם אַדמיניסטראַציע וועלן זאָגן צו די נראַ אין זייער ערשטער פּנים-צו-פּנים
שמועס, געגעבן דער בלויז שמועסן די נראַ האט געהאט מיט דער ציבור האט שוין אַ
ציבור סטאַטעמענט און דעמאָלט "טרעפן די דרוק"?
מר. קאַרני: גוט, איך טראַכטן ווי דער פרעזידענט האט געזאגט, ער טוט נישט וועלן צו פּרידזשאַדזש קיין רעקאַמאַנדיישאַנז
אַז קיין סטייקכאָולדער זאל פאָרשטעלן. ער האט אין זייַן "טרעפן די דרוק" אינטערוויו ריספּאַנד
צו אַ פֿראַגע וועגן דער ספּעציפיש רעקאָמענדאַציע אַז די נראַ האט געמאכט דורך זאגן אַז ער איז געווען
סקעפּטאַקאַל אַז פּאַטינג מער גאַנז אין שולן וואָלט סאָלווע דעם פּראָבלעם. אבער ווידער, מיר קוקן
פאָרויס צו געהער פון אַ פאַרשיידנקייַט פון אָרגאַניזאַציעס און בירגערלעך גרופּעס און אנדערע וואס האָבן ינסייץ
אין דעם פּראָבלעם.
ק די נראַ זאגט עס ס דאָ צו הערן וואָס דער ווייסע הויז האט צו זאָגן. אַזוי אויב איר גייז זענען
דאָ צו הערן צו זיי, און זיי ניטאָ דאָ צו הערן צו איר, און איר גייז זענען -
מר. קאַרני: נו, דער פּראָצעס איז דיזיינד צו באַקומען אַרייַנשרייַב. און דער ווייס פרעזידענט ס גרופּע
וועט אַססעסס פאַרשידענע אַקשאַנז, מאַכן רעקאַמאַנדיישאַנז, און דער פרעזידענט וועט באַשליסן וואָס ער וואָלט
ווי צו נאָכגיין, וואָס ער גלויבט איז די רעכט קורס פון קאַמף, אין דערצו צו וואָס ער האט
שוין גערופן אויף קאנגרעס צו טאָן, וואָס איז פאָרן די אַטאַקע וועפּאַנז פאַרבאָט, פאָרן געסעצ - געבונג
וואָס וואָלט פאַרבאָט הויך-קאַפּאַציטעט מאַגאַזינז, פאָרן אַ ביל וואָס וואָלט נאָענט לופּכאָולז אין אונדזער הינטערגרונט
טשעק סיסטעם. יענע זענען דאס אַז קאנגרעס קען מאַך אויף זייער געשווינד, און דער פרעזידענט
ערדזשיז זיי צו טאָן אַזוי.
ק אויף די נאַמאַניישאַן פּראָצעס, איך וויסן איר האט ניט ווילן צו רעגע אויס עפּעס וועגן וואס וואָלט
נעמען איבער טרעאַסורי, אָבער האט דער פרעזידענט געזעצט אויף וואס ער וויל צו פּלאָמבירן ניט בלויז טרעאַסורי
אָבער אויך קאַמערס, עפּאַ, די הויך-פּראָפיל ראָלעס? האט ער געזעצט אויף די נעמען, אָדער איז
ער נאָך סיפטינג דורך עטלעכע שפּיץ ברירות?
מר. קאַרני: נו, דן, ווי איר וויסן, איך רעפרען פון קאַמענטינג אויף דעם פּראָצעס פון די סעלעקציע
פון נאַמאַניז און טאָן ניט געבן דערהייַנטיקונגען אויף די סטאַטוס פון די זוכן אָדער קורץ רשימות, לאַנג
רשימות, ספּעקולאַציע וועגן יחיד נאַמאַניז. איך וואָלט פשוט זאָגן אַז דער פרעזידענט איז דאָך
פאַרקנאַסט אין אַ פּראָצעס וואָס וועט פירן צו דיסיזשאַנז אויף וואס זאָל פּלאָמבירן הודעות וואָס זענען ליידיק,
און ווי איז דער פאַל דעם וואָך מיט די דיפענס דעפּאַרטמענט און די סי איי עי, און פריערדיק צו אַז,
די שטאַט דעפּאַרטמענט, ער וועט מאַכן מודעות ווען ער ס געמאכט אַ באַשלוס.
ק איך וויסן איר גערירט אויף דעם אַ קליין ביסל נעכטן, אָבער איז דייווערסיטי אַ באַטראַכטונג
ווי דער פרעזידענט גייט דורך דעם פּראָצעס?
ק קוק דיין בינדער פֿאַר וואָס. (לאַוגהטער.)
מר. קאַרני: איך קענען זאָגן אַז, ווי איך האט נעכטן, אַז דער פרעזידענט וואַלועס דייווערסיטי, גלויבט
עס ס וויכטיק ווייַל עס ענכאַנסיז די קוואַליטעט פון די בעקן פון פּאָטענציעל נאַמאַניז פֿאַר שטעלעס
אַריבער די אַדמיניסטראַציע. ער גלויבט אַז דורך קוקן בראָדלי פֿאַר קאַנדאַדייץ פֿאַר אָפאַסיז
אַז ער אַפּס די גיכער אַז ער וועט געפֿינען די זייער בעסטער מענטש פֿאַר די אַרבעט. און איך טראַכטן
אַז די דייווערסיטי פון זייַן אַדמיניסטראַציע ביידע בייַ דער קאַבינעט שטאַפּל און דאָ בייַ די ווייסע
הויז און אנדערש ריפלעקס אַ פּראָצעס וואָס איז דיזיינד צו לאָזן אים צו געפֿינען די זייער
בעסטער קאַנדאַדייץ. און ער מיינט אַז דייווערסיטי ענכאַנסיז דער פּראָצעס זיך, די פּאָליטיק פּראָצעס,
ווייַל עס סאָרט פון ינקריסיז די ליקעליהאָאָד פון אַ ברייטערער דיסקוסיע פּאַטענטשאַלי.
אבער דער ציל אין די סוף איז צו געפֿינען דעם זייער בעסטער יחידים פֿאַר די ספּעציפיש שטעלעס.
און ער פילז ער האט געטאן וואָס מיט סעקרעטאַרי האַגעל, מיט יוחנן ברעננאַן, מיט סענאַטאָר קערי
- איך טראַכטן איך געזאגט "סעקרעטאַרי האַגעל" - געטינג פאָרויס פון זיך - סענאַטאָר האַגעל. און אַז
וועט זייַן וואָס פירער אים ווי ער מאכט ווייַטער דיסיזשאַנז.
ק דאָ ס איינער מער אויף גאַנז.
מר. קאַרני: זיכער.
ק דער פרעזידענט האט גערעדט וועגן דעם מיט עטלעכע ערדזשאַנסי אין דער פאַרגאַנגענהייַט, געזאגט ער ס נישט
געגאנגען צו וואַרטן אַרום. איז דאָס עפּעס - די מער איר באַקומען אַוועק פון אַ טראַגעדיע, די ווייניקער
אינטערעס עס איז אין ביקס קאָנטראָל השתדלות אַז ס געטראפן אין די פאַרגאַנגענהייַט? איז דאָס עפּעס וואָס
דער פרעזידענט איז געגאנגען צו שטופּן זייער שווער רעכט אויס פון דער ---
מר. קאַרני: איך טראַכטן איר געהערט דער פרעזידענט זאָגן אַז ער דערוואַרט און האט געבעטן דעם ווייס
פרעזידענט צו באַריכט צוריק צו אים דעם חודש. איך טראַכטן אַז דעמאַנסטרייץ די גיכקייַט מיט וואָס
דער פרעזידענט האפענונגען צו שפּילן.
איצט, אַפֿילו פריערדיק צו דער קאַמף אונטער די אַרבעט פון די ווייס פרעזידענט ס גרופּע, דער פרעזידענט
האט שוין גערופן אויף קאנגרעס און וועט פאָרזעצן צו רופן אויף קאנגרעס צו נעמען קאַמף אויף ספּעציפיש
ברעקלעך פון געסעצ - געבונג אַז יעדער שוין יגזיסץ אָדער קען לייכט קומען צוזאַמען, און
וואָס עטלעכע מיטגלידער פון קאנגרעס האָבן אויסגעדריקט אַן אינטערעס אין פּערסוינג.
אַזוי ער איז מיינדפאַל פון דער דאַרפֿן צו שפּילן. ער איז אויך מיינדפאַל פון דער דאַרפֿן צו האָבן אַ פּראָצעס
אין אָרט, געפירט דורך דער ווייס פרעזידענט, אַז אַלאַוז פֿאַר באַטראַכטונג פון אַ פאַרשיידנקייַט פון געדאנקען,
ווייַל ער ס געמאכט די פונט וואָס דאָס איז ניט אַ פּראָבלעם וואָס קענען זייַן סאַלווד דורך ביקס געסעצ - געבונג
אַליין. עס איז נישט אַ פּראָבלעם וואָס קענען זייַן סאַלווד דורך קיין ספּעציפיש קאַמף אָדער איין אַקציע אַז
די רעגירונג זאל נעמען. עס ס אַ פּראָבלעם אַז ענקאַמפּאַסאַז ישוז פון גייַסטיק געזונט,
פון בילדונג, ווי געזונט ווי צוטריט צו גאַנז. און אַז ס וואָס ער ס געבעטן די ווייס פרעזידענט
צו ונטערנעמענ די מי אַז ער ס אונטערנעמונג.
אַן.
ק דאנק איר, דזשייַ. אויף די ייַנשווערונג, מאַשמאָעס דער פרעזידענט האט אנגעהויבן אַרבעטן אויף אַ ינאָגעראַל
אַדרעס. וועט ער אויך דעם יאָר געבן אַ שטאַט פון דעם פֿאַרבאַנד אַדרעס? ווי וואָלט די צוויי אַנדערש?
קענען איר ברענגען אונדז אַרויף צו גיכקייַט אויף וואָס ער ס טאן אויף די ינאָגעראַל?
מר. קאַרני: נו, די פרעזידענט, ווי איר וויסן, קוקט פאָרויס - אָדער ווי איר וואָלט דערוואַרטן, קוקט
פאָרויס צו די פּריווילעגיע פון דעליווערינג זייַן רגע ינאָגעראַל אַדרעס. איך האב ניט צופרידן
צו פאָרויסיקע ווייַזונג פֿאַר איר. איך וואָלט דערוואַרטן -
ק האט ער אנגעהויבן -
מר. קאַרני: יא, ער זיכער האט. און איך וואָלט דערוואַרטן אַז - אָדער איר זאָל דערוואַרטן אַז ער
וועט אויך באַפרייַען אַ שטאַט פון די פֿאַרבאַנד אַדרעס.
ק אבער ווי וואָלט זיי אַנדערש? ביידע פון זיי קוקן פאָרויס? און וואָלט קיין פון דער ביקס
גוואַלד געסעצ - געבונג אָדער איניציאַטיוון זייַן גרייט אין צייַט צו ווערן אַרייַנגערעכנט אין יעדער איינער?
מר. קאַרני: איך וואָלט אלא ניט פאָרויסיקע ווייַזונג אָדער פון די רעדעס. איך וועט לאָזן עס צו די
פרעזידענט צו טאָן אַז ווען ער דיליווערז זיי. איך טראַכטן אַז די ביסט אַנדערש מאל
וואָס האָבן כיסטאָריקלי סאָרט פון פארלאנגט אַנדערש טיפן פון ווענדט. אבער ווי איר וויסן, דער פרעזידענט
נעמט די שרייבן פון די רעדעס גאַנץ עמעס, און איך וואָלט נישט פאָרויסיקע ווייַזונג אָדער פּרידזשאַדזש
די אַוטקאַם פון וואָס פּראָצעס.
ק בייַ זייַן ערשטער ינאָגעראַל, דער פרעזידענט געחתמעט עטלעכע אויספֿיר אָרדערס ין, וואָס, אַ
שעה אָדער אַזוי פון גענומען די שבועה פון אָפיס. דעם צייַט דאָרט ס ניט דאַרפֿן צו טאָן אַז זינט ער
קענען טאָן עס קיין צייַט. אבער טוט ער פּלאַן עפּעס פון מאַטעריע אין דערצו צו די ינאָגעראַל
אַדרעס, קיין קאַמף וואָס ער וואָלט מסתּמא זייַן גענומען אויף?
מר. קאַרני: אויף זייַן ערשטער טאָג אין אָפיס? ווידער, איך וואָלט פרעגן איר - אָדער פרעגן פֿאַר אייער געדולד
צו וואַרטן פֿאַר קיין מודעות אַז מיר זאל האָבן צוזאמען יענע שורות. איך בין נישט סאַגדזשעסטינג
אַז עס זאל זייַן ווייַל איר רייטלי טאָן אַז ער האט 'ס שוין פרעזידענט, אָבער איך בין נישט
געגאנגען צו פאָרויסיקע ווייַזונג עפּעס אַז ווייַט אין שטייַגן.
ק לאַטעלי ווען איר ווע שוין ליסטינג די פאַרשידן עלעמענטן פון דילינג מיט ביקס גוואַלד, איר
האָבן ניט דערמאנט אָדער קולטור ישוז אָדער היציק ווידעא גאַמעס און קינאָ. דער פרעזידענט
האט דער זייער ערשטער מאָל. איר האט פֿאַר אַ בשעת. אבער אַז סאָרט פון דראַפּט אַוועק די ראַדאַר פאַרשטעלן.
איך ווונדער אויב אַז ס ריפלעקטיוו פון ינערלעך שמועסן מיט דער ווייס פרעזידענט, איר
ניט מער - דער פרעזידענט ניט מער מיינט אַז ס אַ טייל פון די יקווייזשאַן קיין מער
און איז ניט קוקן פֿאַר איניציאַטיוון אָדער געדאנקען צו האַנדלען מיט וואָס.
מר. קאַרני: ניט, אויב וואָס האט שוין קאַנווייד, עס זאָל ניט האָבן געווען. אין פאַקט, איך זאָל
טאָן אַז איך קענען זאָגן איר, אז דעם וואָך די וויצע פרעזידענט וועט זייַן באַגעגעניש אויף מיטוואך
מיט וויקטימס גרופּעס ווי געזונט ווי ביקס זיכערקייַט אָרגאַניזאַציעס; אויף דאנערשטיג מיט אַדוואָקאַטעס
פֿאַר ספּאָרצמין און פרויען, און דעריבער סעפּעראַטלי מיט ביקס אָונערשיפּ גרופּעס. דאס איז די באַגעגעניש
אַז מיר דיסקאַסט. דעם וואָך ער וועט אויך טרעפן - זייַן גרופּע וועט אויך טרעפן מיט פארשטייערס
פון די פאַרווייַלונג און ווידעא שפּיל ינדוסטריעס.
אויך, סעקרעטאַרי דונקאַן וועט טרעפן מיט פארשטייערס פון פאָטער, לערער, און בילדונג גרופּעס.
סעקרעטאַר סעבעליוס וועט טרעפן מיט גייַסטיק געזונט און דיסאַביליטי אַדוואָקאַטעס. און עלטער ווייסע
הויז שטעקן האָבן אויך געהאלטן און וועט פאָרזעצן צו האַלטן מיטינגז מיט אַ פאַרשיידנקייַט פון סטייקכאָולדערז,
אַרייַנגערעכנט מעדיציניש גרופּעס, קהל אָרגאַניזאַציעס, קינד און משפּחה אַדוואָקאַטעס, געשעפט אָונערז,
אמונה פירער, און אנדערע.
אַזוי צו דיין קשיא, איינער פון די מיטינגז דעם וואָך וועט זייַן מיט פארשטייערס פון די פאַרווייַלונג
און ווידעא שפּיל ינדוסטריעס.
ק אין די "טרעפן די דרוק" אינטערוויו, די פרעזידענט האט עפּעס צו די ווירקונג פון
די אמעריקאנער מענטשן זענען געגאנגען צו האָבן צו מאַכן דאָס פּאַסירן, אויף די קשיא ספּאַסיפיקלי
פון ביקס קאָנטראָל. און אין די מחשבות פון יענע וואס זענען דרינגלעך די געסעצ - געבונג, אַז געמאכט
זיי פילן אַ קליין ביסל נערוועז אַז דער פרעזידענט איז סאָרט פון כאַנדינג איבער בייַ מינדסטער טייל פון
די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר דעם, אפֿשר צייכענונג צוריק אַ קליין ביסל פֿאַר זייַן פּערזענלעך אַדוואַקאַסי.
דאָך, די זאכן איר ווע געלייגט אויס הייַנט פֿאָרשלאָגן אַנדערש. איך ווילן צו וויסן אויב איר געוואלט
צו אָפּשיקן צוריק -
מר. קאַרני: איך וואָלט פשוט זאָגן אַז דער פרעזידענט איז באמערקן אַ פאַקט אַז איך טראַכטן אַפּלייז ניט
נאָר צו ענינים פון ביקס קאָנטראָל געסעצ - געבונג, אָבער עקאָנאָמיש אָדער בודזשעט געסעצ - געבונג. עס איז
זייער וויכטיק פֿאַר די ציבור צו זייַן פאַרקנאַסט אין די ענינים, און פֿאַר די ציבור 'ס קול
צו זייַן געהערט אין וואַשינגטאָן. און ציבור מיינונג קענען העלפן שטויסן ישוז פאָרויס און נייטן
קאנגרעס צו שפּילן ווען עס קומט צו לעגיסלאַטיווע ענינים.
עס איז אויך אַן עלעמענט דאָ אַז איך טראַכטן טראַנסענדז אָדער איז באַזונדער פון לעגיסלאַטיווע
קאַמף אַז אויך ינוואַלווז רייזינג ציבור וויסיקייַט און רייזינג די קולות פון די אמעריקאנער מענטשן
וואס ווילן צו זען טוישן - טוישן וואָס וואָלט העלפן רעדוצירן ביקס גוואַלד אין אַמעריקע, טוישן
וואָס וואָלט העלפן פאַרמייַדן דעם קינדס פון כאָרענדאַס אקטן פון גוואַלד אַז מיר געזען לעצטע יאָר אין
קאָננעקטיקוט און קאָלאָראַדאָ און אנדערש.
אַזוי איך טראַכטן עס ס נאָר אַ דערקענונג פון די ראָלע אַז דער ציבור פיעסעס אין אַלע פון די
הויפּט ישוז. עס איז ניט - אַ פּאַרטיסאַפּאַטאָרי דעמאָקראַסי איז נישט - דעם אָנטייל איז ניט
נאָר לימיטעד צו די Vote איר געשטאַלט אויף אַן וואַלן טאָג, אָבער איז, אָדער קענען זייַן, אָדער זאָל זייַן יאָר
קייַלעכיק. און דער פרעזידענט האט איך טראַכטן דעמאַנסטרייטיד זייַן גלויבן אַז וואָס איז אַ עפעקטיוו וועג צו
באַקומען דאס געטאן, און דאָס איז אן אנדער פאַל ווו ער גלויבט אַז ס 'די רעכט וועג צו
גיין.
ק אויף די סיקוועסטער, בעשאַס די נאַגאָושייישאַנז די אַדמיניסטראַציע פּושט פֿאַר אַ יאָר פאַרהאַלטן
פון דער באַגרענעצונג פון דעם סיקוועסטער. איר דאָך גאַט צוויי חדשים. רעפּובליקאַנס באַריכט אַז אַז
איז געווען אַ פיל העכער בילכערקייַט פֿאַר די אַדמיניסטראַציע צו ויסמייַדן עס ווי עס איז געווען פֿאַר זיי. ערשטער פון
אַלע, טאָן איר אָננעמען אַז האַנאָכע אַז די אַדמיניסטראַציע איז געווען פיל מער נערוועז וועגן פאַרהאַלטונג די ימפּלאַמענטיישאַן
פון די סיקוועסטער ווי רעפּובליקאַנס, ווו זיי זענען מער באַקוועם מיט עס, בכלל,
ווי די אַדמיניסטראַציע איז?
סעקאָנדאַרילי, אויב די אַדמיניסטראַציע איז אַזוי נערוועז וועגן די ימפּלאַמענטיישאַן פון דיסקרעשאַנערי
קאַץ, וואָס ניט זייַן מער פאָרספאַל און מער דיסקריפּטיוו און מער ספּעציפיש וועגן ענטייטאַלמאַנץ אַז
וואָלט סטייוו אַז אַוועק?
מר. קאַרני: נו, לאָזן מיר אַדרעס דער ערשטער באַשטעטיקן, וואָס איך טראַכטן, ווי די באַשטעטיקן
מיר געהערט נעכטן וועגן אַ פּערפּאָרטיד דיסינטעראַסט דורך רעפּובליקאַנס אין שטייַער ינסענטיווז פֿאַר ביזנעס,
איך טראַכטן די געדאַנק אַז רעפּובליקאַנס האבן נישט אינטערעסירט אין דילינג מיט די סיקוועסטער קאנפליקטן
מיט פריש געשיכטע.
לעצטע יאָר, דער ספּיקער פון די הויז האט געזאגט, "איך טראַכטן די סיקוועסטער וועט שאַטן אונדזער דעפּאַרטמענט
פון פאַרטיידיקונג, וועט שאַטן אונדזער פיייקייַט צו טאָן וואָס אמעריקאנער גלויבן איז אונדזער רובֿ יקערדיק פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט,
און וואָס איז צו צושטעלן זיכערהייַט פֿאַר די אמעריקאנער מענטשן. איך גלויבן אַז סעקרעטאַרי פּאַנעטטאַ גלויבט
די זעלבע זאַך. "
סענאַטאָר לינדזי גראַם, שפּעטער אין די יאָר: "איך און אנדערע, אַרייַנגערעכנט סענאַטאָר קעלי ייַאָטטע
פון ניו האַמפּשירע, האָבן שוין בעגינג די פרעזידענט צו זיצן אַראָפּ מיט אונדז צו ויסמייַדן וואָס
זייַן אייגן סעקרעטאַרי פון דיפענס האט געזאגט וואָלט זייַן דעוואַסטייטינג צו נאציאנאלע זיכערהייַט. "און סענאַטאָר
מאַקיין און אנדערע ריפּיטידלי, ווי דיין חברים געמאלדן אויף לעצטע יאָר, גערעדט וועגן זייער
הויך דייַגע וועגן די פּראַל פון ימפּלאַמענטיישאַן פון די סיקוועסטער, ספּאַסיפיקלי אויף אונדזער פאַרטיידיקונג
בודזשעט. אבער ווי איר וויסן, די אַריבער-דעם-ברעט קאַץ זענען גלייַך צעטיילט צווישן ניט-פאַרטיידיקונג
און פאַרטיידיקונג ספּענדינג און וואָלט זייַן אָונעראַס אויף ביידע זייטן פון וואָס מאַטבייע.
אַזוי אויב עפּעס, שפּעט לעצטע יאָר איך טראַכטן איר געהערט מער שטים דייַגע וועגן די סיקוועסטער
פון רעפּובליקאַנס ווי דעמאָקראַץ - ניט אַז דעמאָקראַץ זענען ווייניקער זארגן וועגן אים אָבער
דער באַנד איז לאָודעסט איך טראַכטן אויף די רעפובליקאנער זייַט. אַזוי עס טוט נישט שטיין צו סיבה אַז זיי
פּלוצלינג זענען נישט אינטערעסירט אין דילינג מיט עס.
ק און אויף די ענטייטאַלמאַנט זייַט?
מר. קאַרני: איבערחזרן דיין קשיא.
ק נו, אויב איר ווילן צו פאַרהאַלטן עס, איינער פון די וועגן צו אַרבעטן אַרום עס וואָלט זייַן צו פאָרשלאָגן אַרויף
אָדער פאַרהאַנדלען אַ מער פולשטענדיק, לאַנג-פליסנדיק ריסטראַקטשערינג פון ענטייטאַלמאַנט מגילה. רעפּובליקאַנס
האָבן שטעלן אַז אויף דעם טיש - און וואָס וואָלט נעמען אַוועק עטלעכע פון די דרוק אויף די דיסקרעשאַנערי
זייַט. סימפּסאָן-באָוולעס, פילע אנדערע קוקן אויף די אַרויס זאָגן דעם דיסקרעשאַנערי זייַט
האט שוין סקוויזד פֿאַר פילע יאָרן. עס איז געווען אין די בקאַ. עס איז געווען איידער וואָס. נאָך ענטייטאַלמאַנץ
טענד נישט צו זייַן. פארוואס נישט מאַך מער פון די ענטייטאַלמאַנץ אַרויף און נעמען עטלעכע פון די דרוק אַוועק די דיסקרעשאַנערי
זייַט?
מר. קאַרני: וואָס דער פרעזידענט האט געזאגט לעצטע וואָך און וואָס ער האט געזאגט ריפּיטידלי איידער וואָס, און
וואָס האלט אמת הייַנט, איז אַז ער איז באגאנגען צו ווייַטער דעפיציט רעדוקציע אין אַ באַלאַנסט
וועג. וואָס ער וועט נישט אָננעמען איז דעפיציט רעדוקציע וואָס איז דערטראגן סאָוללי דורך - די מאַסע וואָס
איז דערטראגן סאָוללי דורך סיניערז, סאָוללי דורך משפחות מיט פאַרקריפּלט קינדער, סאָוללי דורך משפחות
טריינג צו שיקן זייער קידס צו קאָלעגע אָדער אנדערע שפּירעוודיק גרופּעס.
איינער פון די זאכן וואָס מיר געלערנט דורך דעם פּראָצעס, דורך די ניגאָושיייטינג פּראָצעס
און די סאָרט פון קאַנקעראַנט קאָמוניקאַציע השתדלות איז געווען וואָס, אין פאַקט, ספּעסאַפיסאַטי ווען
עס געקומען צו ספּענדינג קאַץ קען זייַן געפונען מער אויף אונדזער זייַט ווי אויף זייערער. און אויב די רעפּובליקאַנס
זענען סאַגדזשעסטינג אַז די ענטפער צו די סיקוועסטער, צו די כויוו סופיט, אָדער קיין אנדערע זאַך, ביסט
פשוט צו צעהאַקן בענעפיץ פֿאַר סיניערז, זיי דארף צו זאָגן אַזוי און זיי דארף צו צושטעלן
אַ ספּעסאַפייד פּלאַן. זיי וויסן אַז דער פרעזידענט וועט ניט אָננעמען אַז.
מיר האָבן צו האָבן וואָג. און וואָג מיטל ספּענדינג קאַץ; עס מיטל ענטייטאַלמאַנט רעפאָרם
און עס מיטל שטייַער רעפאָרם. שטייַער רעפאָרם איז עפּעס אַז רעפּובליקאַנס און דעמאָקראַץ האָבן ביידע אויסגעדריקט
שאַרף אינטערעס אין אַטשיווינג. שטייַער רעפאָרם איז עפּעס וואָס, לויט צו די ספּיקער פון
די הויז, קען פּראָדוצירן באַטייַטיק רעוועך. ווען קאַפּאַלד מיט נאָך ספּענדינג קאַץ,
אַז רעוועך און אַז סייווינגז קען ווייַטער רעדוצירן אונדזער דעפיציט באטייטיק. און אַז ס
אַוואַדע וואָס דער פרעזידענט האפענונגען צו דערגרייכן.
הער עמאַנועל, באַגריסן צוריק.
ק דאנק איר, דזשייַ. די שפּיץ סענאַט רעפובליקאנער אויף די בודגעט קאַמיטי זאגט ווי טייל פון אַ
האַנדלען צו כאַפּן די כויוו סופיט די סענאַט זאָל זייַן געצווונגען צו פאָרן אַ בודזשעט. צי איר
האָבן אַ געדאַנק אויף וואָס?
מר. קאַרני: ווידער, קאנגרעס - די סענאַט, די הויז - זאָל אַקט צו כאַפּן די כויוו
סופיט. דאס איז ניט אַ האַנדלען אַז די ווייסע הויז - אַ פאַרהאַנדלונג די ווייסע הויז איז
געגאנגען צו האָבן. עס איז קאנגרעס ס פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו ענשור אַז די ביללס קאנגרעס ראַקט אַרויף
זענען באַצאָלט.
עס ס מאל אַ נוצלעך געניטונג צו קוקן צוריק ווען איר הערן די פראטעסטן און די טענות
וועגן דעפיסיץ און ספּענדינג פון רעפּובליקאַנס, ספּעציעל אין די הויז אָבער אויך אין דעם סענאַט,
צו געדענקען אַז פילע פון די לעדזשאַסלייטערז זענען אין אָפיס ווען די דעפיסיץ עקספּלאָדעד
אונטער די פֿריִערדיקע אַדמיניסטראַציע. עס ס אָפֿט שפּאַס צו קוקן בייַ אַ אָפּצאָל פון דעם דעפיציט, די
פעדעראלע דעפיציט איבער די יאָרן און טאָן וואָס עס געגאנגען אַראָפּ קאַנסיסטאַנטלי אונטער דעמאָקראַטיק
פרעזידענט ביל קלינטאן. עס געגאנגען זיך ווידער, אויסגעדרייט סערפּלאַסיז אין דעפיסיץ, אונטער דזשארזש
וו. בוש. און פון אַ הויך פונט, ווייַל פון די עקאָנאָמיש קריזיס, עס האט ניטאָ אַראָפּ ווידער
אונטער פרעזידענט אבאמא. אַז ס אַ גאַנג שורה.
און די פונט איז אַז רעפּובליקאַנס אַוואַדע טאָן ניט האָבן אַ ווינקל אויף דער מאַרק ווען עס
קומט צו אינטערעס אין רידוסינג די דעפיציט. דער פרעזידענט גלויבט עס איז נייטיק צו
רעדוצירן אונדזער דעפיסיץ, צו באַקומען אונדזער פינאַנציעל הויז אין סדר. אבער ער ינסיס אַז מיר טאָן עס אין
אַ שיין און באַלאַנסט וועג. אַז ס דער פּרינציפּ אַז ער גענומען אין נאַגאָושייישאַנז איבער די כויוו
סופיט, זייַן פּרעזענטירונג צו די סופּער קאמיטעט. עס איז דער פּרינציפּ אַז ינפאָרמז זייַן בודזשעט
פּראַפּאָוזאַלז. עס איז דער פּרינציפּ אַז ינפאָרמד די פּראַפּאָוזאַלז ער שטעלן פאָרויס אין זייַן גוט-אמונה
נאַגאָושייישאַנז מיט ספּיקער באָעהנער אין דעצעמבער. און עס ס דער פּרינציפּ ער וועט פירן אַרויס ווי
מיר פאָרזעצן צו האַנדלען מיט אונדזער טשאַלאַנדזשיז.
ק מיט $ 16000000000000 און קאַונטינג, די וואַלן איז איבער, עטלעכע קען טייַנען אַ בודזשעט רעכט איצט
איז מיסטאָמע מער קריטיש ווי אלץ - ניט?
מר. קאַרני: נו, ווידער, איר קענען אַדרעס - יענע זענען שאלות פֿאַר די סענאַט. ווען עס קומט
צו - דער פּרעזענטירונג פון די קשיא איז געווען, מיר וועלן בלויז כאַפּן די כויוו סופיט אויב דעם
און אַז כאַפּאַנז. זאל ס נאָר געדענקען וואָס געפאַר אַווייץ די יאָג פון וואָס דרך, דעם
שאַטן וואָס האט געבראכט צו דעם עקאנאמיע פשוט דורך די פלערטיישאַן מיט פעליקייַט אין די זומער
פון 2011.
מיר זאָל און - מיר קענען און זאָל פאַרהאַנדלען איבער ווי מיר פאָרזעצן צו רעדוצירן אונדזער דעפיסיץ
אין אַ פאַראַנטוואָרטלעך און באַלאַנסט וועג, אָבער מיר זאָל נישט שפּילן הינדל מיט די פול אמונה
און קרעדיט פון די פאַרייניקטע שטאַטן.
ק איין אנדערע טעמע, פאַקטיש שנעל - געמאלדן דראָון שלאָגן הייַנט צוזאמען די אַפפּאַק גרענעץ געגנט.
ווי איר וויסן, אַפגאַן און פּאַקיסטאַני באאמטע האָבן שוין שטים וועגן זייער קאַנסערנז וועגן
זיי עפשער מאָרד סאַוויליאַנז ווי קעגן צו טערעראַסץ. וואָס קענען איר זאָגן צו אַדרעס
זייער קאַנסערנז? און קענען איר רעדן אַ ביסל ביסל וועגן דעם פרעזידענט 'ס טראכטן ווען עס
קומט צו דראָון סטרייקס?
מר. קאַרני: איך וועל נישט רעדן וועגן עפּעס ספּעציפיש ווי וואָס. איך קענען זאָגן איר וואָס, ווי יוחנן ברעננאַן
און אנדערע און די פרעזידענט האָבן געזאגט, אין די מי צו שלאַכט על קאַעדאַ און אנדערע עקסטרעמיסט
גרופּעס, מיר ינדעווער צו רעדוצירן ציוויל קאַזשאַלטיז ווי פיל ווי מעגלעך. און איך טראַכטן אַז די
ברייטערער רעקאָרד דאָ פון הצלחה אין גענומען די קאַמף צו על קאַעדאַ און ילימאַנייטינג על קאַעדאַ
פירערשאַפט און פירערשאַפט פון על קאַעדאַ-אַפיליייטאַד אָרגאַניזאַציעס איז איינער וואָס האט געמאכט די פאַרייניקטע
שטאַטן סאַפער.
ק אויב יוחנן ברעננאַן איז באשטעטיקט ווי סי איי עי דירעקטאָר, איז עס זיכער צו יבערנעמען די דראָון פּראָגראַם וועט
פאָרזעצן און -
מר. קאַרני: ווידער, איך בין נאָר נישט געגאנגען צו - איך טראַכטן אַז עס האט שוין עטלעכע דיסקוסיע
פון די דראָון פּראָגראַם ווי עס דערציילט צו די דעפּאַרטמענט פון דיפענס, אָבער איך בין נישט געגאנגען צו
באַקומען אין קיין ווייַטער דיסקוסיע פון אים פון דאָ.
יא, פעטרוס.
ק עס זענען עטלעכע לומינג באַטאַלז פֿאַר דעם ווייסע הויז וואָס וועט זייַן קומען אַרויף איבער די
קורס פון דער ווייַטער עטלעכע חדשים - די כויוו סופיט; מיר האָבן ביקס קאָנטראָל, ווי מיר ווע שוין
גערעדט דאָ; און איצט מיט די נאַמאַניישאַן פון סענאַטאָר האַגעל, דאָרט ס די ליקעליהאָאָד
פון אַ קריגעריש שלאַכט, ווי מיר געהערט פון מיטגלידער פון די סענאַט, פראַנגקלי, אויף ביידע זייטן.
טוט דאָס ווייסע הויז האָבן קיין דייַגע אַז דעם קאַמף רעכט איצט וועט קאָמפּליצירן דעם פיייקייַט
צו -
מר. קאַרני: וואָס קאַמף? איר ליסטעד אַ בינטל.
ק איך בין געזאגט אַז דער קאַמף איבער סענאַטאָר האַגעל רעכט איצט וועט קאָמפּליצירן אַז פֿאַר ביקס קאָנטראָל
און כויוו סופיט און אנדערע אָנעס ווו איר רע געגאנגען צו דאַרפֿן בייפּאַרטיזאַן שטיצן?
מר. קאַרני: נו, מיר גאָר דערוואַרטן אַז - נאָך די שיין געהער אַז סענאַטאָר מאַקאַנאַל געזאגט
ער געהאפט סענאַטאָר האַגעל וואָלט באַקומען - אַז ער וועט זייַן באשטעטיקט ווי דער ווייַטער סעקרעטאַרי
פון דיפענס. און מיר זיכער האָפֿן און דערוואַרטן אַז ער וועט ווערן געשטיצט דורך דעמאָקראַץ און
רעפּובליקאַנס, און אַז ער וועט דעמאָלט האָבן די געלעגנהייט צו דינען ווי דער ערשטער וויעטנאַם
וועטעראַן און ערשטער ינליסטאַד סערוואַסמאַן צו פירן אַז אָפּטיילונג.
קוק, מיר האָבן אַ פּלאַץ פון אַרבעט צו טאָן. און מיר האָבן דיסאַגרימאַנץ אויף עטלעכע פונדאַמענטאַל ישוז
מיט מיטגלידער פון קאנגרעס. אבער עס איז ינקאַמבאַנט אויף אַלע פון אונדז צו דריקן פאָרויס און קאַנפראַנט
יענע טשאַלאַנדזשיז און באַקומען די אַרבעט געטאן. אַז אַפּלייז צו דער עקאנאמיע און בודזשעט ענינים,
צו פינאַנציעל ענינים. עס אַפּלייז צו יממיגראַטיאָן רעפאָרם, צו אַקשאַנז מיר קענען נעמען צו רעדוצירן ביקס
גוואַלד, צו ענינים פון ענערגיע און קלימאַט טוישן. דאס זענען אַלע זאכן וואָס דאַרפֿן צו
זייַן גערעדט. און מיר קענען נישט, אָדער דאָ אָדער אין קאנגרעס, פשוט זאָגן עס איז אויך פיל
צו זייַן געטאן אַזוי מיר ניטאָ ניט געגאנגען צו דריקן פאָרויס. מיר האָבן צו דריקן פאָרויס מיט אַלע פון אים.
ק מיר געהערט ין די לעצטע יאָר וואָס דער פרעזידענט זאגט ער שטיצט פריילעך חתונה. ער האט געזאגט בייַ
אַז צייַט אַז אַז אַרויסגעבן וואָלט זייַן געארבעט בייַ די היגע מדרגה. אבער געגעבן די פאַקט אַז
די סאַפּרים קאָרט האט איצט געזאגט אַז עס וועט הערן טענות נאָר צוויי חדשים פון איצט, אין
מאַרץ, זאָל מיר דערוואַרטן די פרעזידענט וועט עפנטלעך שטיצן קעגן פּראָפּאָסיטיאָן 8, און
וואָלט ער אויך שטיצן פֿאַר זעלביקער-געשלעכט קאַפּאַלז צו האָבן די רעכט צו פעדעראלע בענעפיץ?
מר. קאַרני: נו, לאָזן ס זייַן קלאָר וועגן אַ פּאָר פון זאכן. פֿאַר באַמערקונג אויף ספּעציפיש סאַפּרים
הויף פאלן, איך וואָלט פונט איר צו די דעפּאַרטמענט פון גערעכטיקייט. אויף די אַרויסגעבן פון דאָמאַ, די דיפענס
פון חתונה אקט, די אַדמיניסטראַציע ס שטעלע אויף דעם איז גוט באקאנט און האט שוין, און אַז ס
אַז דער פרעזידענט האט באשלאסן אַז סעקשאַן 3 פון דאָמאַ איז אַנקאַנסטאַטושאַנאַל, און אַז זייַן
אַדמיניסטראַציע וועט ניט מער באַשיצן גלייַך שוץ טשאַלאַנדזשיז קעגן אים אין די קאָרץ.
די דאָדזש האט אנטייל אין די דאָמאַ פאלן קאָנסיסטענט מיט וואָס שטעלע, און געבעטן די
העכסט קאָורט צו האַלטן די שאלות. אַזוי וואָס איז די דאָמאַ אַרויסגעבן.
אויף פּראָפּ 8, די אַדמיניסטראַטיווע איז נישט אַ פּאַרטיי צו אַז פאַל, און איך האב גאָרנישט פֿאַר איר אויף
אַז.
ק צי ער וואָלט רעדן אויס בייַ -
מר. קאַרני: איך האב גאָרנישט ווייַטער אויף וואָס.
ק און דעריבער צו פאַרענדיקן, היללאַרי קלינטאן אנגעקומען בייַ די ווייסע הויז אַ קורץ צייַט צוריק. דעם
וועט זייַן דער ערשטער געלעגנהייט פֿאַר די פרעזידענט צו זען די סעקרעטאַרי - אַוטגאָוינג - באַלד-צו-זייַן-אַוטגאָוינג
סעקרעטאַר פון שטאַט זינט איר צופאַל. האט זיי האָבן אַ געלעגנהייַט צו רעדן נאָך? און ווי האט
אַז שמועס גיין?
מר. קאַרני: נו, זיי האָבן גערעדט -
ק פּנים צו פּנים, דאָס וועט זייַן דער ערשטער מאָל.
מר. קאַרני: נו, איך בין נישט זיכער, אָבער איר זאָל וויסן אַז ער האט גערעדט מיט איר נישט אויך פילע טעג
צוריק, ווי געזונט ווי נאָך איר צופאַל, און איז געווען בעכעסקעם טאַבס אויף איר צושטאַנד איבער.
אַזוי דעם וואָלט ניט זייַן - ווען זיי זען יעדער אנדערע הייַנט, עס וואָלט נישט ווי אויב זיי האבן ניט
שוין -
ק עס איז קיין וועקסל פון העלמעץ אָדער עפּעס? (לאַוגהטער.)
מר. קאַרני: ווידער, איך איז נישט דאָרט.
יא.
ק צוריק צו אַפגהאַניסטאַן. אויף די טרופּע לעוועלס, גיט זאָגן די ווייסע הויז איז קאָנסידערינג
בעכעסקעם צווישן 3000 און 9000 יו. עס. טרופּס אין אַפגהאַניסטאַן נאָך 2014. זענען יענע נומערן
פּינטלעך?
מר. קאַרני: איך האָבן קיין מודעות צו מאַכן וועגן דעם גאַנג פון דער דראָדאַון וואָס וועט פאָרזעצן,
וואָס האלט ווי מיר רעדן, נאָך דעם ערשט וויטדראָאַל פון די סערדזש פאָרסעס, אדער טאָן איך האָבן
קיין דיסיזשאַנז דורך דעם פרעזידענט צו מאַכן וועגן פּאָסטן-2014 זיכערהייַט עריינדזשמאַנץ. מיר ווע גערעדט
וועגן דער מעגלעכקייט פון אַסיסטינג - אַ קאַונערטערעריזאַם מי און אַסיסטינג אין די טריינינג פון - פֿאַר
די טריינינג פון אַפגאַן פאָרסעס. אבער ווייַטער וואָס, איך האב קיין נייַ נומערן צו באַריכט צו איר.
ווי מיר ווע האט געזאגט אין די פאַרגאַנגענהייַט, דער פרעזידענט איז אין דעם פּראָצעס פון ריוויוינג פּראַפּאָוזאַלז, און
ווען ער איז גרייט צו מעלדן אַ באַשלוס, ער וועט טאָן אַז.
ק און איז די אַדמיניסטראַטיווע ענקערידזשד דורך די מעלדעט אַז דאָרט ס 'שוין עטלעכע פּראָגרעס
אין די רעדט ינוואַלווינג די קאַרזאַי רעגירונג און די טאַליבאַן?
מר. קאַרני: מיר שטיצן, ווי איר וויסן, ויסגלייַך געפירט דורך די אַפגאַן רעגירונג מיט די טאַליבאַן,
און אונדזער שטעלע אויף וואָס האט ניט געביטן. איך טאָן ניט האָבן אַ אַססעססמענט צו געבן צו איר פון
דאָ פון פּראָגרעס זייַענדיק געמאכט. איך טראַכטן די אַפגאַן רעגירונג איז אַ גוט פּלאַץ צו קוקן פֿאַר וואָס.
אבער מיר טאָן שטיצן עס. מיר גלויבן לעסאָף וואָס איז אַ יקערדיק טייל פון אַ פּראָצעס וואָס
וואָלט פירן צו אַ מער פרידלעך און סטאַביל אַפגהאַניסטאַן.
קאָני.
ק אויף פּאַלעסטינע, טוט די פרעזידענט האָבן אַ שטעלע אויף די נייַ ישראל שטאַט וואָס
אַבאַס האט פראקלאמירט?
מר. קאַרני: נו, מיר ווע אויסגעדריקט עס פילע מאל, די פאַקט אַז מיר אַנטקעגנשטעלנ יונאַלאַטעראַל
אַקשאַנז. מיר אַנטקעגנשטעלנ די יונאַלאַטעראַל קאַמף גענומען דורך די פּאַלעסטיניאַנס בייַ די פֿאַראייניקטע פֿעלקער.
מיר גלויבן אַז ווען עס קומט צו מיטל מזרח שלום צווישן די יסראַעליס און פּאַלעסטיניאַנס,
עס איז יקערדיק פֿאַר דירעקט פּנים-צו-פאַקט נאַגאָושייישאַנז צו נעמענ זיכ ווידער, און עס איז יקערדיק פֿאַר יעדער זייַט
צו רעפרען פון גענומען יונאַלאַטעראַל אַקשאַנז וואָס מאַכן עס מער שווער צו דינגען אין פּנים-צו-פּנים
נאַגאָושייישאַנז, און צו לאָזן אַז פּראָצעס צו גיינ ווייַטער צו אַ פונט ווו אַ סאַסטיינאַבאַל שלום
איז מעגלעך. אַזוי אונדזער שטעלע איז געווען אָפט סטייטיד ווען דאָס איז געווען אַן אַרויסגעבן אין די פאַרייניקטע
אומות אַלגעמיינע אַסעמבלי און פריערדיק צו אַז לעצטע יאָר.
ק - רעדט מיט אַבאַס וועגן דעם?
מר. קאַרני: גוט, איך האב נישט פּערסנאַלי, ניט. אבער דאָך מיר ווי אַן אַדמיניסטראַציע האָבן
שמועסן און געמאכט אונדזער קוקן אויף דעם גלייַך באקאנט צו ישראל פירער.
ק א שנעל איינער אויף מצרים און פּאַקיסטאַן. טוט די יו. עס. נאָך פּלאַן צו געבן ביליאַנז פון דאָללאַרס
פון הילף צו יעדער מדינה?
מר. קאַרני: גוט, איך טאָן ניט האָבן אַ ברעאַקדאָוון ספּאַסיפיקלי אויף הילף סטאַטוס פֿאַר אָדער מדינה,
אָבער מיר גלויבן אַז עס איז וויכטיק צו פאָרזעצן צו שטיצן פּראָגרעס אין מצרים, און מיר אַרבעט
מיט דעם מצרי רעגירונג צו ענשור אַז פּראָגרעס איז געמאכט. און וואָס וואָלט זייַן אמת מיט
פּאַקיסטאַן. מיר ווע גערעדט אַ פּלאַץ אין דעם צימער וועגן די קאָמפּליצירט שייכות מיט פּאַקיסטאַן,
אָבער עס איז איינער וואָס איז אין די אינטערעסן פון יו. עס. נאציאנאלע זיכערהייַט צו נאָכגיין, און מיר פאָרזעצן
צו טאָן וואָס מיט פּאַקיסטאַן.
לאַוראַ.
ק עס ס אַ דעוועלאָפּינג געשיכטע אין פֿראַנקרייַך ינוואַלווינג טאַקסיז אויף דער רייַך, מיט געראַרד דעפּאַרדיעו
וואס איז געלאזן פֿראַנקרייַך ווייַל ער וויל צו ויסמייַדן צו באַצאָלן העכער טאַקסיז. ער האט שוין געגעבן
דורך וולאדימיר פּוטין דער רוסיש נאַציאָנאַליטעט, און איצט ער איז געגאנגען צו זייַן באשטימט מיניסטער
פון קולטור פון רוסלאַנד. (לאַוגהטער.) איז עס קיין באַמערקונג פון די ווייסע הויז?
מר. קאַרני: איז אַנדריי דאָ? (לאַוגהטער.) איך וועלן מיין פרייַנד אַנדריי ס מיינונג וועגן וואָס.
איך האב קיין ווייסע הויז באַמערקונג אויף אַז פּעלעדיק אַנטוויקלונג. (לאַוגהטער.)
מייק.
ק דאַנק. אויף די פינאַנציעל פעלדז, מאָווינג אין די - צו רעדן וועגן די כויוו סופיט, עס
מיינט אַז די דייַגע איז נישט געטינג פּושט אַרויף קעגן אַז טערמין מערץ אָדער ווען
עס ס געגאנגען צו זייַן, אַז מיסטאָמע דער בעסטער זאַך צו טאָן וואָלט זייַן צו באַקומען אין יענע ישוז
איצט און זען אויב איר קענען נישט קומען צו עטלעכע סאָרט פון אַקקאָממאָדאַטיאָן צווישן די צוויי זייטן איידער
אַז אַפֿילו ווערט אַן אַרויסגעבן. איז אַז עפּעס אַז דער פרעזידענט איז קוקן בייַ טאן, צו
באַקומען יענע רעדט אנגעהויבן ווי באַלד ווי מעגלעך? אָדער ווי איז די ווייסע הויז וויוינג וואָס?
מר. קאַרני: נו, לאָזן מיר זייַן קלאָר. מיר וועלן נישט פאַרהאַנדלען מיט קאנגרעס איבער די מקיים
פון קאנגרעס ס פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו כאַפּן די כויוו סופיט. דער פרעזידענט האט שוין זייער
קלאָר וועגן וואָס. איך האב, און אנדערע האָבן. אויב קאנגרעס איז זארגן, ווי עס זאָל זייַן,
וועגן נישט ווייַזונג קיין אָנווייַז פון אַלאַוינג אַ פעליקייַט, דעמאָלט עס וואָלט זייַן בעסטער צו שפּילן אָן
דראַמע אָדער פאַרהאַלטן ווען קאנגרעס קערט צו כאַפּן די כויוו סופיט. מיר וואָלט האָפֿן אַז קאנגרעס
וואָלט טאָן אַז.
אבער מיר וועלן נישט פאַרהאַנדלען איבער אים. מיר וועלן נישט פרעגן - די ברירה וואָס וואָלט זייַן דערלאנגט
אין אַזאַ אַ פאַרהאַנדלונג מאַשמאָעס וואָלט זייַן צו פרעגן אמעריקאנער צו אָדער - עס ס בייסיקלי
צו באַצאָלן קאנגרעס דורך וואָוטשעריזאַטיאָן פון מעדיקאַרע אָדער סלאַשט בענעפיץ אין סאציאל זיכערהייַט
אָדער אנדערע טייפּס פון רידאַקשאַנז אין וועקסל פֿאַר קאנגרעס טאן זייַן אַרבעט, און וואָס איז פּייינג
די ביללס אַז עס ס 'שוין ינקערד. און אַז ס 'נישט אַ יקווייזשאַן דער פרעזידענט שטיצט.
עס איז לעגאַמרע צימער פֿאַר פאַרהאַנדלונג און דיסקוסיע וועגן ווי מיר פאָרזעצן צו רעדוצירן
אונדזער דעפיציט אין אַ פאַראַנטוואָרטלעך און באַלאַנסט וועג. דער פרעזידענט האט דעמאַנסטרייטיד, דורך
זייַן פאָרשלאָג צו די סופּער קאמיטעט, דורך זייַן בודזשעט פּראַפּאָוזאַלז, דורך זייַן ניגאָושיייטינג
פּראַפּאָוזאַלז מיט סעקרעטאַרי - איך מיינען ספּיקער באָעהנער, אַז ער איז גרייט צו קאָמפּראָמיס;
אַז ער האט שוין גרייט, קאַנסיסטאַנטלי, צו טרעפן רעפּובליקאַנס בייַ מינדסטער אַפנ האַלבנ וועג ווען עס
קומט צו גענומען קאַמף צו ריספּאַנסאַבלי רעדוצירן אונדזער דעפיציט און באַקומען אונדזער פינאַנציעל הויז אין סדר.
און ער איז לעגאַמרע גרייט צו פאָרזעצן צו טאָן אַז ווען מיר רעדן וועגן אויסגעדרייט אַוועק די
סיקוועסטער, אָדער נאָר פשוט דילינג מיט אונדזער לאַנג-טערמין פינאַנציעל טשאַלאַנדזשיז.
אבער ער טוט ניט אין קיין וועג אָננעמען די האַנאָכע אַז ער זאָל פאַרהאַנדלען מיט קאנגרעס איבער
קאנגרעס ס פונדאַמענטאַל פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו צאָלן די ביללס אַז עס ס 'שוין ינקערד.
מיר זענען די גרעסטע לאַנד אויף ערד. מיר זענען די וועלטיאַסט לאַנד אויף ערד און דער גרעסטער
עקאנאמיע. און איינער פון די סיבות וואָס מיר זענען וואָס מיר זענען איז ווייַל ינוועסטערז אַרום די
וועלט, מענטשן אַרום די וועלט פֿאַרשטיין אַז מיר באַצאָלן אונדזער ביללס. און מיר זאָל קיינמאָל
געשטאַלט צווייפל אויף אַז ויסקוק.
ק אזוי פּונקט צו דערקלערן, ביסט איר געזאגט איר וועט ניט אַרייַן נאַגאָושייישאַנז מיט זיי סייַדן זיי ווערבאַלי
אָדער אין שרייבן אָדער עפעס זאָגן אַז זיי האָבן ניט לינגקט די צוויי ענינים? איך מיינען, וואָס פּונקט
טוט וואָס מיינען - אַז דער פרעזידענט וועט ניט רעדן צו זיי סייַדן זיי דעלינק זיי אָדער -
מר. קאַרני: איך טראַכטן וואָס - עס ס 'שווער צו זייַן מער קלאָר: מיר וועט נישט פאַרהאַנדלען איבער רייזינג
די כויוו סופיט.
ק אבער וואָלט איר זייַן גרייט צו אָנהייבן גערעדט צו זיי איצט?
מר. קאַרני: דער פרעזידענט האט שוין גרייט, און איך טראַכטן דעמאַנסטרייטיד דורך זייַן נאַגאָושייישאַנז
מיט די ספּיקער און דורך די פּראָצעס וואָס נאכגעגאנגען, צו דינגען מיט קאנגרעס אויף ענינים
פון דעפיציט רעדוקציע און נייטיק מיטלען צו העלפן אונדזער עקאנאמיע וואַקסן און שאַפֿן דזשאָבס אין
קיין צייַט. זיין פּרינציפּן פארבליבן איבער אַז פּראָצעס, וואָס איז פאַנדאַמענטאַלי אַז
מיר האָבן צו טאָן עס אין אַ פאַראַנטוואָרטלעך וועג און אַ באַלאַנסט וועג.
אבער ווידער, ער וועט נישט האָבן וואָס פאַרהאַנדלונג איבער די כויוו סופיט ווייַל קאנגרעס האט
צו פשוט באַצאָלן די ביללס וואָס זיי ווע ינקערד.
ווידער, איך קען לייענען דורך עס אָבער איך וועט ספּער איר - וואָס געטראפן לעצטע צייַט. און
איבער דעם אָפּזוך, די וויקאַסט חודש פון אַרבעט שאַפונג איז געווען אין אויגוסט פון 2011. און
די ערשטיק סיבה פֿאַר וואָס איז געווען ווייַל פון די ינסיסטאַנס דורך הויז רעפּובליקאַנס אין יולי
און יוני, די ינסיסטאַנס דורך זיי צו פלירטעווען מיט די ויסקוק פון פעליקייַט. און קאָנסומער
בטחון פּלאַמאַטיד, די דאָוו פּלאַמאַטיד, ינוועסמאַנט דאַר אַרויף, און די אמעריקאנער מען באַצאָלט די
פּרייַז. און זיי זענען נישט צופרידן דורך ווייל צו באַצאָלן אַז פּרייַז, דזשאַסטאַפייאַבלי.
ק דזשייַ, קענען איר דערקלערן? עס סאָונדס ווי איר רע סיקוואַנסינג אַז קאנגרעס האט צו שעפּן די
כויוו סופיט ערשטער איידער דער פרעזידענט וועט דיסקוטירן סעקוואַסטריישאַן, אָדער -
מר. קאַרני: איך בין סעפּערייטינג. איך בין סעפּערייטינג. קאנגרעס - מיר גערופן אויף קאנגרעס צו שפּילן אָן
דראַמע אָדער פאַרהאַלטן איבער די סוף פון די יאָר לעצטע יאָר. מיר פאָרזעצן צו רופן אויף זיי צו
שפּילן אָן דראַמע אָדער פאַרהאַלטן צו האַנדלען מיט די כויוו סופיט, צו האַנדלען מיט זייַן פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט.
אבער ווידער מיר זענען סעפּערייטינג - ווידער, די פּראָצעס אַז איר ניטאָ ענוויזשאַנינג טוט ניט
- גוט, דאָס איז די קשיא איך געענטפערט 45 מינוט צוריק. קאנגרעס איז נישט דאָ. ווען קאנגרעס
קערט, איך ימאַדזשאַן אַז מיר וועלן דינגען אין שמועסן וועגן די סיקוועסטער און אנדערע
עקאָנאָמיש ישוז. אבער מיר וועלן נישט פאַרהאַנדלען איבער די גרונט פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון קאנגרעס
צו טאָן זייַן אַרבעט, וואָס איז צו צאָלן די ביללס ינקערד דורך די פאַרייניקטע שטאַטן.
כל די וועג אין דעם צוריק, יאָ.
ק א נאָכפאָלגן-אַרויף אויף האַגעל מיט אַ ספּעציפיש אַכטונג צו זייַן דערפאַרונג אין טשיינאַ - אין די '80ס
ווי אַ קאָמערסאַנט. קענען איר רעדן וועגן צי זייַן דערפאַרונג אין טשיינאַ איז געווען אַ פאַקטאָר אין זייַן
נאַמאַניישאַן, געגעבן דער פאַקט אַז דער אזיע דרייפּונקט איז אַ גרויס טייל פון זייַן פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט בייַ די
פּענטאַגאָן?
מר. קאַרני: גוט, איך טאָן ניט וויסן ספּאַסיפיקלי צי אַז דערפאַרונג - ווי פיל אַז דערפאַרונג
געשפילט אין די פרעזידענט 'ס באַשלוס. עס איז זיכער אַ פאַקט אַז סענאַטאָר האַגעל האט
אַ וועריד און ברייט נעמענ זיכ ווידער אַז כולל זייַן דערפאַרונג ווי אַ קאָמערסאַנט. אבער איך טראַכטן איר
געהערט דעם פרעזידענט ציטירן זייַן דינסט אין וויעטנאַם און זייַן דינסט אין דעם סענאַט, זייַן דינסט
אויף די ינטעלליגענסע אַדוויסאָרי באָרד ווי געזונט ווי זייַן צייַט ווי אַ סעאָ ווי טייל פון אַ ברייט פּעקל
פון יקספּיריאַנסיז וואָס מאַכן אים די רעכט ברירה צו זייַן דער ווייַטער סעקרעטאַרי פון דיפענס.
דאנק איר אַלע.